Talk:“吸毒记录封存”条款及其引发的网络抗议

沈逸：南通文旅“哪位少爷吸了”吸粉400万！背后的全民恐惧

补档：BV1VQSrBYE8L

1. 主持人：南通文旅后来把言论撤了，说是 AI 生成的（01:25）
2. 沈：没有对这件事情进行公开，没有征询民众的印象，只有未成年人封存和修改“违反中华民族精神”等问题的印象（03:11）（注：该法律通过的全流程我在正文写得很清楚了）
3. 沈：据我所知在欧美，封存涉毒是和毒品去罪化紧密相连的（03:51）
4. 沈（下同）：如果民警处理治安案件时没有权限调取涉毒违法记录会影响他执法的认知（比如已知遇到了吸毒人员，在涉毒人员出入娱乐场所时就会更频繁地盘查（5:08）
5. 意图推此事的人通过某种手段让有关部门为自己背书，造成误导后把误导的东西当作自己的大旗使之成为既定事实（5:56）
6. 行政违法应当分级，对于偶然刷单等违法行为可以封存（07:36）
7. 吸毒违法无害化会导致入门门槛变低，吸毒人数就会增多（10:29）
8. 不用认错，暂停执行/悄悄该回去就行，出台立法修改意见引入分类制度（16:22）

Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 08:36 (UTC)

波士顿圆脸：禁毒零容忍与吸毒记录封存：美国真的是好老师吗

BV1BcUZBmEvr YouTube

波士顿圆脸的视频以提出疑问为主，没有太鲜明的态度（即，应该充分讨论）。

1. 对于法律没有规定的问题，治理起来相当困难。
2. 国家严打毒品同轻微违法影响个人前途的观点形成对比，引发民众不满。对毒品问题开一个口子，民众有意见是很正常的。
3. 不适合将此事同美国的毒品合法化作对比，因为美国打击毒品的行动与少数族裔强相关。
4. 都是发达国家，为什么不跟新加坡比？学习鞭刑、禁止电子烟？
5. 不能一刀切。针对改造涉毒人员的问题，会不会出现不公平的现象？

Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 11:04 (UTC)

选择一些反应民意的评论

以评论为来源撰写消息，众所周知这种事情虽然三民自干得出来，但是在维基百科是不可能的。筛选反映民意的评论本身不是一件容易事，也许有更多的来源会更好一些。以下引用的内容版权归属源作者所有，属转载的版权归被转载的作者所有。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 11:11 (UTC)

先来点对已经通过的法律的正面评论。对不起，被广泛认同的正面评论真的非常难找。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 11:13 (UTC)

B站 2.3W+ 我个人对毒品零容忍，主动吸的和贩毒没区别，之前有位小哥是在不知情的情况下被人放了东西误吸的，反应过来，小哥直接报警了，这种情况的可以封存。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 11:15 (UTC)

X 54+ 吸毒记录封存是良政善法，这点为中国政府点赞。南通文旅的发言不但非常幼稚，甚至带有挑动民粹味道。南通文旅火起来，是这个国家国民思维不成熟的表现。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:38 (UTC)

X 6+ 为什么简中网友都在骂那个吸毒记录封存😂😂这不是一种进步的体现吗，一个人犯了法之后接受了法律的惩罚，之后就应该被其他人公审一辈子？不过怪也怪之前毒品在中国妖魔化太严重了导致很多人把大麻这种东西和其他硬毒品混为一谈，我觉得如果单纯自己在家抽点叶子好像对社会危害为0吧国家还可以赚钱🙄 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:41 (UTC)

反对意见的太好找了。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:41 (UTC)

B站 2.9W+ —我请问，中国近代史的开端是什么？ —我查不到啊，跟我说封存了 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:43 (UTC)

B站 1.1W+ 在公安局当辅警的时候，民警告诉过我，曝光吸毒史，社会谴责可以一定概率降低吸毒人员复吸的概率，并保护其周边亲友。因为吸毒不同于其他犯罪，复吸和影响他人参与犯罪的概率非常高！ Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:44 (UTC)

B站 2.6W+ 我姐姐是护士，她就曾接触过艾滋病病人。假设一个吸毒者，他患上了艾滋病，然后他需要就医，那这样的封存记录是不是也不利于医护人员更好的保护自己呢？ Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:46 (UTC)

B站 1.5W+ 确实如老师所说，封存了后就有会说吸一口没事的，他们查不到。这个口子不能开。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:47 (UTC)

B站 9K+ 现在的封存说白了就是减轻了第一次吸毒的要付出的代价，给人一种试一次也没关系，反正会封存没有谁知道，变相扩大了买方市场，怎么可能不会扩大卖方市场，这样的法条通过后就是给吸毒开了口子，后续吸毒人数上来后又可以把这个人数作为条件再次修改法律，变成除罪化，理由是这么多人都想要回归社会，法律应该给他们机会。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:48 (UTC)

B站 1.5W+ —完全支持吸毒入罪，但是被人强迫、威胁或者偷下毒那种的情况也有可能出现，不知道怎么处理。 —误吸的不会有行政处罚，我之前吃饭老板放罂粟我吃了一个月(确实有瘾了，晚上吃了他家螺蛳粉打游戏特别亢奋，过了大晚上抑郁，我爸妈以为我学业压力大）。老板被举报后我也被喊去警察局了，还安排给我打针说解毒(后面知道是生理盐水加葡萄糖给的心理作用)。当时我们那批顾客都没有行政处罚。误吸的警察能看出来，不会给你行政处罚，严重的会关你让你戒了才放(另一个顾客)。老家云南在重庆上学，当时问过警察，警察说吸毒的一眼就能看出来，还能看出来是玩注射还是烧锡。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:54 (UTC)

B站 1.1W+ 作为一个三十多年只在书本上见过毒品的人，实在想象不出一个遵纪守法、圈子干净的普通人会在什么样的情况下会接触误食毒品而要被谅解的 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:56 (UTC)

B站 1.5K+ 关键知识点科普

误吸或被强迫吸食毒品后，主动报备并主动参与社区戒毒的，是不会入档案的，既不是行政违法，也不是犯罪。同时，检举给你毒品和强迫你吸毒的人，还可以立功获赏。

通过血检完全可以知道你是否有长期吸毒史，当然，有时会误判，比如因为患病而在吃含有相关成分的复合制剂或单一成分药品，但这些都有医院可以作证，合规合法，不必担心。

真的是短期误触，通过血检和毛发检查也能判断。

不过这其实不是重点，重点是，知道毒品危害还在吸毒的。现在这个封存主要是针对这批人，他们间接导致了毒品市场的存在，间接使得缉毒警察成为危险系数高的工作。即使他们吸毒行为对他人可能没有直接性的危害。这仍然不应该成为吸毒记录封存的理由。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 12:58 (UTC)

抖音 4.7W+ 改过自新的机会是要自己争取的 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:04 (UTC)

抖音 8.9K+ 以前看过一句话，“我一生安分守己、遵纪守法、洁身自好，凭什么他们一句我错了，就能和我一样清清白白” Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:08 (UTC)

快手 9.9K+ 法不能向不法让步！铭记虎门销烟，远离毒品，致敬缉毒警察！ Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:14 (UTC)

快手 1.5K+ 哪怕这样依旧不行，坚决不开先例，法不能向不法让步！铭记虎门销烟，远离毒品，致敬缉毒警察！ Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:16 (UTC)

微博 3.1W+ 知名大V对吸毒记录的封存说的太到位了！重点就一句话：我们分的清楚删除和封存，我们要的是寸步不让的立场！ ​ Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:22 (UTC)

微博 4.7K+ “这年头35岁被开除没人心疼，但是吸毒者却有人心疼他们找不到工作” Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:23 (UTC)

微博 4.4W+我再多说两句哈。那个吸毒记录，以前不封存的话，公an系统内部是互通这个纪录且会特意提示的。举个例子，假设某男在河北吸毒留下了记录，被送到戒毒所强制戒赌了。 这个男的去山东旅游、开房，那他只要是拿自己身份证开的房，山东当地π出所的系统可能就会提示：某某酒店有一吸毒史人员入住。当地π处所的民警就很有可能去半夜查房、敲门、验尿。这是我当事人跟我说的 （我根据她的描述反推的上述机制）。她和一个男的谈对象，去开房。然后半夜突然被警察查房，要求那男的和她都验尿。 她吓一跳。 验完尿，显示都是阴性。👮🏻‍♂️临走，跟那男的说了一句，别吸哈。我当事人从不吸毒。她在👮🏻‍♂️敲门查房之前也不知道那男的吸毒。 👮🏻‍♂️走了以后，我当事人越想越不对劲，就问那男的，那男的说以前和朋友一起玩过，自己没有瘾，已经戒了。………… 就这种半夜被查房，随时被监控的事，放在吸毒人员身上，一定很恨，他们觉得自己走到哪里都不自由。所以他们当然希望这种记录被封存。 封存以后，除非办刑事案件或者特殊情况有需要，不然哪怕公an内部，也不能共享这种公民违法纪录。这样，有吸毒史的人出去开房，就不会被半夜敲门查房了。但是，我们这些不吸毒的人的权益呢？ 我那当事人，要不是👮🏻‍♂️来查房，她都不知道她男朋友吸过毒。吸毒的人会主动交待吸毒史吗？ 他们嘴里有实话才怪呢。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:26 (UTC)

微博 5.7W+吸毒记录封存这事，讨论好几天了，但不耽误26年开始正式实施。粗看下来，基本都是反对的，几乎所有人都觉得这是乱来。而且事实上，这事如果真实行了，是个多输的结局：

1、对缉毒警来说，面临的困难更多；

2、对政府来说，社会治理会花更多钱；

3、对公司来说，招人成本更高；

4、对老百姓来说，和陌生人打交道的风险更高；

5、对未成年来说，走入歧途滑入地狱的可能性也更大。

6、甚至对吸毒者本人来说，都会早死两年，毕竟社会约束少了，戒毒的意愿就更低了。

谁能赢？法学专家或许能赢。无论如何，2026年就要实施了。祝大家好运。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:28 (UTC)

小红书 3.6K+ 法律本应震慑违法,而涉毒违法记录封存却模糊了是非界限!它降低了涉毒者再入社会的障碍,却可能让公众在不知情中承担风险!这非但未有效增加坏人违法成本,反而令社会预防和警惕的代价增大!"法不能向不法让步",宽容不能牺牲公共安全!必须坚守法律应有的惩戒与警示作用! Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:34 (UTC)

YouTube 119+ “如果吸毒档案封存，请把我的大专学历也封存起来，我要在求职时和985 211平起平坐，不能因为我没好好高考而影响一生，况且吸毒是犯罪，而我只是没考好” Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:46 (UTC)

YouTube 531+ —这是断子绝孙的法律，把那个人揪出来。—好几个人武大北大😂夹带私货！只要过了 这些讼棍就可以地告你😅！以点破面😅！闹乱国家 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:50 (UTC)

这些是没明显表达支持/反对的意见 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:24 (UTC)

微博 5.8K+ woc，从小到大接受的教育都是黄赌毒坚决不能碰，碰了就完蛋，结果长大了告诉我，只是违法，不是犯罪 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:24 (UTC)

X 1.3K+ 最近的抖音很不对劲儿，借古讽今反独裁的、写毛笔字骂皇上的、吵吵着要北伐的、高呼东南互保的出现很多，各地文旅今天都在视频号文案里加上了“星星之火 可以燎原”，要么是审核员忙不过来了，要么是朝廷内部有人要搞事情 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:43 (UTC)

最后再来点推塔的评论。 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:35 (UTC)

没找到啥好的，就这样吧 Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 13:51 (UTC)

人民尝试行使监督权的探索

出现了一些自发行使监督权等权利的言论、教程和“已严肃提交”的留言。下附相关视频。

• 在微信国家法律法规数据库提建议：建议废除第136条。为了共建安全有序的社会，对曾有吸毒、嫖娼、赌博等违法行为的人员回归社会时，应限制其从事特定职业。尤其是吸毒人员，因复吸率高且毒品会永久损害大脑功能，需采取更严格的监管措施：其一，应强制向社区管理部门备案，由社区协助监督戒毒；其二，禁止其担任保安、保姆、教师、护工等涉及公共安全的职业，同时限制其进入公职及企事业单位。此外，应建立违法记录查询机制，允许用人单位核查候选人的违法记录，而非简单封存档案。只有通过提高违法成本、强化社会监督，才能有效震慑潜在违法行为，降低社会风险。
• 通过支付宝的人民政府网提建议

Heavysnowjakarta（留言） 2025年12月2日 (二) 14:34 (UTC)

@Heavysnowjakarta很遗憾我真的很难抽出时间参与写作，文章已经发频道了，感谢您的努力，后面也会上首页。鼓励阁下继续添加内容，本着我们中立自由的精神继续进行原创分析介绍，加油！！~ Sheminghui.WU（留言） 2025年12月2日 (二) 23:00 (UTC)

標題

• 「吸毒記錄封存」條款及其引發的網絡抗議

目前標題過於平淡直白，既未突出「南通文旅留言引爆輿論」的核心衝突點，也缺乏香港傳統中文新聞標題的吸睛感與資訊密度，難以勾起讀者點擊欲，亦不利於SEO關鍵詞匹配，該標題就像維基百科的命名規則，就不像新聞報道的命名規則。

• 「哪位少爺吸了」引爆輿論 中國吸毒記錄封存新政引全民禁毒爭議
• 「哪位少爺吸了？」中國吸毒記錄封存新政引全民禁毒爭議
• 禁毒寸步不讓！吸毒記錄封存新政引發官民對話熱潮

我隨便就想了這些標題。看看各位意見。@Sheminghui.WU@Heavysnowjakarta Kitabc12345（留言） 2026年1月2日 (五) 12:06 (UTC)

可以納入精選新聞報道

就眼看這個新聞報道也用了幾乎需要一兩個小時才可以製作，非常感謝作者作為記者的努力，WN:編輯精選日後通過後可以考慮提名這篇。如果可以製作影片放在youtube頻道就太好了。 Kitabc12345（留言） 2026年1月2日 (五) 12:08 (UTC)