维基新闻:茶馆

维基新闻，自由的新闻源
快捷方式
一边喝茶，一边聊
一边喝茶，一边聊
檔案室
2006年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2007年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2008年 1-6月│7-9月│10-12月
2009年│2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年
2014年│2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年
2019年
2020年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2021年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2022年 | 2023年 | 2024年

欢迎来到茶馆，此處用於討論维基新闻的技术问题、政策方针及工作運營。





 
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 2023年度有关完善中文维基新闻稿件审核與發稿程序的改进提案 14 6 ZhuofanWu 2024-02-12 23:05
2 預設關閉目錄 5 3 Kitabc12345 2024-03-23 17:35
3 一些想法&提議Wikinews:編輯精選成為維基新聞的指引 3 2 Kitabc12345 2024-03-23 17:31
4 首頁頭條不應有數量限制 6 5 Kitabc12345 2024-03-23 17:29
5 通用行為準則協調委員會組織章程批准報告公布；現正受理協調委員會委員候選人申請登記 1 1 RamzyM (WMF) 2024-03-06 00:25
6 安装NewUserMessage插件 4 3 Ericliu1912 2024-04-10 15:29
7 維基媒體基金會理事會 2024 遴選 1 1 MPossoupe (WMF) 2024-03-13 03:56
8 中文維基新聞專題報導起名招標 6 4 Kitabc12345 2024-03-23 17:00
9 專訪文章閱讀障礙 1 1 Kitabc12345 2024-03-23 16:46
10 俄語維基新聞的多語言新聞報道傳媒服務在中文維基新聞本地化構想 1 1 Kitabc12345 2024-03-23 17:43
11 Main lead 無圖可用的應對 3 2 MyronRance 2024-04-13 01:35
12 台灣分會2024年3月對話時間 0 0
13 维基媒体运动宪章草案全文即将公布 1 1 RamzyM (WMF) 2024-03-28 21:48
14 完整的運動章程草案等待您在元維基上審核 1 1 RamzyM (WMF) 2024-04-04 13:22
15 地震用詞的地區詞轉換 4 3 MyronRance 2024-04-14 04:59
16 提議將 Wikinews:新聞價值 升級為正式指引 11 3 Kitabc12345 2024-04-19 03:21
17 Wikinews:内容声明 5 2 Kitabc12345 2024-04-20 02:58
18 Wikinews:礼仪升格為正式方針 3 2 Kitabc12345 2024-04-20 02:55
19 提請修訂 Wikinews:樣式指南 2 2 Kitabc12345 2024-04-20 02:53
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

能否为Wikinews:管理员通告板/新聞頁面添加自动存档作业

如题，大量已经处理完成的请求仍然挂在页面上（最长的已经挂了大半年）。--忒有钱（讨论） 2021年6月24日 (四) 18:28 (UTC)[回复]

可嘗試聯絡Kanashimi協助處理。—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2021年9月26日 (日) 15:15 (UTC)[回复]
@Kanashimi：請問Cewbot的定期封存討論頁面任務是否仍有在本地執行？如有，是否方便部署至相關頁面（管理員通告版、茶館，甚至是用戶討論頁之類）？謝謝！-Peacearth（留言）於 2021年12月2日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
好的。等幾天我把程式調整一下。 Kanashimi（留言） 2021年12月2日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
感謝！ -Peacearth（留言）於 2021年12月2日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
@和平奮鬥救地球 管理員通告板的存檔已部署完成。若有使用者欲設定自動存檔，也可使用{{Auto-archive}}。茶館的部分，要以月份範圍做為存檔名稱，演算法太過複雜，加上一整年的存檔也沒多少，將會在明年開始存檔到"存檔/%Y年"。 Kanashimi（留言） 2021年12月6日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
@Kanashimi：了解。再次感謝！-Peacearth（留言）於 2021年12月6日 (一) 20:41 (UTC)[回复]
辛苦了。—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2022年1月5日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

在電腦版當中打開RelatedArticles技術問題

目前本站RelatedArticles擴充只存在於手機版上面，但是對於電腦版來說沒有這一個擴充。這樣其實造就了電腦用戶無辦法使用。但電腦版也是閱讀新聞的一個途徑，各大媒體的電腦版也會有相關頁面智能推薦的相關內容。提議並(＋)支持在本站電腦版當中強制打開RelatedArticles。--Kitabc12345（讨论） 2021年9月18日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

看似是一致地在所有桌面版網站移除了？—HW（讨论） 2021年9月18日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
但這個該拓展對於中文維基新聞新聞有用，各大傳媒機構都有類似的功能，尤其是在桌面版網站，而且使用這一個拓展也非常方便讀者。因此希望可以在本地維基中使用該拓展。--Kitabc12345（讨论） 2021年9月18日 (六) 15:54 (UTC)[回复]
問題是似乎該擴展現在沒有一個可以在桌面版啟用的版本？—HW（讨论） 2021年9月18日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
開發一個？--Kitabc12345（讨论） 2021年10月11日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
telegram群組有討論，發現有其他語言的維基新聞到目前仍然可以在桌面版打開RelatedArticles，但無辦法解決，懇請技術人員協助。--Kitabc12345（留言） 2021年12月8日 (三) 14:19 (UTC)[回复]
我即將提請phabricator。--Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
https://phabricator.wikimedia.org/T299856 。--Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]

請求批准同步通用頁面之機器人任務

本站有許多工具頁面來自zhwiki，請求批准使用者:Cewbot/log/20211203/configuration任務，以同步通用頁面，獲取最新的版本。 Kanashimi（留言） 2021年12月3日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
還有這種任務？建議多推行到幾個站點。—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2021年12月3日 (五) 14:45 (UTC)[回复]
您可依需求另外提報。這其實就是w:Wikipedia:互助客栈/技术#导致WP:自动登出的罪魁祸首找到了提到的，有界面編輯員權限的定時同步機器人。 --Kanashimi（留言） 2021年12月3日 (五) 20:41 (UTC)[回复]
有版權協議上的考慮嗎？—HW（留言） 2021年12月3日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
就機器人的複製來說，都會留存指向原頁面的連結與歷史紀錄，可追溯至原作者，應算符合維基新聞:版權信息了。未來有時間會考慮採用匯入頁面的方式。 Kanashimi（留言） 2021年12月3日 (五) 19:44 (UTC)[回复]
就這種工具模板來說，其實每個維基項目大概都是相互複製來複製去。不只中文維基新聞複製維基百科，也有英文維基新聞複製維基百科(e.g., en:Template:tl)，甚至於外站複製維基項目的。所以要探討這個議題的話或許會很大？就遊走在各站的使用者之一，我當然不介意複製使用，畢竟工具就是要有用才好，與原創內容不同，何況重造輪子沒有必要。再說每個有特殊版權的項目自己重寫通用頁面也不實際。 Kanashimi（留言） 2021年12月3日 (五) 19:58 (UTC)[回复]
感謝。我(＋)支持批准該任務在本地以機械人權限執行。 HW（留言） 2021年12月4日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
(＋)支持 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 09:59 (UTC)[回复]

提議構想本站新外觀

目前這個Vector這個皮，個人認為不那麼適合一個新聞網站，而且用作新聞報道當中似乎有點醜（？）。建議可以找一些，或者是創作一些看起來比較像新聞網站，兼且十分漂亮的外觀，例如Timeless之類的（新聞報道例子、首頁），並用這個作為預設的外觀。Wiki有多種各種不同主題，一定有適合的外觀，向著適合新聞網站的外觀創作，例如南華早報的是不是很漂亮（。總之就是認為可以有、及創作一個其他的外觀，而且個人認為目前的外觀有點醜。--Kitabc12345（留言） 2021年12月8日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

(＋)支持，早有此念頭。
以下是我的想法：
  • 目前的新聞頁面有會被分享框擋住的問題，請看莫德納CEO：預計現有疫苗難以應對Omicron毒株。
  • 全域通告與新聞標題靠的太近了，希望能遠一點。
  • 首頁，右邊紫色框移到下方，將頭版放在最上方、最新資訊也往上移（讓人一進來就能看到）。歷史上的今天或許可以放在最下面，撰寫中的新聞文章等不知道可不可以不要放在首頁，放在編輯部就好了。開始撰寫新聞稿和關於維基新聞一起放在下方，了解維基新聞後再來撰寫。檔案館改成其他名字或一段敘述，讓人一看就知道是存放最近新聞的地方。
  • 首頁的所有框框可以設置成圓角框，或是有陰影。
以上是我的建議，歡迎提出修改。--Lucienne（留言） 2021年12月8日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
非常(＋)支持 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

外部連結十分地醜樣 外觀應調整得漂亮點

另外目前本站外部連結呢，係十分地醜樣的，外部連結放在報導內文的是很醜樣，沒有一個主流新聞網站的外部連結，放在內文的外觀裏是如此醜樣的。所以提議，想辦法將這個外部連結的外觀，調整得漂亮一點兒，不要那麼醜樣。--Kitabc12345（留言） 2021年12月8日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

附上最近有外部連結的新聞：Special:Diff/207537 --Lucienne（留言） 2021年12月8日 (三) 14:29 (UTC)[回复]
突然想起有能幫助創造出不含外連符號的模板：{{Plain_link}}，@Kitabc12345君，您看這樣好點沒？美國宣佈外交杯葛北京奧運--Lucienne（留言） 2021年12月8日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
雖然引用外連十分地醜樣是要添加模板頗為麻煩，但是的確可以。謝謝您。--Kitabc12345（留言） 2021年12月16日 (四) 11:27 (UTC)[回复]
個人意見是，其實外鏈要這麼突出，是為了讓讀者區分哪些是跨維基連結，哪一些是外部鏈接（並說明維基新聞不為外部鏈接負責）？ HW（留言） 2021年12月17日 (五) 17:02 (UTC)[回复]

我覺得其實很多網站也不會特意用這樣醜的設計去突顯某個是外部連結了吧，畢竟有點醜，我覺得我們直接改了也不錯。因為本站的這個「醜」使用頻率極高，而且許多媒體因此也是不會特別這樣這樣做的，因為一個報道裏經常會多次使用外部連結在內文很醜，尤其是本站這樣外連巨醜陋的突出的設計。我提議將外部連結的那個很突出的那個東西去除在本站，至少改得不用那麼醜。--Kitabc12345（留言） 2021年12月20日 (一) 15:51 (UTC)[回复]

提議移除外部連結藍色那個小東西

提議並(＋)支持移除外部連結藍色那個小東西。我覺得其實很多網站也不會特意用這樣醜的設計去突顯某個是外部連結了吧，畢竟有點醜，我覺得我們直接改了也不錯。因為本站的這個「醜」使用頻率極高，而且許多媒體因此也是不會特別這樣這樣做的，因為一個報道裏經常會多次使用外部連結在內文很醜，尤其是本站這樣外連巨醜陋的突出的設計。我提議將外部連結的那個很突出的那個東西去除在本站，至少改得不用那麼醜。--Kitabc12345（留言） 2022年1月15日 (六) 13:35 (UTC)[回复]

(＋)支持确实会挡住不少东西。。。--在下荷花，请多指教 2022年1月15日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
对不起我好像理解错了欸。。。--在下荷花，请多指教 2022年1月17日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
(？)疑問@SD hehua：未曾見到外部連結圖示「」擋住任何內文，希望您能說明一下，或者您是誤會了本案討論內容？-Peacearth（留言）於 2022年1月16日 (日) 20:19 (UTC)[回复]
社群初步結論支持。 Kitabc12345（留言） 2022年1月16日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
未見社群初步結論支持。除了您本身作為提案人之外，以及荷花以「会挡住不少东西」的理由支持，但該理由似乎與現狀不符。上面Waihorace也提到說這可以「讓讀者區分哪些是跨維基連結，哪一些是外部鏈接」。-Peacearth（留言）於 2022年1月16日 (日) 20:19 (UTC)[回复]
我上面都說了，兩個不應該作區分，都是連結，在報道之中連結就是要了解其中內容，我上面也說不需要特意作這樣超明顯兼丑突出設計去區分內部連結和外部連結兩者。 Kitabc12345（留言） 2022年1月18日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
對不起，的確社群沒有共識，我自己太倉猝了。我原先的想法就是，作為提案人我當然就是覺得越快越好，因為本地社群茶館都沒有人討論，是超級不活躍的，我發的東西都沒有人回覆，社群是陷入一個停滯的狀態。我真的希望大家快點踴躍討論東西去改進本站。 Kitabc12345（留言） 2022年1月18日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
越來越多的網站會有點擊外部連結先顯示「正在離開網站」的警示，我相信這個外部連結圖示也是屬於相同的安全性設計，MediaWiki讓使用者有高度的自訂性，如果您不想要看到這個安全性警示，您完全可以在您自己的common.css設定隱藏，沒必要拉別人一起下水。 Xiplus（留言） 2022年1月18日 (二) 07:11 (UTC)[回复] 
a.external {
    background: none !important;
    padding: 0 !important;
}
--Xiplus（留言） 2022年1月18日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
多謝閣下提供解決方案，因為這邊大家很忙沒有時間處理這些技術，或者是不懂得怎樣處理技術，並不是想拉別人一起下水，好嗎？ Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
另外我上面是提議完全修改本站的這個，不是我自己單純想希望修改的東西，ok？是我提議的全站 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
看不到我上面的理由嗎 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
我的意見就是我認同這個設計，並想要看到這個圖示，不想要網站透過這個方式欺騙我某個外部連結為內部連結，實際上您想要做的就是破壞這個安全性設計。 Xiplus（留言） 2022年1月23日 (日) 10:09 (UTC)[回复]
這些安全性設計是這個困擾新聞工作及綜合藝術不好看。我不是特意去破壞這些安全性設計，提出這些垃圾提議，這個我需要特別說明清楚，我的想法並不是這樣。 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
我不清楚維基新聞的格式要求，但在維基百科是不容許在內文直接對一段文字使用外部連結，而是用參考資料腳註
的方式為之，自然不會在內文顯示外部連結圖示，也就沒有難看的問題。 Xiplus（留言） 2022年1月23日 (日) 10:18 (UTC)[回复]
新聞這邊不會使用參考資料腳註，而是直接使用外部連結，全部新聞機構都是這樣，因為新聞報道不是條目，兩者需要不同。 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
那麼你們可以「調整得漂亮點」，換一個樣式（顏色、底線之類的）而不是將其變得跟內部連結一樣。 Xiplus（留言） 2022年1月23日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
(＋)支持這種概念，兼且符合安全性 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
重新總結我的意見：不要把外部連結的樣式調整成跟內部連結一樣。 Xiplus（留言） 2022年1月23日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
OK 理解了 謝謝閣下解答 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
(！)意見 目前外部連結的顯示確實不夠美觀，但鑑於有區分跨維基項目、維基新聞其他報道連結的需要，建議採取其他方式，譬如類似 tsl 的模板取代現有的符號。 Myron Rance（留言） 2022年1月24日 (一) 15:52 (UTC)[回复]
OK，很好的解決方案，只好折衷採用這種做法了。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 16:54 (UTC)[回复]

有沒有辦法自己在套用一個工具將報導轉換為報道 個人感覺還是自己習慣看報道

zh-hk。報道。報導──「報道」這個詞語，香港這邊專業來說新聞界其實應該要使用「報道」，香港大學新聞系也是覺得這樣，很多香港主流傳媒也是這樣，我個人也認為這樣是對的，我也習慣和偏好使用「報道」。但是這個「報導」是一個個人習慣的東西，即是說呢，雖然他不是正式的，但是他是一個個人偏好的問題，獲取了一些另類媒體的喜愛……個人感覺還是自己習慣看「報道」，有沒有辦法自己在zh-hk套用一個工具將「報導轉換為「報道」？--Kitabc12345（留言） 2021年12月19日 (日) 02:31 (UTC)[回复]

你是希望更改本站的轉換表，還是你希望以小工具方式提供予有需要的用戶使用？—HW（留言） 2021年12月20日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
老實說我覺得兩種方案都可行。--Kitabc12345（留言） 2021年12月20日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
在香港，若標準確實是「報道」，那應可直接變更轉換表。—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2022年1月4日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
(＋)支持更改轉換表。雖然在香港「報道」比「報導」遲使用，但目前「報道」明顯是更為主流的用法。但好像目前這個詞是牽涉到全域轉換？ Myron Rance（留言） 2022年1月24日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
對了，我忘記提及自己其實是偏愛「報道」，加上在香港是主流用詞，(＋)支持更改轉換表。--Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
因為這個選項看個人習慣的，也很難說什麼應不應該強制這個是，覺得應該看我們整個媒體想不想，我們整個投票比較好。雖然自己比較偏向「報道」，但是這個也是每一間傳媒個人選擇的東西。--Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
本站有哪位高手懂得怎樣自己替换嗎。--Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
可以改MediaWiki:Conversiontable/zh-hk。不過這邊發現w:調查報導在香港模式下似乎也是報導。不曉得維基百科是否也有同樣的轉換？ Kanashimi（留言） 2022年1月26日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
其實正常來講都應該用「報道」，因為「報道」是主流的用詞，維基百科其實都應該跟隨「報道」的主流用法。有些人在網絡上用「報導」此詞其實是用錯了，其實傳統上香港新聞界專業教育上皆認為應使用「報道」，當地中國語文科系正字都跟隨使用「報道」。現在「報道」已經是很明顯的主流了，大家都用，已經成為正確及主流用法，我們應該使用這個詞語，替換轉換表，因為這個是主流詞語。Kitabc12345（留言） 2022年1月26日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
這裡有些「報道」的來龍去脈: [1] [2] 另外日文是採用報道 供參與討論的人參考 --Kanashimi（留言） 2022年1月29日 (六) 00:12 (UTC)[回复]
上述討論顯示香港使用者較偏好使用報道。由於用字為個人習慣，更改轉換表牽扯到全站佈局，本處採用公示後採取行動。若無其他意見，將在公示超過一個禮拜後更改轉換表MediaWiki:Conversiontable/zh-hk。 --Kanashimi（留言） 2022年1月29日 (六) 23:12 (UTC)[回复]

2022社區願望清單調查

2022社區願望清單調查現已開放！

這項調查是社區決定社區技術團隊在明年工作流程。我們鼓勵所有人在1月23日的截止日期之前提交提案，或評論其他提案以幫助改善提案。

社群将在1月28日至2月11日针对提案开展投票。

社群技術團隊致力於為有經驗的維基媒體編輯者開發工具。 您可以使用任何語言編寫建議，我們將為您翻譯建議。謝謝，我們期待著您的建議！ SGrabarczuk (WMF) (talk) 2022年1月10日 (一) 18:49 (UTC)[回复]

https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2022/Reading/New_skin,_appearance,_home_page_for_Chinese_Wikinews --Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

理事會選舉徵求反饋的問題：關於自治體的角色

大家好，

感謝所有已參與理事會反饋意見徵求的人。運動策略和治理團隊之前有提到另一個問題仍在討論中。現在我們宣布最後一個關鍵問題：

自治體應如何參加選舉？

自治體是維基媒體運動重要的組成部分。原定於今年補上的兩個理事會席位在2019年已透過自治體推舉理事會席位流程補上。章程的更改移除了社群席位和自治體席位之間的區別。因此就留下了一個重要的問題：自治體應如何在新席位選擇上參與？

從某種意義上說，這個問題的範圍很廣，答案可能不僅涉及提到的兩個席位，還涉及其他社群和自治體推舉的席位。理事會希望找到一種方法，既可以讓自治體參與並給他們實際代理權，也能在選擇具有頂尖技能、經驗、多樣性和廣泛社群支持的人員方面將結果優化。

我們邀請每個人分享提案並加入徵求反饋頁面上的對話。

由於第三個問題添加較晚，反饋意見的徵求將延長至二月十六日。

誠摯地邀請您參與對話。

祝好，

運動策略與治理團隊VChang (WMF)（留言） 2022年1月21日 (五) 12:24 (UTC)[回复]

建议修订Wikinews:版权信息#说明

目前内容存在以下误解：

  • CC-BY-SA-2.5一行“复制到维基新闻”目前标记可以，而实际上是不可以的，因为本站是CC-BY-2.5，“SA”要求必须使用同一授权协议，CC-BY不要求这个，而且很纳闷怎么这行打绿框了？
  • 仅GFDL一行的“从维基新闻复制”，注释提到很多跟维基百科相关的，我是穿越了么，这都不改词么？
  • 就算简单改成维基新闻也有点说不通，因为foundation:Terms of Use有这么个说法：
    “
    For example, at the publication of this version of the Terms of Use, English Wikinews mandates that all text content is licensed under the Creative Commons Attribution 2.5 Generic License (CC BY 2.5) and does not require a dual license with GFDL.
    ”

翻译如下：

“
例如在发布该版本使用条款时，英语维基新闻要求所有文字内容以知识共享署名2.5通用许可协议（CC BY 2.5）授权，且不要求将其双重授权为GFDL。
”
  • 其他几个注释也有语法不通的问题，例如“因此不适合从其他维基媒体计划转东西过来”太唐突，总感觉有机翻嫌疑；
  • 此外没有反映出2005年9月25日之前的本站内容其实是公有领域，不过念在本站有共识接受合理使用内容的问题上也不好说这事。

因此我提议对该段进行如下修订：

其他站点的许可协议 复制到维基新聞 从维基新聞复制
公有领域
CC-0 		[版权 1]
僅GFDL [版权 2] ❓[版权 3][版权 4]
CC-BY 1.0或2.0
GFDL+CC-BY 1.0或2.0
CC-BY-2.5
GFDL+CC-BY-2.5 ❓[版权 3][版权 4]
CC-BY-3.0或4.0
GFDL+CC-BY 3.0或4.0 		文字：
文件：[版权 5]
CC-BY-SA（任何版本）
GFDL+CC-BY-SA（任何版本） 		文字：原则上
文件：[版权 6] 		[版权 7]
CC-BY-ND
CC-BY-NC
CC-BY-NC-SA
CC-BY-NC-ND
版權所有、未標示授權[版权 8]
  1. ↑ 维基共享资源要求媒体文件在美国和来源国同时属于公有领域，维基新闻只要求在美国属于公有领域。关于何时内容为公有领域，参见c:Help:Public domain。
  2. ↑ 根据GFDL的重授权条款，2008年11月1日前在任何网站以GFDL 1.3发布的内容，如果在2009年8月1日前加入维基新闻或其他在2009年8月1日以CC BY 3.0授权的wiki网站，则可以按照CC BY 3.0重授权，不受此表限制。
  3. ↑ 3.0 3.1 根据使用条款，维基新闻的所有原创内容不要求以GFDL进行双重授权。对于新发表的内容是否可以按旧版GFDL再使用尚无详细讨论。
  4. ↑ 4.0 4.1 维基新闻允许用户使用来自其他网站的仅以CC BY授权的内容。相关内容不能以GFDL再使用。
  5. ↑ 参考维基媒体基金会法务团队有关维基百科的意见，CC BY 3.0或4.0预期不能与CC BY 2.5向下兼容，因此使用2.5和3.0或4.0授权的混合文字会有问题，但使用3.0或4.0授权上传的媒体文件则可以使用。
  6. ↑ 使用CC-BY-SA授权的网站强制要求统一著佐权，即必须以同一许可协议再分发，这与维基新闻的许可协议冲突，不符合维基新闻的建站初衷。因此除了符合合理使用相关规则的情况，或是经社群共识认为可以有限接受的其他情形，否则原则上不得从其他维基媒体项目（包括维基百科）上复制粘贴文字内容至本站。
  7. ↑ 允许以何种CC-BY-SA许可协议再分发尚无定论。
  8. ↑ 所有没有明确注明许可协议的内容，默认都是“版权所有”。

另外以后能不能给这段做成模板？维基百科那边已经把这些东西模板化了。--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月22日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

@Kanashimi、Waihorace、和平奮鬥救地球：以上。--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月22日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
做成模板的目標是希望在多個頁面引用。這些事實性的內容如果不需要跨頁面引用，真的有需要以模板處理嗎？— HW（留言） 2022年1月23日 (日) 17:30 (UTC)[回复]
我也認同，無須模版化。 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 18:19 (UTC)[回复]
使用CC-BY-SA授權的網站強制要求統一著佐權，即必須以同一許可協議再分發，除非沒另有說明，本站的個別頁面可以特別標示，使用其他的版權許可協議發佈，這樣就可以轉載，尤其一些其他媒體的CC-BY-SA報道，或者是維基百科的CC-BY-SA內容。而且你才是穿越的那個，中文正式建站是於2008年的。--Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
另外閣下特意跑到我的討論頁說這些說話，很討厭你，但是念在方針有直接的問題(＋)支持這個修訂。我現在很遺憾的向您告知這個任務已被拒絕，意味着本站Wikinews:合理使用至少目前不受基金會承認，估計以後本站也很難再允許合理使用文件了，要不就徹底放棄那個頁面吧。 Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
所以直说嘛：您还是想要用维基百科的模板嘛，这是基金会站内侵权，英语版严抓的。我在这里按de minimis原则有条件放开少量维基百科内容已经算不错了，经外站了解，英语版那边抓到一个复制维基百科模板的就3级警告，再犯就是1个月封禁起算。Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
據我上面的解決方案即可。本地不必嚴抓，英文沒個啥，他們有高人重寫模版。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 00:49 (UTC)[回复]
@Kitabc12345：不行，必须强调原则上不可以，别忘了英语版同一页面的措辞：Do not submit any text materials from other Wikimedia sites (such as Wikipedia) to Wikinews.--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 00:52 (UTC)[回复]
可以。為什麼要跟英文版的所謂原則。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
有被举报然后元维基讨论关站风险，毕竟有这方面的例子（土耳其语版就是这么被勒令关站的）。另外既然本站2008年左右建站，已删除有关2005年以前是公有领域的措辞（那些东西大概只存在于英语版）。Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
你的立場，考慮本站現實情況，造成對本地的負面嚴重影響，那怎辦啊。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
现实就是哪个维基新闻不这样强调都要面临关站风险，活跃度不高在除英语外的很多版本维基新闻都有，但有些得以“软关站”（例如瑞典语和挪威语）从而既有内容保留而不再允许新建页面，这我反而不担心。如果阁下有其他可以让本站免于被举报关站的措辞欢迎继续提出，但“本站的個別頁面可以特別標示，使用其他的版權許可協議發佈，這樣就可以轉載”这种恕不能接受（土耳其语当初也是这样想的，如今...）--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
那咋辦，你沒說。中文一大堆活躍記者，你還在元維基那黑。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:08 (UTC)[回复]
谁“黑”了？请注意用词礼仪。我从来都没正式提出关站，只是保留提请关站的权利，而且是在特定条件下如果本站有全站侵权之嫌疑时。--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 01:11 (UTC)[回复]
非用詞禮儀，形容詞也。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
本站活躍人數在wikinews是第三高的。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:12 (UTC)[回复]
英语版25%多一点点罢了，不值得炫耀，页面总数也就在日语之上意大利语之下，编辑总量挤不进前10。土语版编辑总量当初比我们多几万都能被关站，这事反正是值得磋商。--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
我們整體看是前三好嗎，日文也不夠我們活躍。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
大概只能怪全球疫情咯（整体是第7，波兰语版用户没我们多但至少大半新闻界精英，不然排第一的是俄语而不是英语就难以解释了）。Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 01:22 (UTC)[回复]
俄語靠轉載，且你還間接貶低本站的所謂精英記者人數了，記者仔被貶低，又不是新聞專業能力不高。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
“记者仔”这词让我想到前阵子立场新闻事件 Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 04:39 (UTC)[回复]
記者的事，其他人懂啥。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 04:54 (UTC)[回复]
記者仔，低人工，那麼辛苦，跑新聞，做專業報道，新聞專業能力高。但是今年多個獨立媒體遭打壓，這些都是由業界來專業的新聞同行開的優秀媒體。有關行動對新聞界十分有寒蟬效應，影響極大。個個記者仔都需要確保船上安全，我也是這樣，十分震驚及擔憂自身安全。這是一個非常之悲傷的故事。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 05:04 (UTC)[回复]
https://www.hk01.com/社會新聞/719368/眾新聞明天起停運-主筆楊健興-立場是觸發點-唔能夠安心做新聞 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
这也就充分解释我为何不能接受“本站的个别页面可以特别标示，使用其他的版权许可协议发布，这样就可以转载”这种用词，因为一股脑的宣称合理使用，在外界看来就是不尊重知识产权，就是在违背本站的建站初衷，最终就算社群再怎么反对也只会沦落到下X流小媒体，为什么立场新闻会被国安打压，不是因为ta们反政府反的太那啥（不然为何RTHK和ViuTV得以幸免？），而是明知ta们承诺自由版权的前提下还不断洗刷他站版权，不断侵犯他站知识产权。 Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
並不是！你所謂的小媒體造成嚴重歧視，強烈譴責!！中文的尤其香港的獨立及專業主流網絡媒體，抱持一貫的專業新聞水準，做專業報道，深入民心，具有重大的影響力，而相關的媒體不是什麼正是什麼反對的，而是一群記者被當局搞到沒有了飯碗好嗎？請你撤回你的言論！ Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 07:26 (UTC)[回复]
而且現在在還有人覺得網媒不是媒體什麼的之類，那麼這些人完全不懂媒體。相關媒體全部都是新聞界開的，不是受任何商業及政治壓力，而是一群新聞工作者及資深傳媒工作者開的專業獨立媒體，OK？ Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
另外不是我不尊重其他人的知識產權，開媒體就是有一部份內容怎麼樣都是來自其他網站的，例如很多主流媒體也是這樣。例如香港01，台灣的新聞網站，到一些中國的新聞網站都是，轉載內容由科技網站到科學網站也有。一些媒體也是有這個自由版權，這邊我接觸過的包括竹新社、ibreaking、柏立社這些非主流媒體，都是我自己本人連同編輯小組與對方媒體溝通過的，對方經溝通後同意我們轉載，並有有關標示。媒體有一部份的內容就是的公告是由其他地方來的，要不是為什麼有通訊社這個東西存在，台灣很多新聞媒體都用中央社的服務，新華社及央視也有相關服務，俄語維基新聞一大堆轉載的媒體都是用自由版權的，他們那邊比較更加厲害。我並不是這種想打算抄其他人的內容不勞而獲的這種想法，而是為維基新聞着想。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
另外並不是違背本站的建站初衰，本站的建站初衰就是要整一個自由版權的媒體不是嗎。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 07:36 (UTC)[回复]
本站的建站“初衰”，无语了。此外我不想再吵涉及是否关站的问题。要不就{{HideH}}掉？Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
值得磋商這個，記者投稿文章還不能因這個協議不同，而自主換個相同協議發嗎。這樣做很好工作啊。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
改授权协议简单随意，保留原协议大概率不行，除非3.0或4.0，这两个版本双重授权兼容性高（所以为啥维基新闻是CC-BY-2.5，我刚来时以为CC-BY-3.0）。 Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
要不改个说法：使用CC-BY-SA授权的网站强制要求统一著佐权，即必须以同一许可协议再分发，这与维基新闻的许可协议冲突，不符合维基新闻的建站初衷。因此除了符合合理使用相关规则的情况，原则上不得从其他维基媒体项目（包括维基百科）上复制粘贴文字内容至本站。--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
強烈(－)反对，原則上不得從其他維基媒體項目複製內容到本站是對的，但是實質上考慮到本站的實際情況是沒有辦法避免的，相關議案對本站不利，提案人在此議案突然更新定為更加苛刻的條款，明顯就是在攻擊本站，特意攻爆本站，請大家投反對票。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
要不这样行么：使用CC-BY-SA授权的网站强制要求统一著佐权，即必须以同一许可协议再分发，这与维基新闻的许可协议冲突，不符合维基新闻的建站初衷。因此除了符合合理使用相关规则的情况，或是经社群共识认为可以有限接受的其他情形，否则原则上不得从其他维基媒体项目（包括维基百科）上复制粘贴文字内容至本站。我反正是找不到别的可以顾及所有讨论者意见，且能保证本站不被举报勒令关站的措辞。Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
(＋)支持。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

提議在電腦版當中打開RelatedArticles

提議並(＋)支持在電腦版當中打開RelatedArticles。目前本站RelatedArticles擴充只存在於手機版上面，但是對於電腦版來說沒有這一個擴充。這樣其實造就了電腦用戶無辦法使用。但電腦版也是閱讀新聞的一個途徑，各大媒體的電腦版也會有相關頁面智能推薦的相關內容。但這個該拓展對於中文維基新聞新聞有用，各大傳媒機構都有類似的功能，尤其是在桌面版網站，而且使用這一個拓展也非常方便讀者。因此希望可以在本地維基中使用該拓展。--Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 16:46 (UTC)[回复]

話說本身我以為參考上面的討論說沒有一個在電腦可以使用的拓展，所以我跑過去開了task，但是結果給我聽就是需要社群共識，請盡快討論以達成共識。--Kitabc12345（留言） 2022年1月23日 (日) 16:50 (UTC)[回复]
(＝)中立需要考虑设备内存问题，反正我手里19版Macbook Air找一个开通这玩意的网站，开几个页面就卡得不得了，差点烧坏T2芯片。 Liuxinyu970226（留言） 2022年1月24日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
因改進MediaWiki，以更符合維基新聞的需要，這是媒體的基本需要，我這里完全不卡，打開各大新聞網，都有相關功能，因改進MediaWiki，以更符合維基新聞的需要。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

本站Logo bug，無更斬

舊Logo，iPad，2360x1640，logo上世紀版本。需更換。

--Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 01:06 (UTC)[回复]

快取問題，已解決。 Kitabc12345（留言） 2022年1月24日 (一) 09:31 (UTC)[回复]

運動策略與治理通訊第五期

更多语言 • 请帮助翻译至您的语言

運動策略與治理通訊
第五期，2022年一月閱讀完整的通訊報

歡迎閱讀第五期《運動策略與治理通訊報》（原名《通用行為準則通訊報》）。這份改版後通訊報發布有關運動憲章、通用行為準則、運動策略執行補助金、理事會選舉和其他運動策略與治理相關主題的新聞和活動。

此通訊報將每季度發行，也會有更頻繁的更新每週或每兩週發送給訂閱者。如果您想收到這些更新，請您在此訂閱。

  • 就理事會選舉徵求反饋：我們邀請您就即將舉行的維基媒體基金會理事會選舉提供反饋。本次反饋徵求已在2022年1月10日開始，並將於2022年2月16日結束。
  • 通用行為準則的批准：2021年，維基媒體基金會向社群詢問如何執行通用行為準則的政策文本。執行規範的修訂草案應會在三月份供社群投票。
  • 運動策略執行補助金：在我們繼續審查幾個有趣的提案的同時，我們鼓勵並歡迎更多針對運動策略建議之特定倡議的提案和想法。
  • 通訊報的新方向：隨著《通用行為準則通訊報》過渡到《運動與策略治理通訊報》，請與促進員小組一同來構想和決定本通訊報的新方向。
  • Diff部落格：在維基媒體Diff上查看有關運動策略與治理的最新出版物。

另外與您分享，目前運動策略與治理團隊正在徵求選舉志願者，就下列幾個部分支援今年度的理事會選舉：在社群協助推廣有關理事會選舉的訊息、組織有關理事會選舉的社群討論，及協助理事會選舉訊息的翻譯。若您對選舉事務特別感興趣，或想一同為提升中文社群在理事會選舉的參與做努力，都非常歡迎您聯繫。 運動策略與治理團隊VChang (WMF)（留言） 2022年1月26日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:茶馆&oldid=209678”