港台蔡玉玲因721查册案被罚款六千元
【2021年4月25日讯】
.svg)
- 2024年4月14日 (星期日)：李佳芯遭VTC修图消失
- 2024年3月7日 (星期四)：林卓廷7.21案法庭自辩哽咽
- 2024年3月2日 (星期六)：港府增设两千监控惹担忧
- 2024年2月18日 (星期日)：香港少年犯肛门被性侵 性器官涂冬青膏
- 2024年2月5日 (星期一)：港府收紧“新闻报道”理由查车牌
- 2024年1月21日 (星期日)：官斥理大示威者泯灭人性 反送中案量刑起点创新高
- 2024年1月21日 (星期日)：TVB新闻主管袁志伟：感谢TVB从无干预新闻部运作
- 2024年1月20日 (星期六)：今年香港加装两千个闭路电视
- 2024年1月3日 (星期三)：控方：黎智英联络美国政界 指示报馆推动示威
- 2023年12月27日 (星期三)：平安夜“灯饰” 香港狮子山顶亮现港人灯牌
香港电台《铿锵集》编导蔡玉玲，前年就元朗721袭击事件制作专题报道时进行车牌查册，被控两项明知而作出虚假陈述罪。案件星期四（22日）在西九龙裁判法院裁决，裁判官裁定蔡玉玲两项罪罪名成立，被判罚款6000港元。
蔡玉玲到法院应讯，数十名港台工会成员和记协代表到场声援。
主任裁判官徐绮薇不接纳辩方理据，并指是否有良好动机并不重要，即使运输署提供的选项不适用，也不能作出虚假陈述。但而被告申请时的目的，不是因为遇害要提出控告等，认为她的目的显然为了报道而申请证明书，并不是声明所述的交通运输事宜，裁定她作出的陈述是虚假。
裁判官：被告是否有良好动机并非重要
主任裁判官徐绮薇指，公众没有绝对的权利。被告人是否本着良好的动机索取资料并非重要，法庭要考虑的是被告人所作的陈述是否虚假。被告人用作采访及报道用途，非与交通、运输事而有关，裁定被告人申请车辆证明书时，所作的属虚假陈述。
徐官续指，辩方认为任何人去运输署申请索取车辆证明书时，不管是任何目的，运输署署长也必须批准。裁判官认为有关论据“显然站不住脚”，指署方有权要求申请人提供索取登记车主的用途，并有责任小心处理，因为是重要个人资料，而任何人都可使用查询车辆证明书程式，有机会被会用作不法行为，例如寻仇、滋扰行为，当车主的个人资料交由署方，不预期会被用作与交通及运输事宜无关的用途。
裁判官：采访及报道用途与交通事宜无关
辩方解释被告制作的《铿锵集》节目中，涉案车辆于前年7月21日，被用作运送袭击者及及怀疑用来犯罪的武器，与交通运输事而有关。裁判官指，不接纳有关说法，认为署长必须清楚知道用途。
判词提到，毫无疑问，被告人申请车辆证明书的目的，是要索取涉案车辆登记车主的姓名及地址，并进行采访及报道，但采访及报道的用途本身并非与“其他有关交通及运输的事宜”有关。
蔡玉玲：坚信查册无罪
蔡玉玲说，她需要与法律团队商讨是否对判决提出上诉。她不认为自己有罪，也不会因为此案而放弃自己的新闻追求。但对日后是否能进行查册并不乐观。她感谢很多行家及朋友对她的支持，发言时感触落泪。
蔡玉玲离开法庭时表示，今日的裁决令人难受和伤心。认为裁决不是针对她一个人，而是针对整个行业，会对业界带来非常坏的影响。不合理及限制了新闻自由，同时亦是裁定行之有效、查找真相的工具有罪。
蔡玉玲说：“今日法庭竟然判决我们过去一直行之有效去查找真相的工具是“有罪”；对我个人来说，我很不认同。今日法庭的判决令人难受、是伤心的。但我坚信查册无罪，新闻自由无罪。”
蔡玉玲说，她不知道案件会对新闻界的未来产生什么影响。但真诚地希望这个行业能够找到一种方法，继续践行其价值，履行其职责。她呼吁香港新闻界不要放弃。
新闻链接
2020年7月，香港电台《铿锵集》播出了关于2019年“反送中”示威期间发生在元朗的721袭击事件的调查报道。报道提到了在721事件中出现的一些车辆及其拥有人与事件的关系。参与了这一期节目制作的蔡玉玲，于当年11月被捕及落案起诉。
这是香港首次有记者因查册而被检控和定罪。七个香港媒体组织和工会发联合声明表示，这一判决让他们“悲愤莫名，痛心疾首”。据报有关节目至少获得了两个新闻奖，但港台以正在进行管治检讨为由，宣布退出所有中外评奖，亦不再领奖。
