讨论:台湾家暴案件频传卫生福利部难辞其咎

此新闻曾加入 review 模版的原因[编辑]

我之前在此新闻加入 review 模版, 原因是其用语 "家庭暴力难道跟卫生福利部无关吗？当然有关，防止家暴的第一线就是拥有健全的精神医疗照护", "那么卫生福利部对于有些不具专业素养，空有头衔的精神科医师是否有任何办法？" "因此，台湾家暴案件频传，卫生福利部难辞其咎。 ", 我的感觉比较像是评论, 比较不算是新闻, 不确定是否符合Wikinews:方针与指引中所提的 "不要宣传推广任何特定的观点"

而依据Wikinews:编辑部所述, 新闻似乎有一些模版以标明目前的状态, 此一新闻似乎除了我及编者外, 还没有其他人编辑过, 因此加上模版, 请其他人再进行确认

我对维基新闻不太熟悉, 因此烦请其他人再确认此一新闻的情形, 谢谢 --Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 06:57 (UTC)[回复]

这篇新闻读起来像心得。(百科的说法类似原创总结)，维基新闻可以有原创总结，但也太心得化。--Zest（讨论） 2019年1月18日 (五) 07:22 (UTC)[回复]
我是以联合报的黑白集为学习对象。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
- 联合报的黑白集已经有些新闻评论的性质了。有关这类的写法，建议再问问其他维基新闻的编辑或记者，看是否合适。--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
Newman，Domestic violence: causes and cures and anger management，《Newman International LLC》．用来支持精神医学与家暴的关联。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

内容讨论[编辑]

[1]

请主编解释新年迄今台铁列车已撞上数名疑似寻短民众与此有何关系。
王鸿薇议员的来源与内容有关系吗？
ADHD的两个来源有在内文作参考吗？
主办明明讨厌联合报系却说学联合报的写法，如何服众？

--Zest（讨论） 2019年1月18日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

- Answers to Q1,Q2 反映出现代社会很多宝宝心理压力大但宝宝却不说。Q3ADHD的来源就是指明有精神科医师缺乏专业素养。Q4这样的写法各报都可见到，只是我刚好参考联合报的而已。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
  - 二可以接受，一三难以接受，四勉强接受，第三点的来源和第一点的参见我认为仍须移除。-Zest（讨论） 2019年1月18日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

另外再加一个问题

"防止家暴的第一线就是拥有健全的精神医疗照护，让心灵空虚者、借酒浇愁者、不堪压力负荷者、各个有着自己故事的人在有需要时，能寻求心理上的支持"，这个有新闻报道提到吗？

--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

- 依据common sense & 英文来源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
维基新闻现在活跃度趋近于零，如果又要求比商业新闻媒体的标准还高上许多，只有一个结果就是维基新闻关门大吉，商业新闻媒体继续扩大垄断台湾社会的舆论视听。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
诚挚邀请两位资深维基百科编辑开始创作新闻，把维基新闻做起来，等到规模到达一定程度再来调整标准门槛，维基新闻才能永续。现阶段我认为只有完全把mainspace当自己部落格或新闻明显不是日常生活中看到的新闻手法 (eg. 对联、文言文) 才需讨论。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
- 谢谢It's gonna be awesome在维基新闻的贡献，我无意调整标准门槛，我觉得Wikinews:方针与指引的标准还是很值得参考。（另外，我暂时不会在维基新闻创作，不好意思）--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
  - 很多商业媒体的新闻完全不符合Wikinews:方针与指引的标准。好的，仍欢迎您路见不平，随时撰写突发新闻在内等各种新闻。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

@zest Question 1: The common ground of two news is they are reporting issues over "mental health" and 卫生福利部施政的绩效。第三个回答是点出精神疾患在发病前夕可能尝试过的解决之道，但因为医师缺乏专业素养的对待，导致他的病情难以好转。 It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 18:15 (UTC)[回复]

刚才打英文是因为注音输入太慢了我得赶快睡觉。请见谅 It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 18:16 (UTC)[回复]