维基新闻:申请成为管理人员/1j1z2

这个讨论已经结束，处理结果：投票通过。请不要对这个存档做任何编辑。

在此投票 截止时间：2008年12月26日 (五) 07:33 (UTC)

1j1z2（唐吉诃德的剑）加入维基新闻的时间不长，但有着持续的贡献量，曾协助处理大量的版务、更新首页以及帮助新手。希望给予他管理员权限以处理需删除的新闻以及修改被保护的页面，而我亦相信他将胜任成为称职的管理员。加上目前的11位管理员只剩下3位仍然活跃（不活跃的已至少超过3个月以上没有编辑纪录），目前非常需要新管理员的替补。Stewart~恶龙 2008年12月12日 (五) 07:34 (UTC)

被提名人意见：（接受或谢绝，并签名）。

接受提名。首先十分多谢恶龙的提名。虽然活跃时间不算长，但是我对维基新闻的各项方针和工具都比较熟悉，也深知维基新闻存在很多缺陷，我有心希望帮助维基新闻完善好基础建设、制度推动和改革完善，致力于日常管理事务，我相信我至少可以使中文维基新闻作为新闻类的wiki网站能够更具有权威性和知名度，能够带动更多人参与这里的事务，避免用户断层的出现，从而新闻稿的质量和数量都有一定的提升。谢谢。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月12日 (五) 07:47 (UTC)

支持

1. (＋)支持－Stewart~恶龙 2008年12月12日 (五) 07:34 (UTC)
2. (＋)支持，热心助人、判断狠决（笑）的维基记者--Tszho1997 2008年12月12日 (五) 10:29 (UTC)
3. (＋)支持，确有不少贡献。--Dzb0715 2008年12月12日 (五) 13:37 (UTC)
4. (＋)支持，维基新闻需要热心人管理。--Kegns 2008年12月12日 (五) 14:54 (UTC)
5. (＋)支持－Skjackey tse 2008年12月13日 (六) 07:28 (UTC)
6. (＋)支持，在维基媒体很活跃。--Wmr89502270 2008年12月13日 (六) 10:57 (UTC)
7. (＋)支持－Alex S.H. Lin 2008年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
8. (＋)支持，望继续努力。--瓜皮仔＠Canton 2008年12月13日 (六) 17:13 (UTC)
9. (＋)支持，需要更多执行权限的管理员。--Dingar 2008年12月14日 (日) 02:38 (UTC)
10. (＋)支持，望维基新闻壮大起来—Bencmq 2008年12月14日 (日) 12:21 (UTC)
11. (＋)支持，在维基媒体里非常活跃，有成为管理员的资质。Tinklestar 2008年12月14日 (日) 12:40 (UTC)
12. (＋)支持，这一票不能少掉小弟，原本应该是我来引荐的，但是真的是因为资讯月的事情太过繁杂，让我无法处理这位用户的提名，如果他能担任管理员，弟的负担至少也可以减轻一半以上（何况目前公关还要我维持）。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2008年12月14日 (日) 16:11 (UTC)
13. (＋)支持，最近辛苦了。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年12月15日 (一) 16:08 (UTC)
14. (＋)支持，最近辛苦了。--JéRRy~雨雨 2008年12月16日 (二) 11:03 (UTC)
15. (＋)支持－Wcam 2008年12月16日 (二) 14:01 (UTC)
16. (＋)支持--Ws227 2008年12月16日 (二) 17:01 (UTC)
17. (＋)支持，维基新闻需要更多活跃的管理员啊--Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月17日 (三) 04:33 (UTC)
18. (＋)支持，User:1j1z2很熟悉这方面的管理。—章·安德鲁 2008年12月17日 (三) 05:03 (UTC)
19. (＋)支持。--Gordon仔～(留讯息) 2008年12月18日 (四) 11:44 (UTC)
20. (＋)支持：维基新闻需要人手。YunHuBuXi 2008年12月18日 (四) 14:58 (UTC)
21. (＋)支持--J.Wong 2008年12月20日 (六) 03:47 (UTC)
22. (＋)支持--Pedist 2008年12月22日 (一) 16:13 (UTC)
23. (＋)支持--1852 2008年12月23日 (二) 14:03 (UTC)
24. (＋)支持：看到他的自述，认为会比较客观处理新闻事项。--366天 2008年12月24日 (三) 15:59 (UTC)

↑该用户不符合资格，投票者必须为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

反对

1. 资历过浅(第一次编辑：2008年11月28日 (五) 10:20)，虽然短时间内有大量贡献，但大部分都是模板、分类的建立。若阁下作更多、更佳新闻内容贡献，则支支持Skjackey tse 2008年12月13日 (六) 04:13 (UTC)

   (：)回应：烂gag兄，多谢您的意见。不过上面的话我都需要澄清：首先就是我的第一次编辑是在今年的7、8月而不是11月，不过当时是在帮助整理一些不合理新闻，这些新闻后来都删除了，所以贡献中看不到；第二，我自问这段时间内大部分的编辑不是模板和分类，而是新闻稿，我建立的新闻稿其实也已经不少了；质量还算过得去；每天每篇新闻稿基本都经过我的修改才发表。还有，我个人认为管理员的主要任务是站务管理，当然自身的新闻稿贡献也应该兼顾；我现在的确有兼顾，而且相信我以后也可以做到。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月13日 (六) 06:54 (UTC)

   既然是这样，本人更改立场。Skjackey tse 2008年12月13日 (六) 07:28 (UTC)

2. 反对，我不否认User:1j1z2在WK编辑的热忱和积极，但他所表现的政治和意识形态倾向明显，在部分条目对话页与条目正文都有体现，并有过情绪化发言及编辑行为，是否能客观公正编辑和处理新闻内容让人怀疑。—Devil's Advocate 2008年12月15日 (一) 06:25 (UTC)

   ↑该用户不符合资格，投票者必须为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

   (：)回应：Devil's Advocate你好，也多谢你的意见，不过我依然不能认同你的意见。首先，我的政治和意识形态如何，我没有任何掩饰的企图。我甚至也不怕公开声明我反对什么，支持什么。但是这无关重要，明显又如何？我在对话页上关于各方面的发言大多也是关于条目的编辑，但是有时候因为编辑上的冲突和矛盾，可能会与部分用户，包括你在内的发生论战，这是不可避免的。在对话页上的气话我也不会否认，但是那只是对话页上的事情。我可是没有一次把我的政治和意识形态倾向违反任何维基规则地在维基百科上做过宣传，一次也没有，我不论写什么条目，论述什么主张，都在可靠来源、中立的前提下撰写的。如果你有能够真的举出我违反了什么规则的话，我也不怕你说，如果你怀疑我编辑和处理新闻会有不当的话，最好也先找找我这么多次编辑是否的确有不当。如果我在维基百科上毫不违反规则地介绍某种理念，而你也觉得十分不妥的话，我想也不过是你的政治和意识形态倾向作祟而已。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月15日 (一) 07:19 (UTC)

   首先我要说，我在这里表达反对你担任管理员一职，和任何具体的观点差异无关，记忆中我也未有跟你论战过。在一般场合表达政治和意识形态倾向不重要，我特指的是你在对条目编辑的讨论和WK互助客栈的言语表达中所表现出来的明显倾向性。你我都不是WK新人，所以我想我们也大可不必互打官腔，条目的可靠来源和中立性都相对性的，并没有哪种固定的标准，这与春秋笔法并不矛盾。基于你以往表达的一些编辑意见，让我很怀疑你是否能公正客观地担任这个职位。－Devil's Advocate 2008年12月16日 (二) 03:32 (UTC)

   既然你承认我没有违反任何规则即可，在讨论和客栈中发表任何不违反规则的言论我也真的看不出有什么问题。说真的，在维基百科混得久了，得罪了多少人心中有数。君的到来我丝毫不觉得有什么大不了，你喜欢怀疑我也懒得阻你。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月16日 (二) 06:36 (UTC)

3. (－)反对协助处理有问题的新闻并不需要管理员权限，实际在中文维基新闻活跃时间只有一个月，他的编辑记录不能看到他能深入明白维基新闻的运作和背后的理念。—维基新闻记者 Railhk0512 2008年12月15日 (一) 16:40 (UTC)

   刚才唐吉诃德已经和您谈得够多的了，在聊天室大家也承认是您的做法和态度有问题。就因为他不认同您的意见就要阻挠！？在下对您的做法感到失望。--瓜皮仔＠Canton 2008年12月15日 (一) 17:06 (UTC)

   至于这个呢，我就不说什么了，昨晚你也听大家说得够多了，你就让历史哪天有空证明你正确吧。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月16日 (二) 06:36 (UTC)

4. 暂时(－)反对，User:1j1z2兄在百科的贡献有目共睹，我也百分之百相信User:1j1z2兄的能力，唯User:1j1z2兄今年在百科有两次被封禁的纪录，虽然错不见得是User:1j1z2兄，但User:1j1z2兄在待人处事上仍需圆融，管理员是一个很容易被骂的工作，不管做任何事都会被放大再放大的检视，但愿User:1j1z2兄多多加油。--天上的云彩

中立

意见

别说我翻旧账，我想问问唐吉诃德的剑，请问“改了等于没改”是一个回退的理由吗？另外，你认为作出大幅度的回退而不说明原因是一个恰当的做法吗？--Gordon仔～(留讯息) 2008年12月14日 (日) 07:54

(：)回应：Gordon君，我确实记得我在维基百科的确有过这样的回退时的摘要是这样说的。我觉得这是口语化的理由而已，因为我在非管理员的情况下会认为编辑摘要的理由并不需要十分严肃，大家理解情况即可（不过如果因为这句话冒犯了你或者其他人我愿意诚恳地道歉）。不过我真的不记得那次编辑具体是什么，也许你可以提出那次编辑，让我们议事论事。不过我也得说明我的立场，我的确是认为维基中的条目是应该每一次的编辑都使条目比上一次完善的。这样才是最佳的状况，对于无谓的编辑应该在自己的测试页进行。比如，如果一个本身不中立的条目有句话是“有人认为XXX很坏”，然后某用户又没有任何来源地加上“更多人认为XXX很好”。我会认为这样的确是“改了等于没改”，不如回退。第二，请不要以偏盖全，对于“作出大幅度的回退而不说明原因”是否合理，是要分开情况讨论的。我在维基百科一向有从事反破坏，我的大幅回退的编辑绝大多数都是因为对付破坏的原因，在这种情况下是合情合理的，也不需要规定要写明理由，理由大家也知道，一般用户和管理员也不会提出质疑。因为绝不多数用户在反破坏时都是这样做；至于如果有用户作出大幅回退已作破坏或者回退到非中立等版本时，没有说明理由，这才是破坏。不管有没有说明理由，都是破坏。谢谢。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月14日 (日) 15:09 (UTC)

如果你认为本人把“很多人”改成“有些人”是没有意义的话，好的，我尊重阁下的观点。不过就奇怪为什么我把那些既奇怪又不中立的句子删去，你阁下也要把它回退（见修订版本比较下面的那一句“在民族主义的大旗下．．．可以迫害人民”）。另外，我也很奇怪为什么阁下会把本人在条目反共主义中的编辑(增加内部键接和修正笔误)回退（见社会主义和共产主义的混淆一段，我把“马克思”写成“马克思”），我始于认为为回退加上说明是一个好事，可以避免误会的出现。当然，我相信阁下不是有心的，如果阁下以后可以在这方面加以改善的话，我想我会投(＋)支持的。--Gordon仔～(留讯息) 2008年12月15日 (一) 08:45 (UTC)

关于中国民族主义条目，我承认当时的确是看漏了，我说的“改了等于没改”，其实就是说把“很多人”改成“有些人”是没意义的，至于阁下将最后那句不中立的句子删去，我是没看见。这点真的是sorry，我是应该部分回退而不是全部回退。至于反共主义条目，我之所以这样，是因为当时有一个持续的IP不断地向条目添加非准确和主观资讯（你看历史可以看到），不过你的一次合理编辑却夹在那IP多次编辑的中间，要回退那IP的破坏，不得不先全盘回退，然后再修复中间的合理编辑。我当时回退这个编辑之后就忙着应付那IP的其它条目的编辑，所以还没有来得及修复你那一次编辑的10分钟之后，就被您那句话教训了一顿了。当时我也真的比较抱歉。不过当天真的忙着应付破坏，所以也没有来得及向你道个歉。你在这里提出的宝贵意见我都愿意充分接受并且以后致力做得更好。你是否会投支持票其实是其次。您也是维基媒体的一个活跃的重要用户，以后还有很多机会要和你交流，我希望我们能够彼此信任甚至合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月15日 (一) 11:42 (UTC)

投票前最后一个问题，请问本人在维基新闻有投票资格吗？我在维基百科已经是自己确认用户，但我在维基新闻的编辑数量还不够五十次。--Gordon仔～(留讯息) 2008年12月15日 (一) 14:34 (UTC)

有的，autocomfired user就可以了--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月15日 (一) 14:35 (UTC)

对不起，昨天说错了，投票是要自动确认用户无疑，但是维基新闻的自动确认门槛不同，是“注册四天”而已；Gordon君您是14日自动建立账户的，还不是自动确认。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月16日 (二) 08:47 (UTC)

到了十八日我再投票吧!--Gordon仔～(留讯息) 2008年12月16日 (二) 10:44 (UTC)

结果

全部人共投二十四票、当中支持票占二十三票、反对票只有一票，有效票率为95.83%。其投票通过，1j1z2（唐吉诃德的剑）正式成为中文维基新闻之管理员。──Tszho1997 2008年12月26日 (五) 08:08 (UTC)