维基新闻:道德规范

维基新闻,自由的新闻源
跳到导航 跳到搜索

维基新闻尚未采取或开发一套特定的道德规范,但新闻业已有几套不同的道德规范,甚至bloggers都有(最少)一套开发中的道德规范。

维基新闻记者的道德规范

以下仅是初稿,请按您的意见加以修改。

"Ipsa Scientia Potestas Est" -弗兰西斯·培根 Meditationes Sacræ. De Hæresibus. (1597)(译文:“知识就是力量。”)

作为新闻工作者和记者,我们有诠释及发放真相的能力,需要对我们的读者及消息来源负责。

对读者,我们有责任:

  • 独立
  • 中立
  • 真实
  • 可靠

对消息来源及新闻人物,我们有责任:

  • 减少伤害
  • 不歪曲
  • 全面报道事件
  • 尊重版权、商标及专利权
  • 尊重匿名性

对读者的道德责任

对读者,我们有以下责任:

独立

维基新闻并不属于某人、某机构或某政权,而是非牟利组职维基媒体基金会旗下的一项计划。

中立

所有维基媒体基金会的计划都必须遵从中立的观点政策,维基新闻也不例外。我们有责任向读者提供不偏不袒的新闻消息,这包括了删除或修改带有倾向性观点的文章。

真实

维基新闻务求真实。我们为了发放事实的真相,必须努力不懈,确保我们报道的消息是正确无误。我们要删除或修改附有未经证实的讯息、或消息来源不诚实的文章。

可靠

与真实性相辅相成,维基新闻要有可靠性。我们必须确保公众可以信赖我们的报道;我们要确保消息来源遵守中立的观点,对附有不真实消息的文章要承担责任。

对消息来源及新闻人物的道德责任

减少伤害

所有对消息来源及新闻人物有所煽动、误导、或不顾及他人感受的情况都要减少到最低。这一点对原创报道尤其重要。为了将伤害降到最低,我们鼓励您检查下列数点:

  • 从多个消息来源寻求证实,确保事实正确无误。
  • 尽可能连络新闻事件的当事人。
  • 不要单凭推测、预感、或瞎猜发表新闻讯息。
  • 发表前,在脑海里想想文章牵涉到的所有人,并想想他们每个人对该段新闻会有什么感受。

不歪曲

还没有确保受访者满意专访正文内容前,不要发表专访文章,即使这意味着您可能要放弃该段专访──冒犯受访者,最终会伤害到维基新闻──记得尊重受访者要抽空跟我们面谈。

全面报道事件

确保文章包括争论双方的消息来源及引述双方的发言,以避免文章偏袒某一方。文中的所有意见最好全都是引文──维基新闻并没有官方立场;但消息来源常常有自己的立场。

尊重匿名性

任何要求匿名发言的消息来源,都应有绝对的权利保护个人身份。您无须故意提出匿名的可能性,但您必须尊重匿名性的要求。要是消息来源不愿意具名,不要向其无理施压;与此同时,匿名者让故事显得较不可信,因此请尽量说服受访者具名发言。一个温和而有效的方法,是向他解释为什么您希望他具名发言。但无论如何,具名或匿名,最终是由消息来源作决定。

个案研究

个案研究一:未证实的来源

在2005 年5月,一个兴奋的维基新闻人,遇到一个看来是完美的抢先报道机会。当时在英国大众媒介正在报道一个突然出现的神秘人,这个人拒绝谈话。这个人被新闻界取了个绰号钢琴人,因为他是一个优秀钢琴演奏家。

在神秘人来到英国数星期后,一个美国维基人与这个维基新闻人联络,他说他相当肯定知道钢琴人是谁:一个英国的演员。基于这唯一的资料来源,这个维基新闻人发表了一篇文章宣称知道真相。不幸地,最后发现这个资料来源是错误的,该宣称并且已经引起了不少的混乱。虽然作者清楚地在文章的上面表明该宣称只有一个未证实的来源,他仍犯了以下重大错误:

  • 他没有试图与神秘人联系。
  • 他参考了一个商务伙伴的文章但没有尝试与该商务伙伴联系。
  • 他依靠唯一来源。
  • 他没有考虑如果文章是不正确的后果。
  • 他没有与其它维基新闻人广泛地讨论该文章,错过了被其他人校对和求证的机会

作者随后道歉-但许多读者已经被误导,文章的主题被不合理地误解了,维基新闻的可信性受到了伤害,作者自己的可信性亦受到了伤害。

参见

外部资源