跳转到内容

社民连七一前夕解散 香港泛民政党5年间遭“清零”殆尽

维基新闻,自由的新闻源
*2025年7月15日 (星期二):​电话卡限3张+藏卡刑事化 何君尧质疑:内地有二奶三奶香港有女友 藏卡就要负刑责?

【2025年7月2日讯】6月29日,成立19年、属香港泛民主派政党之一的社会民主连线(社民连)宣布正式解散。

47人案(点击浏览专题系列报道)示威,拍摄于2023年2月6日

该党的解散间接象征香港泛民党派在2020年6月30日“港区国安法”实施后的强大压力下,已基本被“清零”殆尽。

2020年6月30日,“港区国安法”由中国第13届全国人大常委会通过,同日以全国性法律形式纳入“香港特别行政区基本法”附件三当中,在香港正式公布实施。在这一压力下,香港泛民党派在这5年间先后走向解散的命运。据2024年一项非正式统计,香港已有逾90个机构或组织因此解散,其中并不都是政治团体。

就在“港区国安法”2020年6月30日实施当天,2019年香港“反送中”运动中扮演要角的政党“香港众志”,时任秘书长黄之锋、创党主席罗冠聪、前副秘书长周庭等人先后宣布退出;当天稍晚,“香港众志”便宣布即时解散,停止一切会务,成为“港区国安法”影响下第1个解散的政党。

2021年2月27日,泛民阵营另一个当时已成立19年的政团“民主动力”,也在“港区国安法”的强大压力宣布停止运作。同年2月28日,香港警方即以“串谋颠覆国家政权”的罪名,将47名参与2020年香港立法会选举民主派初选的人士起诉,成为“47人案”,二者被认为是“港区国安法”镇压香港民主派的标志性事件。

此后,2021年成为香港泛民政治党派及亲泛民团体大量被解散的集中期。其中包括6月26日宣布解散的“新民主同盟”;8月13日宣布解散的泛民要角“民间人权阵线”(民阵);9月3日宣布解散的“热血公民”;9月25日宣布解散、成立32年的泛民另一要角“香港市民支援爱国民主运动联合会”(支联会)等。

但香港泛民阵营受压瓦解的过程,并未因此停歇。其中,2023年5月27日,成立17年、推动香港特首直选甚力的香港公民党宣布清盘解散,并在完成10个月的清盘过程后,在2024年3月27日正式解散。

2025年2月13日,自1991年起定期进行民意调查的香港独立民调机构“香港民意研究所”(香港民研,前身为“港大民研”),也宣布“无限期搁置所有自费研究活动”,包括长期进行的定期民调及专题研究,未来将转型或结束运作,并征求有心人接手。2月20日,成立31年的老牌泛民政党香港民主党也宣布解散,并成立小组处理解散及清盘事宜。同年4月13日,香港民主党召开特别会员大会,决议授权中委会解散该党。

2025年6月29日下午,香港社民连召开记者会正式宣布解散。主席陈宝莹表示:社民连面对“强大政治压力”,考虑到对会员及同行者的影响而作决定,是没办法之下的惟一选择,并对社民连走到尽头感到“有愧于心”。

陈宝莹表示,创党至今,社民连面对过组织内部纷争,后因公民抗命,领导层几乎全部入狱。在社会政治环境转变下,社民连于过去数年仍坚持发声,以尽绵力无愧成立时候的初心,她形容过去数年是在艰难前行,“到今日已走到尽头,我们是有愧于心”。现场记者分别问及目前会员人数、具体解散日期及原因。陈宝莹表示无法更进一步解释解散的理由,也无法回答何时决定要将社民连解散,决定属内部一致通过。她提到在民主党解散之后,“我们差不多是唯一仍在活跃中的政治团体”,指“在覆巢之下岂有完卵”,仅说“我们面对很大压力”,亦都考虑其他人包括同行者及会员安危才作出决定”,又称法律目前是武器可针对异议者。

然而早在本年度6月25日,社民连就曾三度受不同“传话人”提醒,要求该党必须在7月1日、即香港主权移交28周年前夕解散。6月27日,社民连向传媒发采访通知“将会宣告解散”。

社民连于2006年10月1日成立,由黄毓民担任创党主席,成员包括“长毛”梁国雄、“大嚿”陈伟业等。2007年,社民连参加区议会选举,取得6席。翌年在立法会选举取得三席,一跃成为民主派第三大党。2009年,社民连与公民党辞职启动“五区公投”回应政改,最终透过补选重返议会。

社民连被视为“激进民主派”,以“没有抗争,哪有改变”为口号,主张“议会内外,抗争到底”,黄毓民、梁国雄曾于立法会掷香蕉、掷玻璃杯及抢文件,并积极参与立法会“拉布”攻防战,即故意发表冗长演说以拖延议案表决甚至阻挠草案。手法备受争议,但其开创的议会抗争新路线,颠覆香港传统议政文化。然而目前香港有组织的抗议活动实际上被香港警方禁止,当下环境已没有像社民连的政治反对派组织的空间。

昔日的香港泛民主派至今已几近绝迹,成为“濒危物种”。但创党近40年、相对较集中民生议题的民协在当前成为为数不多的“幸存者”。香港民协副主席李庭丰接受《明报》访问时表示:暂没接获中间人施压,民协“当然不希望解散”,又称现在民主派生存空间窄,乃“新时代要面对的困局”,以至许多社会或民生议题也欠缺发声渠道。

消息来源