Talk:美國之音3名專訪郭文貴的記者被解雇

标题

无论是美國之音3名記者因專訪郭文貴被解雇还是美國之音3名專訪郭文貴的記者被解雇，总有pov的感觉。通览全文，并未明说3名記者解雇的原因是因为專訪郭文貴。--Shizhao（讨论） 2017年11月16日 (四) 07:16 (UTC)

文中有提到2017年4月19日訪郭，直播進行1小時後中斷，相關五名記者停職接受調查，本月其中三名記者被解雇。半年期間，他們都與美國之音的新聞編採無關，半年後被美國之音解雇，這怎麼會POV，都是已發生的事實，若加上記者的單方意見才叫做POV吧？我等會加上記者意見，閣下自己判斷。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月16日 (四) 08:12 (UTC)

@Kanashimi、Waihorace、Ou0430、Wong128hk：由於時昭兄無回應，請求第三方意見協助判斷本文的POV問題，謝謝。另外，侵權驗證過期很久了，一直沒有其他管理員處理也讓人困擾。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月17日 (五) 03:13 (UTC)

• 若然Tb095811zhwiki君所言非虛則的確無非中立之虞，但就正如書生君所言，此文有必要進一步補充三名記者被解雇原因。說到最尾，這與中立有何關係？似乎是在辯真偽……--J.Wong 2017年11月17日 (五) 05:51 (UTC)
• @Shizhao：由於閣下一直不回應，23日後我將移去POV模板，以便機器人存檔，謝謝。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月22日 (三) 11:59 (UTC)

時昭兄仍無回應，已修改。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月25日 (六) 05:59 (UTC)