维基新闻:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動

维基新闻，自由的新闻源
跳到导航 跳到搜索

試想像一個沒有新聞自由的世界……
新聞自由在現代世界是與生俱來的權利，這些權利是人生而有之的，不是別人賦予的，是絕不應該被剝奪。因為有新聞自由的保障，我們一眾志願者願意付出時間貢獻維基新聞。

我們這樣做是因為我們喜歡分享我們知道的訊息，並希望能夠傳達給所有瀏覽者。而我們之所以能夠這麼做，正是因為不怕強權，勇如發聲，不受任何干擾，保持新聞應有的中立性，建造人人可編輯的自由新聞源。

然而就在當前，香港警方正在作出可能會傷害這新聞自由的決定，這有可能會影響維基新聞的發展，更有可能會對香港報章進行審查，甚至是打壓……

如果通過修訂《警察通例》「傳媒代表」定義的話，香港警方或香港政府將不再承認香港記者協會和香港攝影記者協會的會員證。意味着將來網絡媒體和學生記者可能被認定為「非法採訪」。中文維基新聞目前已知的有兩名活躍記者身處香港，若他們進行街頭採訪或於事發現場採訪突發新聞，將構成「非法採訪」，使我們無法享有新聞自由和採訪自由。新安排等同官方發牌，他們有權打壓異見傳媒，禁止他們採訪。這違反我們的宗旨。

有些攝影師或攝影記者也有將反對逃犯條例修訂草案運動的相片上傳到維基共享資源，他們亦可能構成「非法採訪」。



















中文．English．粵文

就此，我們表示強烈抗議。如果你的想法與我們一致的話，請你盡可能以分享、傳播的方式來支持我們的意見：

分享：  取得文章的連結 分享到Telegram 分享到Facebook 分享到Twitter 分享给QQ好友 發送E-mail 分享到領英 分享到WhatsApp 分享到LINE


簽署者🖋

支持者簽署

  1. ----Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月4日 (日) 02:31 (UTC)
  2. ----Kitabc12345（讨论） 2020年10月4日 (日) 04:18 (UTC)
  3. ----Sun8908（留言） 2020年10月4日 (日) 06:28 (UTC)

反对者签署

  1. 观赏植物（讨论） 2020年10月4日 (日) 01:01 (UTC)
  2. 城市酸儒文人挖坑（讨论） 2020年10月7日 (三) 12:06 (UTC)
  3. LClightcat（讨论） 2020年10月7日 (三) 12:09 (UTC)
  4. 瑞丽江的河水（讨论） 2020年10月7日 (三) 12:10 (UTC)
  5. Jimmyshjj（讨论） 2020年10月7日 (三) 12:40 (UTC)
  6. Wiok（讨论） 2020年10月7日 (三) 12:56 (UTC)
  7. 安忆Talk 2020年10月7日 (三) 13:00 (UTC)
  8. 趕時間反對完就走，在看跳梁小丑跳舞呢～美國怎麼對待記者香港怎麼對待我一點意見都沒有，絕對不學某些人物雙標～ Wk52Cretro（讨论） 2020年10月7日 (三) 13:06 (UTC)
  9. (－)强烈反对豚中央19491001号爱国党员（讨论） 2020年10月7日 (三) 13:35 (UTC)
  10. 感覺部份記者的立場並不能代表全維基新聞的立場，即使個人認為支持者的出發點是好的，但始終不能同意這種做法。--SickManWP（讨论） 2020年10月7日 (三) 13:29 (UTC)
  11. 感觉看完主页感觉完全搞不懂到底要干什么。。。更何况宣布pol立场根本不需要一个主页面。--Wener-6022（讨论） 2020年10月7日 (三) 13:58 (UTC)
  12. 四年级学生说听不见就是听不见。--Yxh1433（讨论） 2020年10月8日 (四) 05:29 (UTC)
  13. --游魂（讨论） 2020年10月9日 (五) 12:16 (UTC)
  14. RuiyuShen（讨论） 2020年10月11日 (日) 15:00 (UTC)
  15. TurboHKG（讨论） 2020年10月13日 (二) 15:55 (UTC)
  16. 新闻自由是相对的。--月梦播客楼猫（讨论） 2020年10月14日 (三) 23:16 (UTC)
  17. 补充：抗议内容与事实有出入，上传相片不会构成所谓“非法采访”，中立性不佳。顺带发表一句个人想法：这是在亵渎新闻自由。城市酸儒文人挖坑（讨论） 2020年10月15日 (四) 11:26 (UTC)
  18. 總覺得這件事情並沒有嚴重到要用一整面橫幅來表達的地步。—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2020年10月20日 (二) 03:10 (UTC)

其他意見

  1. 反正被其他人帶到這個頁面，我就說幾句我覺得“反對聯署”的問題
    1. 這個還好："当前香港記者協會和香港攝影記者協會未足够實行記者認證制" 需要來源支持，至少他們在發放記者證時是有過濾，且過濾並非簡單過濾，詳情可上相關機構的頁面（別說你們上不到，上到這頁面去不了香港記協的網站（？））
    2. “美國怎麼對待記者香港怎麼對待”，所以所在地市長在見到“警暴”時向記者道歉的情況呢？這是對待的一部分吧。
    3. 斷章取義： “上传相片不会构成所谓“非法采访””，但是拍攝會構成閣下不認為會發生的事件（I.e.不被承認導致$2000限聚令罰款/被控告非法集結,etc。別給我斷章取義，整個行為本身就應受到保障。
    4. 另外埋怨一下聯署文章字眼用詞不準確且未能直接傳遞信息。執行上亦有瑕疵（本身不應直開，而反對區本身就不應被開闢（放在茶館很難嗎）。就這樣。另外這東西吊出一堆“use freedom of speech (and democracy) to act against freedom of speech (and democracy)”的人囉。是誰我就不指明了，反正中國大陸的“公民記者”的處境大家有目共睹。--1233（讨论） 2020年10月19日 (一) 19:05 (UTC)
抱歉，放茶馆可能会出一些骚操作。为了某些自由必须得放下一些“自由”，鱼和熊掌不可兼得！反正香港已经被某些“人权斗士”毁了。当他们祖辈遭受压迫的时候，他们人在哪？怕不是剥豆瓣。真的是给点脸就出事！User:城市酸儒文人挖坑 讨 中国，一块都不能少！撑港警，反暴力，救香港！ 2020年10月24日 (六) 13:31 (UTC)
另外：中国大陆公民记者处境并未有像西方媒体所报道之困难，相反，只要你不出格，就可以。（比如自媒体）User:城市酸儒文人挖坑 讨 中国，一块都不能少！撑港警，反暴力，救香港！ 2020年10月24日 (六) 13:49 (UTC)
  1. (＝)中立：同1233，被人带到这个页面来的，不过个人认为事情没有严重到要开个页面来处理，“自媒体”的定义相信香港也存在，不大可能因为线下采访而被警方训诫。SteepPeak（讨论） 2020年10月20日 (二) 17:10 (UTC)


取自“https://zh.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動&oldid=182108”