讨论:新一军老兵不死，只是被故意遗忘

这篇文章不中立，充斥个人观点。更接近于社论或专栏一类，而不是新闻--Shizhao 03:11 2007年1月9日 (UTC)

找不到适合放置在维基各项计划的地方。－－Stewart~恶龙 (讲！) 07:26 2007年1月11日 (UTC)

我承认之前看了内容来源的该杂志，有点动了感情，那我略为修改，只保留客观事实与当事人的言语。我想这样就没有所谓的个人观点了，如果各位觉得还有的话，请明说。事实就是同样有抗日，但没被认同。--魔法设计师 17:31 2007年1月13日 (UTC)

问题在于，这不是新闻--Shizhao 03:14 2007年1月15日 (UTC)

摘自来源新闻网站：

* DWNEWS.COM-- 2007年1月7日0:56:18(京港台时间) --多维新闻网
* 胡錦濤承諾頒予的紀念章也被地方以「沒有資格」為由拒絕發給。他們'''今天'''以老淚爭取尊嚴，對加諸他們的歧視怒吼
* 「成都民政局說，這個紀念章衹給八路軍、新四軍和游擊隊發。就是說，我父親是國民党的兵，沒有資格拿這個章！」

的确报导了近期一个发生的事件，这不算是新闻吗？--魔法设计师 06:43 2007年1月15日 (UTC)

新闻的5W在哪里？--Shizhao 12:47 2007年1月20日 (UTC)

人物专访的格式是和其他新闻不同的，不一定根据5W1H而写的，这个格式并不是一定要用到的，Wikinews:样式指南中有写：“不要强迫自己遵从这项指引，熟悉新闻采访的人，都能按个别情况判断哪几个问题是文章的重点（也就是读者的着眼点）。”还有记者写文章/采访时要保持中立的，而不是要受访者要保持中立的。不要加上或减去受访者的意思，如果把他的说话改写，已经是一个不中立和严重错误的，有很多著名的记者就因此而被解雇的。而中立的意思并不是隐藏有问题的地方，反而是要用记者的“笔”写出来。当然，记者都应该做到平衡这一点，不要只报导投诉人的意见，而要报导被投诉人的回应，但是在人物专访中很少会这样做的。 -- Railhk0512 13:34 2007年1月25日 (UTC)

人物专访？是谁访问谁呢？报道里看不出来。--Shizhao 14:20 2007年1月25日 (UTC)

有时看文章不应只是看表面的，表面是一篇看似一个故事的，但是细心一些看其实是一篇人物专访，受访新一军老兵及其家属在文章中指斥中国政府对国民党新一军军人的不公平对待的。 -- Railhk0512 15:05 2007年1月25日 (UTC)

消息来源也是一年以前的，没有新闻时效性--Shizhao 02:29 2007年2月14日 (UTC)

所以建议是删掉这一篇吗？一直留着不是新闻也不是办法。--眼镜虎 (讨论|贡献) 11:13 2007年2月14日 (UTC)

发起有关新一軍老兵不死，只是被故意遺忘的讨论

讨论页是人们讨论如何改善Wikinews上的内容的地方。您可以使用此页面发起有关如何改进新一軍老兵不死，只是被故意遺忘的讨论。

发起讨论