討論:懷化政協主席因沉迷遊戲等被雙開
新增話題外觀
由Sheminghui.WU在話題為充值遊戲受賄?上作出的最新留言:3 個月前
才發現標題居然有錯別字...
[編輯]不能移動頁面該怎樣? Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 03:35 (UTC)
- 中文維基新聞允許自動確認用戶不留重定向移動頁面,在文章未發佈之前請使用不留重定向移動頁面功能,有關如何移動H:MOVE有相關教學,https://w.wiki/B4ot 根據這個頁面如果你未達到自動確認此乎係無辦法移動頁面的。你有什麼想要移動的標題? Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 06:49 (UTC)
為充值遊戲受賄?
[編輯]@Sheminghui.WU 未能通過審核,違反WN:CS,我翻查網絡沒有「為充值遊戲受賄」相關資料。最多只能說這個表述因為打機批評所以係罕見的。另外,如果你對本地社群興趣你可以加入我們的一個telegram編輯小組。 Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 06:39 (UTC)
- 如何修改? Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 06:44 (UTC)
- 你似乎無辦法修改 你檢查你根據我上面引述的教學能否正常移動 如果不行 請交給你想要的標題給我審核 Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 06:50 (UTC)
- 好的,感謝指導 Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 07:15 (UTC)
- 標題:懷化市政協原黨組書記印宇鷹被雙開 通報現「長期沉迷網絡遊戲」 Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 07:17 (UTC)
- 你似乎無辦法修改 你檢查你根據我上面引述的教學能否正常移動 如果不行 請交給你想要的標題給我審核 Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 06:50 (UTC)
- 請問閣下所說的Telegram小組加入方式是什麼 Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 07:20 (UTC)
- https://t.me/Kennket6 聯絡我 Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 11:54 (UTC)
- 恭喜新人首篇報道發佈 Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 12:34 (UTC)
- 謝謝!也感謝對這篇新聞稿您的擴充與修改,我又修改了一下,合併了一些贅句 Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 14:52 (UTC)
- 不過標題直接寫因沉迷遊戲等被雙開是否容易產生誤解? Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 14:54 (UTC)
- 抱歉,我認為這個標題沒問題 Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 14:57 (UTC)
- 所有媒體都是同時報道「貪圖享樂,玩物喪志,長期沉迷網絡遊戲,追求低級趣味」「刻意打造檢查調研路線,搞形象工程、政績工程,造成嚴重不良影響」兩項為「在正廳級幹部中較為罕見」 Sheminghui.WU(留言) 2024年9月1日 (日) 22:59 (UTC)
- @Sheminghui.WU 經過我在Google上的搜索,這個算炒稿媒體問題,全部傳媒他們只是從事炒稿工作,不是專業的一篇獨立報道,是根據其他的報道進行炒稿。我所看這個你所說的,「貪圖享樂,玩物喪志,長期沉迷網絡遊戲,追求低級趣味」「刻意打造檢查調研路線,搞形象工程、政績工程,造成嚴重不良影響」兩項為「在正廳級幹部中較為罕見」,所有媒體其實都是引述《澎湃新聞》,並不能代表全部傳媒同時報道,因為這段新聞只能引述《澎湃新聞》,因為整個互聯網只有《澎湃新聞》是信賴的消息來源並指出這兩項是罕見的,不代表這些東西其他傳媒能夠證實,他們只不過是將來源歸咎於《澎湃新聞》。其實遊戲才是重點新聞價值所在,因為事實上根據人們的記憶所記得, 「刻意打造檢查調研路線,搞形象工程、政績工程,造成嚴重不良影響」似乎經常在中國官場羅馬的新聞當中都會聽到類似字句、並不是罕見的,也不符合業界上/維基新聞對於新聞價值方針的判斷取捨取錄,故我刪除了,但你可以隨時添加,因為這個並不是多大的問題。 Kitabc12345 2024年9月2日 (一) 16:10 (UTC)
- 明白了,感謝指導 Sheminghui.WU(留言) 2024年9月2日 (一) 22:50 (UTC)
- @Sheminghui.WU 經過我在Google上的搜索,這個算炒稿媒體問題,全部傳媒他們只是從事炒稿工作,不是專業的一篇獨立報道,是根據其他的報道進行炒稿。我所看這個你所說的,「貪圖享樂,玩物喪志,長期沉迷網絡遊戲,追求低級趣味」「刻意打造檢查調研路線,搞形象工程、政績工程,造成嚴重不良影響」兩項為「在正廳級幹部中較為罕見」,所有媒體其實都是引述《澎湃新聞》,並不能代表全部傳媒同時報道,因為這段新聞只能引述《澎湃新聞》,因為整個互聯網只有《澎湃新聞》是信賴的消息來源並指出這兩項是罕見的,不代表這些東西其他傳媒能夠證實,他們只不過是將來源歸咎於《澎湃新聞》。其實遊戲才是重點新聞價值所在,因為事實上根據人們的記憶所記得, 「刻意打造檢查調研路線,搞形象工程、政績工程,造成嚴重不良影響」似乎經常在中國官場羅馬的新聞當中都會聽到類似字句、並不是罕見的,也不符合業界上/維基新聞對於新聞價值方針的判斷取捨取錄,故我刪除了,但你可以隨時添加,因為這個並不是多大的問題。 Kitabc12345 2024年9月2日 (一) 16:10 (UTC)
- 恭喜新人首篇報道發佈 Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 12:34 (UTC)
- https://t.me/Kennket6 聯絡我 Kitabc12345 2024年9月1日 (日) 11:54 (UTC)