讨论:香港主权移交20年民阵发起七一游行

原创报导？[编辑]

我没有读到“记者访问到了XXX”等类似的文字，能否请作者说明，感谢。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年7月1日 (六) 22:28 (UTC)[回复]

@Billytanghh：这里不是维基百科，这里的文章七天后会自动永久全保护。五天了，阁下还没有回应疑问，请恕我明天将本文转成未发表，抱歉。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年7月6日 (四) 21:39 (UTC)[回复]

我是当天七一游行的参与者，报道中的内容有部分为本人的观察，里面的相片亦由本人拍摄。我只引用了消息来源报道中有关游行人数的内容。--Billytanghh（讨论） 2017年7月7日 (五) 00:43 (UTC)[回复]

感谢阁下在对话页说明了原创报导的内容，谢谢。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年7月7日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

移动战，全保护[编辑]

如题。请两位先讨论，谢谢。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年7月7日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

回归就是回归，在香港只有人说回归，谁也没有听说过所谓“主权移交”这样的新词，不信的话翻一下报纸。要不然就参考百科的做法，中文条目的标题是香港回归，引言也写“香港回归，亦称香港主权移交”。--Carrotkit（讨论） 2017年7月8日 (六) 09:40 (UTC)[回复]

我保持中立。两位只要能讨论出共识，我立刻解除保护。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年7月8日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

香港主权移交是较为中立的说法。维基新闻有不同立场的读者，部分持本土派立场的读者，会对“回归”一词产生反感。--Billytanghh（讨论） 2017年7月9日 (日) 17:34 (UTC)[回复]

我管你什么立场、反不反感，这不是维基新闻要照顾的。我说我也反感“主权移交”，行不行？--Carrotkit（讨论） 2017年7月17日 (一) 10:13 (UTC)[回复]

“回归”一词已有预设中华人民共和国在之前已有香港主权，但香港的主权分别在1842年、1860年和1898年已由清朝以割让和租借的形式移交给英国，之后中华人民共和国自1949年建国至1997年一直没有持有香港主权，何来“回归”可言？--Billytanghh（讨论） 2017年7月17日 (一) 10:20 (UTC)[回复]

转移视线。--Carrotkit（讨论） 2017年7月17日 (一) 12:57 (UTC)[回复]