討論:中共前任總書記胡錦濤因身體不適被中途帶離二十大會議現場

維基新聞不是胡編濫造的地方[編輯]

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

據路透社援引現場人士消息，並法新社提供的影片顯示，彼時胡錦濤坐於現任總書記習近平之左側，一位着黑色西裝的疑似侍從人員試圖抓住胡錦濤的胳膊，但被胡掙脫。而後該侍從人員將雙手穿過胡錦濤的腋下以便令其起身。胡錦濤試圖與習近平交談，但習未理會。在被帶離前，胡錦濤還曾拍打當任中央政治局常務委員暨該國總理李克強的肩膀。同為中央政治局常委栗戰書將胡錦濤的文件夾交予侍從，並以衣服擦拭頭部。

這段話最起碼有以下錯誤

一位着黑色西裝的疑似侍從人員試圖抓住胡錦濤的胳膊，但被胡掙脫。而後該侍從人員將雙手穿過胡錦濤的腋下以便令其起身。路透社的新聞稿原文不是這麼說的。
胡錦濤試圖與習近平交談，但習未理會。路透社的新聞稿原文明明是胡錦濤與習近平做了交談。 Assifbus（留言） 2022年10月22日 (六) 23:50 (UTC)回覆

請勿違反維基新聞:中立觀點

最新留言：1 年前6則留言2個人參與討論

閣下在最近的編輯中引用了路透社的新聞，但是卻寫出:據路透社援引現場人士消息，彼時胡錦濤坐於現任總書記習近平之左側，一位着黑色西裝的疑似侍從人員試圖抓住胡錦濤的胳膊，但被胡掙脫。而後該侍從人員將雙手穿過胡錦濤的腋下以便令其起身。胡錦濤試圖與習近平交談，但習未理會。在被帶離前，胡錦濤還曾拍打當任中央政治局常務委員暨該國總理李克強的肩膀。同為中央政治局常委栗戰書將胡錦濤的文件夾交予侍從，並以衣服擦拭頭部。

即使路透社的原文不是這個意思，但是閣下很明顯在暗示這是一場「政變」，嚴重違反維基新聞:中立觀點:我們應該要把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來，而不是在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的。 Assifbus（留言） 2022年10月23日 (日) 00:09 (UTC)回覆

（以上討論移動自User talk:虹易）

@Assifbus：「據路透社援引現場人士消息，並法新社提供的影片顯示」，「A steward attempted to take a sitting Hu by the arm before being shaken off. The steward then attempted to lift Hu up with both hands from under the armpits. 」。此新聞稿發出之時尚未有新華社消息一事，故沒有包含。如何能根據「中立觀點」寫出「中共前任總書記胡錦濤因身體不適被中途帶離二十大會議現場」這樣的新標題？--虹易（留言） 2022年10月23日 (日) 01:29 (UTC)回覆

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20221022-%E6%B3%95%E6%96%B0%E7%A4%BE-%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E8%A2%AB%E5%B8%A6%E7%A6%BB%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E6%83%8A%E8%AE%B6%E7%9A%84%E5%9C%BA%E9%9D%A2

看這個新聞……我這樣寫並不是空穴來風。Assifbus（留言） 2022年10月23日 (日) 01:54 (UTC)回覆

並不是這個新聞早發布就中立。Assifbus（留言） 2022年10月23日 (日) 02:05 (UTC)回覆

把他（胡錦濤）抬起來和令其起身是兩個不同的意思。我對這句英文的理解是把胡錦濤抬起來，而不是令胡錦濤起身。Assifbus（留言） 2022年10月23日 (日) 02:07 (UTC)回覆

@Assifbus：

看這個新聞……我這樣寫並不是空穴來風

何時有謂「空穴來風」？這個新標題如何能「中立」？

並不是這個新聞早發布就中立

未言「早發布就中立」。而是本維基新聞撰稿時根本未見新華社的推文。路透社及AFP報道中的提及乃是後來加入。現時新華社可以作為也應該作為觀點來源加入。

把他（胡錦濤）抬起來和令其起身是兩個不同的意思。我對這句英文的理解是把胡錦濤抬起來，而不是令胡錦濤起身。

可改成抬起/舉起。但是：「抬起來」傾向意指迫使其起身，「令其起身」則可能意指協助其起身。哪一種表述更符合「身體不適」這一觀點？

--虹易（留言） 2022年10月23日 (日) 04:20 (UTC)回覆