香港廿三條首例男子穿光復香港衫認罪

【2024年9月17日訊】

香港一名男子被控在今年六一二衝突週年，身穿「光復香港、時代革命」的衣服及佩戴寫有五大訴求的口罩，被控新煽動罪，為廿三條《國安條例》立法後首宗案件。被告認罪，還押候判。被告曾因在機場身穿光復香港衣服，而有舊煽動罪案底。廿三條立法至今，包括本案在內最少三人被起訴。

27歲無業男子諸啟邦被控在2024年6月12日五周年當天，在港鐵石門站附近遊蕩期間，身穿印有「光復香港時代革命」字句黑色上衣、並佩戴印有「FDNOL」字樣的黃色口罩，違反《維護國家安全法》的「煽動意圖作出具煽動意圖的作為」罪，以及「拒絕出示身份證」和「有意圖而遊蕩」罪。

諸啟邦今日在由國安法指定法官（即由李家超任命）、總裁判官蘇惠德主審的西九龍裁判法院承認一項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，違反《維護國家安全條例》第24(1)(a)(i)條。

控罪指他於2024年6月12日在香港，出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，即穿戴印有特定陳述的一件上衣及一個口罩，並公開展示該等陳述，意圖引起中國公民、香港永久性居民或在香港的人，對國家根本制度及香港特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關產生憎恨、藐視或離叛，以及煽惑他人企圖以非法途徑改變中央及特區依法制定的事項。其餘兩項「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」的控罪，則獲控方撤銷。

控方高級檢控官李庭偉讀出案情，指原訟法庭在唐英傑案中裁定「光復香港時代革命」可能帶有將香港從中國分離出去的意思，亦可能煽惑他人分裂國家。被告在今年3月於台灣訂製及購買涉案衣物，再帶返香港。6月12日當天上午11時50分，他已身穿該批衣物離開沙田小瀝源的住所，乘小巴往石門站，及至25分鐘後被捕，期間一直公開展示煽動性字句。

被告於被截查時未能出示身分證明文件。警員在搜身時發現，其黑色手提袋內載有一盒排泄物。

在警誡錄影會面中，諸啟邦承認知道在6.12周年穿着印有「光時」字句衣物的煽動意味及觸法性質。他解釋「光時」意指回復97年前英治時期、脫離中國管治，而「FDNOL」則代表「五大訴求缺一不可」，認為兩者理念相似，故在6月12日這反修例運動的重要日子特意穿着，希望公眾記起2019年的社會事件。

警方在被告住所搜出長袖「光時」上衣，並翻查其手機及社交媒體，發現他曾向台灣T恤印刷店訂製「光時」及「港獨」衣物，以及穿着和手持相關旗幟與服飾的照片。諸啟邦亦供稱，案發當日隨身攜帶其排泄物，是打算向不認同「光時」理念者投擲發洩。

控方指被告有四項刑事定罪紀錄，其中一項涉舊有煽動罪。去年11月他在機場離境時，同樣穿着「光時」衣物並藏有相關旗幟，最終承認「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有煽動刊物」罪成，今年1月被判監3個月。

辯方大律師關文渭求情時提到，被告現年27歲，來自單親家庭，中六畢業後做兼職。辯方又指，雖然被告認為「五大訴求」與「光時」理念相似，但兩者實不相同。辯方亦援引47人初選案，高院原訟法庭並無裁定「五大訴求」涉分裂國家或屬非法，強調本案檢控基礎只是被告衣物上「光時」八字。

35+初選、即47人初選案，分類專題報道

辯方亦提到，《國安法》下經修訂的煽動罪最高可判監7年，相比舊例大幅提高，但此並不代表法庭要按比例提高所有同類案件刑罰，理應只適用於最嚴重個案。儘管被告有相關前科，反映犯案非偶然，但量刑不能直接「用算術按比例加上去」。本案中被告僅穿印有特定字句的衣物，對國安的危害較間接，案發25分鐘內亦沒證據顯示有人受其煽惑。與法庭同日審理的另外兩宗《國安法》煽動案相比，本案犯案時間較短、散播範圍較窄，情節亦屬輕微。辯方冀法庭在判刑時考慮上述因素，並就被告認罪給予三分一刑期扣減。

總裁判官蘇惠德表示，雖然被告有前科，但並不認為他已屬慣犯，故不會以需要施加預防性羈押為由加重刑罰。蘇官解釋，「預防性羈押」源自英國法律，是指基於保障社會利益而判處較長刑期，但香港現行法例並無相關規定。

不過法官同時關注，辯方求情時指不應以國安為由判處預防性羈押，詢問辯方是否同意控罪目的是維護國家安全。辯方同意控罪最終目標為維護國安，但指《國安法》和《維護國家安全條例》均不包含施加預防性羈押此項考量。

法官續指根據案例，量刑可在保障社會前提下予以延長，但辯方認為國安已反映在公眾利益當中，煽動行為本身並非直接危害社會，而是透過鼓動他人分裂國家，從而間接導致社會衝突和暴力。辯方陳詞完畢後，法官表示需時進一步考慮，將案件押後至本周四（9月19日）判刑，被告須續還押候判。

根據《維護國家安全條例》（通稱為廿三條／《國安條例》）第24條，本案所涉「煽動意圖」相關罪行，最高可判處7年監禁。控罪書亦顯示，本案由警務處國家安全處負責。

根據最新修訂的《監獄規則》，干犯國安罪行的囚犯，在服滿三分之二刑期後要得到懲教署署長信納「不會危害國安」，才能基於行為良好而獲得提早獲釋。

除了本案，《國安條例》於今年6月修訂、新增處罰「煽動意圖作為」罪後，至今共有最少三宗相關檢控。惟首兩宗案件，包括諸啟邦及另一名被告區健威，港警國安處皆沒有主動發佈消息。區健威涉及網上言論，案件將於周五（20日）再訊，屆時辯方或會就法例合憲性提出爭議。第三宗案件的被告涉嫌在巴士椅背寫下煽動字句，案件已排期在周四（19日）再提訊。

根據《香港國安法》，國安法指定法官由行政長官任命，負責處理危害國家安全的犯罪案件，未經指定的法官不得審理此類案件。