用戶:Syaoran~zhwikinews
小狼@維基新聞。
個人意見@維基新聞
[編輯]中立性的問題
[編輯]- 即使許多傳統新聞學者和新聞工作者都承認，「絕對中立」是做不到的。小狼覺得，為何要報道/不報道這一件事，這就已不能中立了，即使以一些「新聞價值」的況目來解釋，但為何「新聞價值」是這些，而不是那些？這些新聞價值不也是一些角度嗎？可見我們在考慮發佈一則新聞時，已有一定的角度、立場。維基新聞堅持中立性，我相信是盡量引述不同聲音、角度。
報「道」還是報「導」
[編輯]- 有朋友以為在繁體中文裏，「報『導』」才是正確的。其實不然。語文工作者容若在其著作《常誤詞語辨正》（香港：明窗出版社，2001）中，已明確指出「報道」比「報導」正確。主要原因除了如這篇文章[1]所述的，還有「報道」一詞有出處，「報導」則是戰後誤寫而成的。
- 除了學者的意見，不時有新聞界朋友指出「報道」才是正確的寫法。在香港(至少是我所留意到的)的主流媒體裏，「報道」是很常用的，「報導」則多是其他網站的誤植。好像：
- 無線電視只用「六點半新聞報道」[2]，
- 香港的報章大多用「報道」(例如在「香港雅虎新聞」[3]中搜尋「報道」，會找出許多香港報章的報道，我找的時候有近八千篇，但找「報導」時，則只有不足一百篇的稿件，全都是路透社的翻譯稿)，
- 我在google裏搜尋「"報道"」，它說「約有52,000,000項符合"報道"的查詢結果」，我搜尋「"報導"」，則只有「約有14,900,000項符合"報導"的查詢結果」。「報道」一詞明顯有絕對優勢。
- 還有，全港四個新聞工作者協會聯合製定的守則，也統一採用「報道」而不用「報導」[4]。
- 我在出版社做期實習時，它們的校字表都把「報導」改為「報道」。繁簡轉換問題，也不一定只有台灣使用習慣就是最正確的，雖然多數情況台灣的使用習慣較有標準，但從詞彙出處、歷史、字義等方面來看，「報道」都比「報導」優勝。
- 此外，在一些時事、政治新聞組裏對，人們討論新聞中立性時，也常有網友說「我要『報道』(意指中立報道)而非『報導』(意指導向性報道)」這話兒。
- 總括來說，我無意指「報導」一定是錯誤的，但「報道」肯定比「報導」正確。況且維基新聞既然沿用「中立性」，「報道」一詞亦更為適合。因此希望能維基新聞能更正，回復使用「報道」一詞。
關於小狼
[編輯]我的興趣
[編輯]填詞、想像、獵夢、思考、寫作、閱讀、上網、研究動漫、發白日夢、睡覺……
喜愛的電影
[編輯]喜愛的音樂
[編輯]丹下櫻：《西風的歸道》、FictionJunction YUUKA：《曉之車》、王菲：《百年孤寂》
喜愛的書籍
[編輯]《看不到的城市》、《終身學習─教育改革的46種新概念》、《私と漫畫の同居物語》、《時間簡史》、《小王子》