维基新闻:删除请求

历史存档
2006年	2006年
2007年	1月至4月 5月至8月 9月至12月
2008年	1月至4月 5月至8月 9月至12月
2009年	1月至6月 7月至12月
2010年	1月至6月 7月至12月
2011年至2012年	2011年 2012年
2013年至2015年	2013年至2015年
2016年至2018年	2016年 2017年 2018年
2019年至2021年	2019年 2020年 2021年
2022年至2023年	2022年 2023年
2024年至2026年	2024年

存档

早于14日的讨论将会由存档。

快捷方式

本页面旨在集合各用户的共识，以调解某一页面或档案是否应该删除。

从其他新闻来源取得的文章会在提出删除请求起的三天内在这里列示；而原创的报道会列示七天。管理员会在适当时候查看有关页面或档案，并决定是否已获得删除的共识及动手删除有关文件。

你亦可以在快速删除方针列示图像、分类或条目页面，以便提名为快速删除，你只需加入{{delete}}标签即可。

在这里列示页面前，请阅读及熟悉删除方针或在这里讨论。
只有违反删除方针的文章才可在这里列示。无效的列示会被移走，编辑们不可改动删除方针，以证明有关的列示是适当的。
若要查看已删除的页面，请看删除日志或删除存档

如何列出删除页面[编辑]

加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中；
- 如果怀疑违反版权要求，另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签，被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接：

=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论：

删除请求[编辑]

新书发布：《迷影童行：幻世之潭》[编辑]

疑似自我宣传，新书本身关注度不高，使用Google只能搜索到自我宣传的内容。 --Fumikas Sagisavas（留言） 2024年4月16日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

(×)删除：完全不知道事件有影响到谁，如果是我们不知道的未知领域，至少稿件也没有表达出来这一点，反而更像是一则广告。 --Myron Rance（留言） 2024年4月16日 (二) 11:20 (UTC)[回复]

(×)删除未见新闻价值。Kitabc12345（留言） 2024年4月16日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

@Fumikas Sagisavas@MyronRance 当代艺术家邓明墩屯区艺文中心抽象油画特展是否亦需讨论。 Kitabc12345（留言） 2024年4月16日 (二) 12:05 (UTC)[回复]

(×)删除：新闻价值+关注度+影响性不足 ==78Cat📒 • 📞 2024年4月17日 (三) 00:16 (UTC)[回复]

已删除。 HW（留言） 2024年4月21日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

马英九与习近平在北京举行马习二会[编辑]

原因：作者在编写稿件时未检查编辑部内是否存在相同题材稿件，另一编辑在该页面悬挂合并模板但未被处理，内文引用中青社侵权片段，审核失误致其不慎被发布，需作删除处理。 -- Talimu0518（留言） 2024年4月21日 (日) 17:57 (UTC)[回复]

保留。没有任何删除理由。根本没有出现任何的审核失误，反而我认为提名删除的人不熟悉审核流程，因为实际上相同稿件的性质和新开的详细报道不同。两篇内容不相同的情况下即可通过，以往也有很多稿件都是撞了相同的内容，一直以来都是这样处理，因为他合并不了，根本内容上不可能一个页面可以将两个文章合并，或者是拆开在不同的段落，内容不同报道的内容不同，那么就可以拆开新的文章，而不是说一个主题重复就要删除，这个不是建议合并就可以处理到的，如果不能够合并的话就只能拆开两篇，这个规则上没有问题，以往都会这样，因为如果内容相异，写的东西新闻框架也不一样，他的内容不是完全重复，根本不能直接合并，需要两篇文章完全归纳在一起，这个对于这种短小的新闻框架内容是不应该这样处理的，除非写一篇详细的第三篇报道才合理。因为本身的那篇新闻，发布后不能在旧有的报道上新增内容，除非突发新闻才可以。 Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

而且根据维基新闻的编辑流程就是有更新的内容就是要新开报道，不是修改原有页面。 Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

(！)意见：我是马英九时隔九年再晤习近平这一篇的作者和悬挂合并模板的编者。当时被提议合并的稿件就是在我加上突发新闻模板之后才有，那篇稿件可以随时因应新细节更新。正如新闻投稿要求，要确认“想添加的新闻没有出现在首页最新消息和撰写中的新闻稿中”才能另外开一条。当时马英九与习近平在北京举行马习二会是在 0900 创建，马英九时隔九年再晤习近平是 0846 创建，时间只相隔十几分钟，当时的情况属于重复撰写，符合合并条件。如果不合并且保留，至少需要把新的那篇的焦点集中在会晤的后续而不是和先有的那一篇一样都集中于 10 日下午发生的事情，但是这个本来在审核过程中就应该完成。 --Myron Rance（留言） 2024年5月2日 (四) 13:52 (UTC)[回复]

虽然符合合并条件，但由于审核过程上未能如期完成，且两者并非完全相同报道，实际操作合并仍相当困难，因两者内容差异甚大，几乎需要重新撰写，实属繁琐，根据经验，审核过程亦难获妥善处理，因此，保留两篇独立报道或许较为恰当。《马英九与习近平在北京举行马习二会》与《马英九时隔九年再晤习近平》虽时间相差14分钟，但内容迥异，应视作不同事件独立报道，而非重复撰写。综合考虑，分开处理两篇文章应为最恰当的做法。首篇文章侧重报道会面细节过程，次篇则集中反映两位领导人的谈话内容和观点。前者标题为《马英九与习近平在北京举行马习二会》，后者为《马英九时隔九年再晤习近平》。两篇虽内容侧重不同，但仍能通过综合两者的资讯完成审核。尽管合并有一定困难，但将其分开处理亦为合宜之举，因为内容并非完全重复。理想情况下，当然宜采用阁下所提的最佳实践方式，惟实际操作可能存在一定困难。

第一篇文章没有提及的内容：

具体的会面时间(只提到4月10日,未提确切时间)
习近平称呼马英九为“先生”
马英九在发言时口误把“中华民国”说成“中华民族”,并立即更正
台湾内部对此次会面的不同评价(支持与批评)

第二篇文章没有提及的内容：

会面的确切日期
除习近平外还有王沪宁和蔡奇等中央政治局常委参与会面
会面地点是在北京人民大会堂东大厅
会面期间马习两人互相问候、握手长达16秒
习近平给予马英九高规格待遇
马英九11天访问行程的其他细节
此次会面与美日峰会同期举行的时间安排
马英九在大选前曾表态"两岸必须相信习近平"的言论

时间安排上的不同：

第一篇提到会面是在2024年4月10日举行,与美日峰会前一天
第二篇则没有提及具体的会面日期,但使用了data模板表达

参与人物上的不同：

第一篇提到除了习近平,还有王沪宁和蔡奇三名中央政治局常委参与会面
第二篇只提到习近平以中共总书记的身份会见马英九

具体内容上的不同：

第一篇详细描述了会面过程中的互称、握手时间、口误等细节
第二篇则更多聚焦在习近平和马英九的谈话内容,如强调两岸同属一国、要求青年增强民族认同等
第一篇提到台湾内部对此会面有不同评价
第二篇则没有提及台湾方面的反应

Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

坦白一点，我认为以实务主义上两篇都一起发布其实都是最好的了，好的理想主义就是合并两篇文章。后者我当然都是强烈追求的，但是前者就比较实务倾向，也不失为一个办法，比较实际贴地，也比较省略时间，但是理想主义当然我也想实行，因为当然审核上面我当然是明白要做理想主义的合并是最好，但是审核时都可以用实务主义来衡量。 Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 17:55 (UTC)[回复]