维基新闻:删除请求

维基新闻,自由的新闻源

本頁面旨在集合各用戶的共識,以調解某一頁面或檔案是否應該刪除。

從其他新聞來源取得的文章會在提出刪除請求起的三天內在這裡列示;而原創的報道會列示七天。管理員會在適當時候查看有關頁面或檔案,並決定是否已獲得刪除的共識及動手刪除有關文件。

你亦可以在快速删除方针列示圖像、分類或條目頁面,以便提名為快速刪除,你只需加入{{delete}}標簽即可。

  • 在這裡列示頁面前,請閱讀及熟悉删除方针或在這裡討論。
  • 只有違反删除方针的文章才可在這裡列示。無效的列示會被移走,編輯們不可改動刪除方針,以證明有關的列示是適當的。
  • 若要查看已刪除的頁面,請看删除日志删除存档
歷史存檔
2006年 2006年
2007年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2008年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2009年 1月至6月 7月至12月
2010年 1月至6月 7月至12月
2011年至2012年 2011年 2012年
2013年至2015年 2013年至2015年
2016年至2018年 2016年 2017年 2018年
2019年至2021年 2019年 2020年 2021年
2022年至2023年 2022年 2023年
2024年至2026年 2024年

如何列出删除页面[编辑]

  1. 加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中;
    • 如果怀疑违反版权要求,另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签,被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
  2. 在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接:
=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论:

刪除請求[编辑]

維基新聞推出深色模式[编辑]

純粹是站內小工具,新聞稿不應被用作宣傳站內小工具。—HW留言2024年2月10日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

可以考虑移动到Wikinews:深色模式 及时雨 留言 2024年2月10日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
同94rain ==78Cat📒📞 2024年2月11日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
基本上同意移動,但需要刪除若干新聞稿性質內容。—— Eric Liu留言 2024年2月14日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
強烈反對刪除,題目符合維基新聞的新聞報道標準,維基新聞推出深色模式可以作新聞報道,而且有關資訊並沒有宣傳維基新聞。而且不是純粹站內的小工具,這個是面向維基新聞讀者的一個嶄新功能,因此絕對有必要和需求在維基新聞當中進行新聞報道。。 Kitabc12345留言2024年2月16日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
維基新聞本身的新聞通常不夠「重要」;我們本應該就普世間的關注度來評量是否保留新聞文章在主空間。—— Eric Liu留言 2024年2月23日 (五) 16:54 (UTC)[回复]
維基新聞主空間的頁面不應用來推廣站內小工具,主空間頁面應該是用於向讀者傳遞世界的資訊的。==78Cat📒📞 2024年2月24日 (六) 05:58 (UTC)[回复]
(占位防存檔)==78Cat📒📞 2024年3月11日 (一) 09:45 (UTC)[回复]
原創報道不適用於普世價值的關注 講法違反相關指引 以往也有一直很多慶祝本站的主頁面新聞 我不明白這樣的雙重標準是怎樣釐定 憑什麼深色模式不值得被讀者注意 這個本身就可以成為一篇新聞 我見不到這個符合你所說的不值得让讀者關注 而且內容也不是推廣小工具 任何傳媒機構推出便利讀者的功能也應該會寫一篇新聞報道 這樣的觀點是非常不正確 重不重要這個概念違反原創新聞的方針 當中是無關的 而且重不重要通常只是看他價值 而不是說總不重要這個不應該用重不重要去考量 因為這個說我們自己的獨家 我強烈反對刪除 這個沒有任何的刪除理由 他值得被讀者留意而且是一個重要兼具有價值的新聞報道 參與的人員很多都不具有基本的本地的自動確認用戶組 而且大多數使用條目的方式考量 而不是基於新聞報道 使用維基百科的角度是不正確的 維基新聞完全可以寫一篇原創新聞報道向讀者告訴已經推出深色模式 而且我不認為上面的所有人可以代表讀者 這個是對於我們讀者相當重要的一項功能 我見不到這個有任何的問題所在 這個是相當重要的一則新聞報道 這個不涉及違反任何廣告宣傳或者新聞價值或者是原創報道的任何指引方針Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
普世價值的關注度也違反新聞價值的原理,一項事情他普世價值不被關注,也有新聞價值的,如果新聞價值不關注普世價值不關注的東西,那麼全部傳媒都不會發揮到公共使命,這種說法非常危險,如果一個東西他普世價值上不夠重要,那麼他就不屬於傳媒應該要報道的東西嗎,這種說法會令到普世價值不重要的事情得不到具新聞價值的報道機會,這樣是非常危險的說法。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:22 (UTC)[回复]
本身根據評量,這新聞完全是可以發佈的範圍之內。這個我不明白什麼意思叫做不夠重要,這個是維基新聞,我們沒有報道維基百科開啟深色模式,這個是非常不同的。我們為維基新聞的讀者服務。難道這個不重要? Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
普世價值的關注度衡量新聞報道是否應該值得報道是非常不應該的。這樣違反傳媒的公共使命。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:24 (UTC)[回复]
從來沒有人說主頁面需要向讀者傳遞世界的新聞資訊,難道維基新聞開啟深色模式不屬於維基新聞應該傳遞的一種具有新聞價值的原創報道資訊?我不明白這種道理,維基新聞自己報道自己有深色模式,在維基新聞當然具有關注度,刪除的所有理由說法是非常牽強。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:27 (UTC)[回复]
我們本身就不應該用普世價值關注度的邏輯來衡量維基新聞相關主題內容的文章與及新聞報道,例如很多維基新聞建立以來,一大堆維基新聞建立15000篇新聞稿的這種新聞,一直以來從編纂到現在都,是一直有的,我不明白這種可能普世價值來說,走不重要的文章是否就沒有不值得在維基新聞發佈這種說法是完全毫無道理。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
對於維基新聞的新聞報道來說,維基新聞的相關內容就是有價值所在,一個符合新聞價值的所有評估。更何況原創報道更加鼓勵被忽視的小聲音傳播,不考慮一件事情是否是熱門新聞,避免違反傳媒倫理。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
對於維基新聞讀者來說,這個新聞報道是相當重要的。恐怕這些說法是沒有為讀者着想。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:31 (UTC)[回复]
所有這種一系列針對維基新聞的慶祝,或者是里程碑的新聞報道根本就不具有普世價值關注度,是否都應該刪除?我覺得完全是說不通。一個傳媒本身報道自己根本就不會考慮這種,這種完全是對於維基新聞的讀者甚至對於維基新聞都是肯定具有關注度的東西,原創報道以及這個題目本身就不應該以及不屬於任何的普世價值衡量範疇,就算基於這個衡量範疇也是完全值得發佈的,因為我們服務的是維基新聞的讀者,這個這一個和這些新聞報道變得相當之有價值以及相當重要。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:33 (UTC)[回复]
我不覺得這很重要⋯⋯ —— Eric Liu留言 2024年3月14日 (四) 18:11 (UTC)[回复]
(!)意見:不認為無價值,但是這篇寫得有點像 press release,尤其是公信力、讀者喜愛、瀏覽量等方面超出了報道深色模式的範疇。可以 (○)保留 但需要調整一下內容,比如圍繞之前站內或其他地方關於深色模式的討論和社群的共識。 --Myron Rance留言2024年3月15日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
老實說,單純一個小工具我的確找不到報導的價值,而且事後才修改以便保存,好像違反了新聞應有時效性的要求。。。 HW留言2024年3月18日 (一) 17:51 (UTC)[回复]

恢复请求(存廢覆核)[编辑]

自動列出的刪除請求[编辑]

致管理員:以下新聞可能已經被放棄,或是帶有侵權成分,又或不適合存在於維基新聞上。請檢視以下新聞是否合乎刪除標準,如合乎,請將之刪除。

已放棄


侵犯版权


快速删除候选