维基新闻:删除请求

维基新闻,自由的新闻源
跳到导航 跳到搜索

本頁面旨在集合各用戶的共識,以調解某一頁面或檔案是否應該刪除。

從其他新聞來源取得的文章會在提出刪除請求起的三天內在這裡列示;而原創的報道會列示七天。管理員會在適當時候查看有關頁面或檔案,並決定是否已獲得刪除的共識及動手刪除有關文件。

你亦可以在快速删除方针列示圖像、分類或條目頁面,以便提名為快速刪除,你只需加入{{delete}}標簽即可。

  • 在這裡列示頁面前,請閱讀及熟悉删除方针或在這裡討論。
  • 只有違反删除方针的文章才可在這裡列示。無效的列示會被移走,編輯們不可改動刪除方針,以證明有關的列示是適當的。
  • 若要查看已刪除的頁面,請看删除日志删除存档
Fairytale Trash Questionmark.png
歷史存檔
2006年 2006年
2007年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2008年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2009年 1月至6月 7月至12月
2010年 1月至6月 7月至12月
2011年 2011年
2012年 2012年
2013年至2015年 2013年至2015年
2016年 2016年
2017年 2017年
2018年 2018年
2019年 2019年
2020年 2020年

如何列出删除页面[编辑]

  1. 加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中;
    • 如果怀疑违反版权要求,另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签,被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
  2. 在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接:
=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论:

刪除請求[编辑]

习近平家族是大款?中国禁报[编辑]

不適合轉載的美國之音文章,有點像原創的w:假新聞,維基新聞不是演講台。--Kitabc12345讨论) 2020年9月3日 (四) 14:23 (UTC)

中共高层有几派?几派分权中南海?[编辑]

不知所云,而且點擊量很高。--Kitabc12345讨论) 2020年9月28日 (一) 10:14 (UTC)

  • (×)删除:看上去连新闻都不是。类似地摊文学之类的东西吧。游魂讨论) 2020年10月9日 (五) 15:56 (UTC)

維基新聞:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動/簽署者[编辑]

共識沒有要表明需要連署。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:06 (UTC)
(?)疑問:如果说共识没有表明需要联署,那么阁下为何要签名呢?LClightcat讨论) 2020年10月7日 (三) 13:10 (UTC)
lol...那時沒想起來而已。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:13 (UTC)
记忆不好是种病,千万不要放弃!作为维基人应该互相鼓励!Wk52Cretro讨论) 2020年10月7日 (三) 13:20 (UTC)
@Streetdeck:支持(×)删除,既然這個連署亦不代表《Wikinews:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動》,這篇文章我亦覺得需要刪除。雖然當初討論的時候沒有提到要連署,但我都覺得這個有一些意義,我會開一個用戶子頁面,做一個個人的連署。--Kitabc12345讨论) 2020年10月7日 (三) 13:12 (UTC)
這個刪除的我真的拿不定主意,但本身亦沒有說要連署。--Kitabc12345讨论) 2020年10月7日 (三) 13:58 (UTC)
共識沒有要表明不需要連署。而且联署后再说这种话,有够多标(掌声鼓励)Wk52Cretro讨论) 2020年10月7日 (三) 13:14 (UTC)
請停止轉移話題。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:15 (UTC)
一句话正着说是你,反着说也是你,不愧是你!Wk52Cretro讨论) 2020年10月7日 (三) 13:15 (UTC)
cc@Impartial just, Sun8908Kitabc12345讨论) 2020年10月7日 (三) 13:16 (UTC)
我想说句话,阁下在创建这个页面的时候没有三思过吗?接下来我完全善推,问您一个问题。假如没有反对者签名,您还会提删吗?(我没有转移话题)LClightcat讨论) 2020年10月7日 (三) 13:18 (UTC)
耶這頁不是我建的...--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:23 (UTC)
(○)快速保留城市酸儒文人挖坑讨论) 2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC)
(○)保留:一句话正着说是你,反着说也是你,不愧是你! --安忆Talk 2020年10月7日 (三) 13:21 (UTC)
(○)快速保留-Wk52Cretro讨论) 2020年10月7日 (三) 13:22 (UTC)
@Wk52Cretro, 城市酸儒文人挖坑:維基新聞沒有快速保留的方針,若需快速保留請提供至少在維基百科上符合快速保留的定義。--Kitabc12345讨论) 2020年10月7日 (三) 13:28 (UTC)
那就(○)保留城市酸儒文人挖坑讨论) 2020年10月11日 (日) 12:45 (UTC)
(○)快速保留没什么好说的,发现不符合心意就说联署没什么用,不如花点钱充个维基会员吧。 Wiok讨论) 2020年10月7日 (三) 13:32 (UTC)
注意:大多數用戶未達到Wikinews:自動確認用戶的標準。Kitabc12345讨论) 2020年10月7日 (三) 13:56 (UTC)
同上。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 14:06 (UTC)
那麼我們可以排除非自動確認用戶的投票了,現在至少有一位自動確認用戶表示支持刪除這個東西,。--Kitabc12345讨论) 2020年10月7日 (三) 14:09 (UTC)
我记得存废讨论不是投票不分自确不自确吧?还是你们这边不同属于投票?不过你们Project:自动确认用户里面写,「在中文维基新闻的大部分投票,提名者及投票者必须注册达4天。」,投票通常只要四天就行呢?--Jimmyshjj讨论) 2020年10月7日 (三) 15:15 (UTC)
之前是四日,較早前經社群討論已根據改成七日,以下條文尚未更改,成前言不對後語,現已更改。--2020年10月7日 (三) 15:33 (UTC)
投票應該是最後手段,應該先討論。——ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月7日 (三) 14:53 (UTC)
說起來又好像真的沒有用,在維基是要共識而非表態,支持(×)删除。--Sun8908留言) 2020年10月7日 (三) 14:00 (UTC)
(○)保留不是合理删除理由。未见规定非自确不能参与删除请求。另外我还建议把Wikinews:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動,删了,其首句完全摘自维基百科SOPA页面,其版权协议为CC BY-SA 3.0,而不是贵站的CC BY 2.5,涉嫌侵犯版权,根据Wikinews:版权信息:“因此不适合从其他维基媒体计划转东西过来”,建议删除。只可惜现在它在首页,贸然提删会不会使某些人感到十分尴尬啊(笑)。 --Jimmyshjj讨论) 2020年10月7日 (三) 14:19 (UTC)
只是首句,只需要改寫,而且需要考慮它的原創性,它可能屬於公有領域。 --Kitabc12345讨论) 2020年10月7日 (三) 14:42 (UTC)
那你快去改了啊--Jimmyshjj讨论) 2020年10月7日 (三) 15:15 (UTC)

維基新聞自動確認用戶(截至2020—10—18 00:52UTC)

保留: 2票 (40.0%)刪除: 3票 (60.0%)中立: 0票 (0.0%)Circle frame.svg
  •   保留: 2票 (40.0%)
  •   刪除: 3票 (60.0%)
  •   中立: 0票 (0.0%)

中文維基自動確認用戶(截至2020—10—18 00:52UTC)

保留: 6票 (60.0%)刪除: 4票 (40.0%)中立: 0票 (0.0%)Circle frame.svg
  •   保留: 6票 (60.0%)
  •   刪除: 4票 (40.0%)
  •   中立: 0票 (0.0%)

所有用戶含IP(截至2020—10—18 00:52UTC)

保留: 7票 (63.6%)刪除: 4票 (36.4%)中立: 0票 (0.0%)Circle frame.svg
  •   保留: 7票 (63.6%)
  •   刪除: 4票 (36.4%)
  •   中立: 0票 (0.0%)

以上是統計結果。—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月18日 (日) 01:06 (UTC)

恢复请求(存廢覆核)[编辑]

自動列出的刪除請求[编辑]

致管理員:以下新聞可能已經被放棄,或是帶有侵權成分,又或不適合存在於維基新聞上。請檢視以下新聞是否合乎刪除標準,如合乎,請將之刪除。

已放棄


侵犯版权
快速删除候选