维基新闻:删除请求

本頁面旨在集合各用戶的共識，以調解某一頁面或檔案是否應該刪除。

從其他新聞來源取得的文章會在提出刪除請求起的三天內在這裡列示；而原創的報道會列示七天。管理員會在適當時候查看有關頁面或檔案，並決定是否已獲得刪除的共識及動手刪除有關文件。

你亦可以在快速删除方针列示圖像、分類或條目頁面，以便提名為快速刪除，你只需加入{{delete}}標簽即可。

如何列出删除页面[编辑]

加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中；
- 如果怀疑违反版权要求，另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签，被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接：

=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论：

個人認為這篇報道未達標準，我希望以作者身份刪除這篇。--Kitabc12345（讨论） 2020年12月20日 (日) 06:05 (UTC)

讨论：
- (！)意見較早前文章被原作者快速刪除，按下方恢復請求，相關編輯歷史現已恢復。這篇報導的確簡短，但作為突發新聞，我認為尚可接受，己發布的文章不應隨意被刪除。—HW（讨论） 2020年12月20日 (日) 16:05 (UTC)
- 這篇我想說我寫的太爛了，未達到原創報導標準。我當初打算直接刪，引起社群誤會，在此致歉。現在希望可以以作者請求理由刪除。--Kitabc12345（讨论） 2020年12月20日 (日) 16:57 (UTC)
  - 這篇我認為還行，且經過事實查核，歷史不該被掩沒。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱 🎙️ 2021年1月25日 (一) 04:54 (UTC)
(×)删除並非一個正常的一個正式報道，突發稿可以考慮在頻道發。Kitabc12345（讨论） 2021年3月10日 (三) 16:13 (UTC)

快速删除：用戶自行提出的刪除請求，且沒有任何第三方用戶參與過編輯（機器人與保護操作除外）。-Peacearth（留言）於 2021年3月31日 (三) 00:04 (UTC)

@Kitabc12345、BX WU：簡短的新聞報導未必完全毫無價值，個人認為不同意屬於被放棄的新聞，故轉交存廢討論。 --HW（讨论） 2021年1月23日 (六) 17:45 (UTC)

(○)保留我同意上述理由，且我也會幫忙改進部分內容。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱 🎙️ 2021年1月25日 (一) 04:52 (UTC)

@impartial just：請問改進的進度如何Kitabc12345（讨论） 2021年3月10日 (三) 16:14 (UTC)

觀頁面歷史，impartial just於3月11日做了些許修訂，縮短篇幅並作改寫。然本存廢討論自此已中斷二十餘日，且未見共識。請問@Kitabc12345、BX WU、 Waihorace、impartial just對於目前本報導之存廢意見？-Peacearth（留言）於 2021年3月31日(三) 00:15 (UTC)

吾目前仍保留(○)保留之意，認為可以發布。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱 🎙️ 2021年3月31日 (三) 09:44 (UTC)

(×)删除：真的不行。如果你真的要發佈這個東西，建議開自己的社交專頁發佈這些民調數據，這不是一個很好地方發佈「有人表示：台灣本身自己就有產大麻，如為藥用，應該夠用。」除非你可以寫就非常深入，我覺得目前版本是完全不可以的，這不適合維基新聞。--Kitabc12345（讨论） 2021年3月31日 (三) 15:15 (UTC)
(×)删除：雖然有價值，但似乎經改進後仍未達到質素標準。—HW（讨论） 2021年4月2日 (五) 16:23 (UTC)

完成未達到質素標準。 --Kanashimi（讨论） 2021年4月5日 (一) 00:11 (UTC)

移除Abandoned模板，轉交存廢討論：雖然原有文章內容短少，但仍能支撐文章。—HW（讨论） 2021年3月10日 (三) 15:57 (UTC)

文章似乎包含過多宣傳內容，其內容沒有可信來源可供查核，似乎亦非第一手來源的新聞。—HW（讨论） 2021年3月21日 (日) 13:20 (UTC)

致管理員：以下新聞可能已經被放棄，或是帶有侵權成分，又或不適合存在於維基新聞上。請檢視以下新聞是否合乎刪除標準，如合乎，請將之刪除。