维基新闻:删除请求

本頁面旨在集合各用戶的共識，以調解某一頁面或檔案是否應該刪除。

從其他新聞來源取得的文章會在提出刪除請求起的三天內在這裡列示；而原創的報道會列示七天。管理員會在適當時候查看有關頁面或檔案，並決定是否已獲得刪除的共識及動手刪除有關文件。

你亦可以在快速删除方针列示圖像、分類或條目頁面，以便提名為快速刪除，你只需加入{{delete}}標簽即可。

• 在這裡列示頁面前，請閱讀及熟悉删除方针或在這裡討論。
• 只有違反删除方针的文章才可在這裡列示。無效的列示會被移走，編輯們不可改動刪除方針，以證明有關的列示是適當的。
• 若要查看已刪除的頁面，請看删除日志或删除存档

	歷史存檔
2006年	2006年
2007年	1月至4月 5月至8月 9月至12月
2008年	1月至4月 5月至8月 9月至12月
2009年	1月至6月 7月至12月
2010年	1月至6月 7月至12月
2011年	2011年
2012年	2012年
2013年至2015年	2013年至2015年
2016年	2016年
2017年	2017年
2018年	2018年
2019年	2019年
2020年	2020年

如何列出删除页面

1. 加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中；
   • 如果怀疑违反版权要求，另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签，被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
2. 在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接：

=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论：

刪除請求

Wikinews:茶館/存檔/2020年

用這個頁面去替代：Wikinews:茶館/存檔/2020年1月至3月，而且細分月份去存檔，比一年逐個逐個去存檔還要好，方便分類-- Kitabc12345（讨论） 2020年6月28日 (日) 05:18 (UTC)

• 讨论：
  • 不覺得需要刪除。若要細分月份去存檔，你可以在 Wikinews:茶館/存檔/2020年中點列出各月份存檔頁面連結。-Peacearth（留言）於 2020年6月28日 (日) 05:22 (UTC)
    • 我會覺得這樣做頁面會有點長。Kitabc12345（讨论） 2020年7月6日 (一) 07:33 (UTC)

中文維基百科第十八次動員令開始舉行

讀者不關心的瑣碎內容、自我提及以及關注度欠缺-- Sunny00217（讨论） 2020年7月5日 (日) 14:24 (UTC)

• 讨论：

1. 不屬於瑣碎內容，但普遍民眾不會關心這個活動，那那些太空人升空的那些新聞也只有那些相關興趣類別的人才會看，我覺得維基媒體也是一樣的道理。
2. 不見有自我提及，新聞是關於它的主題的。
3. 這個是報道一個網絡的社群組織一個有代表性，規模性的活動，並能代表中文維基百科。現正積極採訪，處理關注度問題。

--Kitabc12345（讨论） 2020年7月6日 (一) 07:51 (UTC)

關於讀者不關心的瑣碎內容的這一點文言維基大典收文逾萬似乎也符合删除標準，其實維基媒體計畫(維基百科外)都沒什麼人會有興趣看瀏覽次數就知道了(維基百科、維基新聞，英文維基百科、英文維基新聞)，有關的報導就不說了。但我認為只要不是隔壁小明掉進水溝這種新聞就是新聞--Impartial just⚖討論ʘ貢獻ʘ聲明頁ʘ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾🌏 2020年7月10日 (五) 03:08 (UTC)

具有新聞價值，理應保留。若按此「關注度」標準，恐怕大多數維基計畫的線上活動也都沒有足夠關注度。－TongcyDai（讨论） 2020年7月10日 (五) 07:19 (UTC)

匪徒身穿全套保護衣着 專門打扮成專業清潔人員上門打劫

過時消息。儘管訪問是在近期進行的，然而相關影片是在3月出現及之後未見再有出現。 --SCP-2000（讨论） 2020年7月22日 (三) 06:34 (UTC)

• 讨论：
  • Template:快速保留 @SCP-2000： 提删原因不恰當，如果不確定，請不要提刪。這條片段在本港第三波疫情爆發之後，又再散播，不是舊新聞。而且第三波疫情爆發之後，這篇報道變得有用，提醒人們要小心這些匪徒。本港第三波疫情爆發之後，這篇新聞有新聞價值，而且沒有錯過新聞週期的有效時限，請管理員快速保留此案，我強烈譴責有關行為。 --Kitabc12345（讨论） 2020年7月22日 (三) 06:49 (UTC)
    • user:Kitabc12345[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 這條片段在本港第三波疫情爆發之後，又再散播 --SCP-2000（讨论） 2020年7月22日 (三) 06:56 (UTC)
      • @SCP-2000： 原創報道的第一手來源，秉持透明、客觀、公正、專業原則，以確鑿來源證據為依據基礎。就算沒有散播，這個作為第一手報道，而且又爆發第三波疫情的情況下，沒有錯過新聞週期的有效時限，是不合理的提删請求，要求快速保留此案，請管理員快速保留此案。 --Kitabc12345（讨论） 2020年7月22日 (三) 07:04 (UTC)
      • 根據Wikinews:刪除請求，原創的報道會列示七天，沒有其他反對意見的情況下，在不合理的提刪請求下，請其他用戶協調配合，在七天内發表意見，遵循平等原則提删，否則即時保留。--Kitabc12345（讨论） 2020年7月22日 (三) 07:16 (UTC)
      • 重申，過時消息並非有效提刪理由，這個報道有有效的新聞週期，而且現在本港爆發第三波疫情，訪問更加是在近期進行的。--Kitabc12345（讨论） 2020年7月22日 (三) 07:26 (UTC)
      • 若無恰當的理由，我覺得這個可以快速即時保留了。--Kitabc12345（讨论） 2020年7月22日 (三) 07:30 (UTC)
      • (○)保留提删原因不恰當。--Impartial just⚖討論ʘ貢獻ʘ聲明頁ʘ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾🌏 2020年7月22日 (三) 07:42 (UTC)
        • 本人透過正電郵向警方查詢有關案件的最新詳情，暫時無需刪除住，感謝。--Kitabc12345（讨论） 2020年7月22日 (三) 08:16 (UTC)

全球新冠疫情高峰即將過去

來自ip用戶的編輯，新聞沒有問題，問題在於它原創報道他沒有在討論頁上補充，「全球新冠疫情高峰即將過去」而且較大爭議，也不能夠確定論文的準確性，而且貌似不存在溫民能這個人，在網絡上也找不到符合關注度的條件，這個有點像南華早報那個虛構評論員，如果是民間科學家在這個新聞頁面上為了宣傳自己的鋪墊而創立的新聞宣傳自己的論文的話... --Kitabc12345（讨论） 2020年7月23日 (四) 03:06 (UTC)

• 讨论：
  • (►)移动到維基學院--Impartial just⚖討論ʘ貢獻ʘ聲明頁ʘ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾🌏 2020年7月23日 (四) 03:17 (UTC)
  • 同上，支持(►)移动到維基學院，如果那邊收的話那就好。--Kitabc12345（讨论） 2020年7月24日 (五) 07:33 (UTC)

自動列出的刪除請求

致管理員：以下新聞可能已經被放棄，或是帶有侵權成分，又或不適合存在於維基新聞上。請檢視以下新聞是否合乎刪除標準，如合乎，請將之刪除。

已放棄

侵犯版权

快速删除候选