维基新闻:删除请求

歷史存檔
2006年	2006年
2007年	1月至4月 5月至8月 9月至12月
2008年	1月至4月 5月至8月 9月至12月
2009年	1月至6月 7月至12月
2010年	1月至6月 7月至12月
2011年至2012年	2011年 2012年
2013年至2015年	2013年至2015年
2016年至2018年	2016年 2017年 2018年
2019年至2021年	2019年 2020年 2021年
2022年至2023年	2022年 2023年
2024年至2026年	2024年

存檔

早於14日的討論將會由存檔。

快捷方式

本頁面旨在集合各用戶的共識，以調解某一頁面或檔案是否應該刪除。

從其他新聞來源取得的文章會在提出刪除請求起的三天內在這裡列示；而原創的報道會列示七天。管理員會在適當時候查看有關頁面或檔案，並決定是否已獲得刪除的共識及動手刪除有關文件。

你亦可以在快速删除方针列示圖像、分類或條目頁面，以便提名為快速刪除，你只需加入{{delete}}標簽即可。

在這裡列示頁面前，請閱讀及熟悉删除方针或在這裡討論。
只有違反删除方针的文章才可在這裡列示。無效的列示會被移走，編輯們不可改動刪除方針，以證明有關的列示是適當的。
若要查看已刪除的頁面，請看删除日志或删除存档

如何列出删除页面[编辑]

加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中；
- 如果怀疑违反版权要求，另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签，被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接：

=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论：

刪除請求[编辑]

新书发布：《迷影童行：幻世之潭》[编辑]

疑似自我宣传，新书本身关注度不高，使用Google只能搜索到自我宣传的内容。 --Fumikas Sagisavas（留言） 2024年4月16日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

(×)删除：完全不知道事件有影響到誰，如果是我們不知道的未知領域，至少稿件也沒有表達出來這一點，反而更像是一則廣告。 --Myron Rance（留言） 2024年4月16日 (二) 11:20 (UTC)[回复]

(×)删除未見新聞價值。Kitabc12345（留言） 2024年4月16日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

@Fumikas Sagisavas@MyronRance 當代藝術家鄧明墩屯區藝文中心抽象油畫特展是否亦需討論。 Kitabc12345（留言） 2024年4月16日 (二) 12:05 (UTC)[回复]

(×)删除：新聞價值+關注度+影響性不足 ==78Cat📒 • 📞 2024年4月17日 (三) 00:16 (UTC)[回复]

已刪除。 HW（留言） 2024年4月21日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

馬英九與習近平在北京舉行馬習二會[编辑]

原因：作者在編寫稿件時未檢查編輯部內是否存在相同題材稿件，另一編輯在該頁面懸掛合併模板但未被處理，內文引用中青社侵權片段，審核失誤致其不慎被發布，需作刪除處理。 -- Talimu0518（留言） 2024年4月21日 (日) 17:57 (UTC)[回复]

保留。沒有任何刪除理由。根本沒有出現任何的審核失誤，反而我認為提名刪除的人不熟悉審核流程，因為實際上相同稿件的性質和新開的詳細報道不同。兩篇內容不相同的情況下即可通過，以往也有很多稿件都是撞了相同的內容，一直以來都是這樣處理，因為他合併不了，根本內容上不可能一個頁面可以將兩個文章合併，或者是拆開在不同的段落，內容不同報道的內容不同，那麼就可以拆開新的文章，而不是說一個主題重複就要刪除，這個不是建議合併就可以處理到的，如果不能夠合併的話就只能拆開兩篇，這個規則上沒有問題，以往都會這樣，因為如果內容相異，寫的東西新聞框架也不一樣，他的內容不是完全重複，根本不能直接合併，需要兩篇文章完全歸納在一起，這個對於這種短小的新聞框架內容是不應該這樣處理的，除非寫一篇詳細的第三篇報道才合理。因為本身的那篇新聞，發佈後不能在舊有的報道上新增內容，除非突發新聞才可以。 Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

而且根據維基新聞的編輯流程就是有更新的內容就是要新開報道，不是修改原有頁面。 Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

(！)意見：我是馬英九時隔九年再晤習近平這一篇的作者和懸掛合併模板的編者。當時被提議合併的稿件就是在我加上突發新聞模板之後才有，那篇稿件可以隨時因應新細節更新。正如新聞投稿要求，要確認「想添加的新聞沒有出現在首頁最新消息和撰寫中的新聞稿中」才能另外開一條。當時馬英九與習近平在北京舉行馬習二會是在 0900 創建，馬英九時隔九年再晤習近平是 0846 創建，時間只相隔十幾分鐘，當時的情況屬於重複撰寫，符合合併條件。如果不合併且保留，至少需要把新的那篇的焦點集中在會晤的後續而不是和先有的那一篇一樣都集中於 10 日下午發生的事情，但是這個本來在審核過程中就應該完成。 --Myron Rance（留言） 2024年5月2日 (四) 13:52 (UTC)[回复]

雖然符合合併條件，但由於審核過程上未能如期完成，且兩者並非完全相同報道，實際操作合併仍相當困難，因兩者內容差異甚大，幾乎需要重新撰寫，實屬繁瑣，根據經驗，審核過程亦難獲妥善處理，因此，保留兩篇獨立報道或許較為恰當。《馬英九與習近平在北京舉行馬習二會》與《馬英九時隔九年再晤習近平》雖時間相差14分鐘，但內容迥異，應視作不同事件獨立報道，而非重複撰寫。綜合考慮，分開處理兩篇文章應為最恰當的做法。首篇文章側重報導會面細節過程，次篇則集中反映兩位領導人的談話內容和觀點。前者標題為《馬英九與習近平在北京舉行馬習二會》，後者為《馬英九時隔九年再晤習近平》。兩篇雖內容側重不同，但仍能通過綜合兩者的資訊完成審核。儘管合併有一定困難，但將其分開處理亦為合宜之舉，因為內容並非完全重複。理想情況下，當然宜採用閣下所提的最佳實踐方式，惟實際操作可能存在一定困難。

第一篇文章沒有提及的內容：

具體的會面時間(只提到4月10日,未提確切時間)
習近平稱呼馬英九為「先生」
馬英九在發言時口誤把「中華民國」說成「中華民族」,並立即更正
台灣內部對此次會面的不同評價(支持與批評)

第二篇文章沒有提及的內容：

會面的確切日期
除習近平外還有王滬寧和蔡奇等中央政治局常委參與會面
會面地點是在北京人民大會堂東大廳
會面期間馬習兩人互相問候、握手長達16秒
習近平給予馬英九高規格待遇
馬英九11天訪問行程的其他細節
此次會面與美日峰會同期舉行的時間安排
馬英九在大選前曾表態"兩岸必須相信習近平"的言論

時間安排上的不同：

第一篇提到會面是在2024年4月10日舉行,與美日峰會前一天
第二篇則沒有提及具體的會面日期,但使用了data模板表達

參與人物上的不同：

第一篇提到除了習近平,還有王滬寧和蔡奇三名中央政治局常委參與會面
第二篇只提到習近平以中共總書記的身份會見馬英九

具體內容上的不同：

第一篇詳細描述了會面過程中的互稱、握手時間、口誤等細節
第二篇則更多聚焦在習近平和馬英九的談話內容,如強調兩岸同屬一國、要求青年增強民族認同等
第一篇提到台灣內部對此會面有不同評價
第二篇則沒有提及台灣方面的反應

Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

坦白一點，我認為以實務主義上兩篇都一起發佈其實都是最好的了，好的理想主義就是合併兩篇文章。後者我當然都是強烈追求的，但是前者就比較實務傾向，也不失為一個辦法，比較實際貼地，也比較省略時間，但是理想主義當然我也想實行，因為當然審核上面我當然是明白要做理想主義的合併是最好，但是審核時都可以用實務主義來衡量。 Kitabc12345（留言） 2024年5月2日 (四) 17:55 (UTC)[回复]