维基新闻:删除请求

维基新闻,自由的新闻源

本页面旨在集合各用户的共识,以调解某一页面或档案是否应该删除。

从其他新闻来源取得的文章会在提出删除请求起的三天内在这里列示;而原创的报道会列示七天。管理员会在适当时候查看有关页面或档案,并决定是否已获得删除的共识及动手删除有关文件。

你亦可以在快速删除方针列示图像、分类或条目页面,以便提名为快速删除,你只需加入{{delete}}标签即可。

  • 在这里列示页面前,请阅读及熟悉删除方针或在这里讨论。
  • 只有违反删除方针的文章才可在这里列示。无效的列示会被移走,编辑们不可改动删除方针,以证明有关的列示是适当的。
  • 若要查看已删除的页面,请看删除日志删除存档
历史存档
2006年 2006年
2007年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2008年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2009年 1月至6月 7月至12月
2010年 1月至6月 7月至12月
2011年至2012年 2011年 2012年
2013年至2015年 2013年至2015年
2016年至2018年 2016年 2017年 2018年
2019年至2021年 2019年 2020年 2021年
2022年至2023年 2022年 2023年
2024年至2026年 2024年

如何列出删除页面[编辑]

  1. 加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中;
    • 如果怀疑违反版权要求,另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签,被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
  2. 在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接:
=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论:

删除请求[编辑]

维基新闻推出深色模式[编辑]

纯粹是站内小工具,新闻稿不应被用作宣传站内小工具。—HW留言2024年2月10日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

可以考虑移动到Wikinews:深色模式 及时雨 留言 2024年2月10日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
同94rain ==78Cat📒📞 2024年2月11日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
基本上同意移动,但需要删除若干新闻稿性质内容。—— Eric Liu留言 2024年2月14日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
强烈反对删除,题目符合维基新闻的新闻报道标准,维基新闻推出深色模式可以作新闻报道,而且有关资讯并没有宣传维基新闻。而且不是纯粹站内的小工具,这个是面向维基新闻读者的一个崭新功能,因此绝对有必要和需求在维基新闻当中进行新闻报道。。 Kitabc12345留言2024年2月16日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
维基新闻本身的新闻通常不够“重要”;我们本应该就普世间的关注度来评量是否保留新闻文章在主空间。—— Eric Liu留言 2024年2月23日 (五) 16:54 (UTC)[回复]
维基新闻主空间的页面不应用来推广站内小工具,主空间页面应该是用于向读者传递世界的资讯的。==78Cat📒📞 2024年2月24日 (六) 05:58 (UTC)[回复]
(占位防存档)==78Cat📒📞 2024年3月11日 (一) 09:45 (UTC)[回复]
原创报道不应以普世价值关注度来衡量,此说有悖相关指引。本站曾多次于主页发布庆祝本站的新闻,不明双重标准从何而来。深色模式的推出值得读者关注,本可成为一则新闻,内容亦非推广小工具。任何传媒推出方便读者的功能,理应发布新闻报道。以重要性来判断原创新闻是错误的,应看其价值,而非简单地将其归为不重要。此乃我站独家报道,强烈反对删除,完全没有删除理由。这是一则重要、有价值且值得读者留意的新闻报道。参与讨论的多数人欠缺本地自动确认资格,大多以条目角度看待,而非新闻报道,套用维基百科的标准并不恰当。维基新闻完全可发布原创报道,告知读者深色模式上线。讨论者未必能代表读者,此功能对读者至关重要。报道不违反任何广告宣传、新闻价值或原创报道指引。仅凭普世价值关注度来判断新闻价值,有悖新闻原理。即使普世价值不高,事件亦可具新闻价值。若新闻只关注普世价值高的事,传媒将无法发挥公共使命,此说法相当危险,令普世价值不高的事件难获具新闻价值的报道机会。依据评估,此新闻完全可发布。不明"不够重要"之意,此乃维基新闻而非维基百科,我们服务维基新闻读者,此事岂非重要?以普世价值关注度衡量报道与否,违背传媒公共使命。从无人说主页须向读者传递世界新闻,维基新闻开启深色模式,难道不属于具新闻价值、值得传递的原创报道?删除理由牵强。我们不应以普世价值关注度来衡量维基新闻相关内容及报道。长久以来,诸如"维基新闻发布15000篇新闻"等普世价值不高的报道从未间断,岂能谓之不值得发布?对维基新闻而言,相关内容就是价值所在,符合所有新闻价值评估标准。原创报道更鼓励传播被忽视的小众声音,无须考虑是否热门,以免违反传媒伦理。此新闻报道对维基新闻读者至关重要,反对者恐怕未为读者设想。一系列庆祝维基新闻里程碑的报道普世关注度不高,难道亦须删除?完全说不通。传媒报道自身根本无须考虑此因素,无论对维基新闻读者抑或维基新闻本身,此类报道定有关注度。原创报道及此话题本不应,亦不属于普世价值衡量范畴。即便如此,鉴于我们服务维基新闻读者,此报道对读者及新闻本身皆相当重要、价值非凡,理应发布。 Kitabc12345留言2024年3月11日 (一) 16:33 (UTC)[回复]
我不觉得这很重要⋯⋯ —— Eric Liu留言 2024年3月14日 (四) 18:11 (UTC)[回复]
(!)意见:不认为无价值,但是这篇写得有点像 press release,尤其是公信力、读者喜爱、浏览量等方面超出了报道深色模式的范畴。可以 (○)保留 但需要调整一下内容,比如围绕之前站内或其他地方关于深色模式的讨论和社群的共识。 --Myron Rance留言2024年3月15日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
老实说,单纯一个小工具我的确找不到报导的价值,而且事后才修改以便保存,好像违反了新闻应有时效性的要求。。。 HW留言2024年3月18日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
抱歉,最近工作忙碌。我会优化内容,提升其价值。这则新闻虽然在技术人员内部并不新鲜,但从第三方角度看却是崭新的,因为它从未对外发布。换言之,对相关领域的技术人员人士来说或许不算新鲜,但由于未曾向外界披露,因此在互联网和新闻发展方面仍属新颖。这则新闻的新鲜程度,应从其在发布模板上的发布时间开始计算。 Kitabc12345留言2024年3月22日 (五) 12:32 (UTC)[回复]
适度报道自身可提高透明度、彰显专业性、引发讨论、丰富内容、履责及记录媒体发展史。报道宜把握分寸,聚焦重要、有价值内容,以客观、平衡视角呈现,避免自我宣传。报道与否应视情况及读者利益而定。自身报道可与其他新闻兼容,重点在合理分配版面。相关新闻页面因内容遭提删而暂停编辑,俟修订后再公布,请稍候。报道需拿捏分寸,避免过度自我宣传或自说自话,应聚焦重大事件、转折点或有新闻价值内容,秉持客观、平衡原则,以读者利益为重。 Kitabc12345留言2024年3月22日 (五) 12:37 (UTC)[回复]
维基新闻推出深色模式对读者及新闻本身确有一定重要性和价值:
  • 方便读者阅读:深色模式可减轻眼睛疲劳,尤其在光线较暗环境下阅读,对读者友好。
  • 彰显技术进步:深色模式体现了维基新闻在提升用户体验上的努力,标志着平台技术与时俱进。
  • 影响读者体验:阅读模式的改变会直接影响读者对新闻的接收和互动体验,属于重要的产品更新。
  • 吸引读者关注:主动告知读者新功能上线,有助提升读者参与度和对维基新闻的关注。
  • 展现平台特色:深色模式的推出凸显了维基新闻有别于其他新闻平台的特色,这对维基新闻的品牌形象有一定价值。
  • 传递技术资讯:新闻报道可向读者传递一些技术资讯,如深色模式的优势、设计考量等,具有一定知识传播价值。
深色模式的推出在传统新闻价值判断标准上,它主要围绕维基新闻的变化。因此,深色模式在维基新闻有一定报道价值,但更多体现在读者服务、平台发展层面。报道与否可再权衡,需兼顾新闻价值、读者利益、版面资源等因素,找到合适平衡点。不能因其不符合某些传统新闻标准,就完全否定其报道价值。关键是客观呈现,避免沦为自我宣传。因为当时写的时候仍是草稿,仍未达到发布阶段,没有进行修改.所以就形成这种。
维基新闻推出深色模式,对读者的重要性可从以下几点来看:
  • 提升阅读体验:深色模式可减少屏幕光线刺激,在昏暗环境下阅读更加舒适,有助减轻眼睛疲劳,提升阅读体验。
  • 保护视力健康:长时间盯着明亮的屏幕可能损害视力,深色模式有助减少蓝光影响,保护读者的视力健康。
  • 节省设备电量:深色模式下,屏幕亮度较低,可延长设备电池寿命,方便读者阅读。
  • 尊重读者需求:部分读者偏好深色模式,推出此功能可满足他们的需求,体现对读者的重视。
  • 彰显网站特色:深色模式已成为不少网站的标准配置,推出此功能有助维基新闻紧跟潮流,彰显特色。
  • 提高阅读黏性:舒适的阅读体验可提高读者阅读维基新闻的意愿和时长,增强读者黏性。
  • 传达以读者为本:主动推出此功能,可向读者传达维基新闻以读者利益为依归,重视读者感受的理念。
综上所述,维基新闻推出深色模式,从提升体验、保护健康、尊重需求等多方面促进读者利益,对读者而言确实重要,值得高度重视,也值得通过新闻报道的方式告知读者,展现维基新闻与读者同行、与时俱进的决心。 Kitabc12345留言2024年3月22日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
@MyronRance 我已删除其他无关内容,已增如围绕先前站内外有关深色模式的讨论和社群共识。感谢各位意见,这项新闻由于相关宣传已移除,目前版本已经是一个面对维基新闻读者的正常新闻报道兼且重要、有价值,我已提交审核review。 Kitabc12345留言2024年3月22日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
撰写此新闻时,为避免似宣传稿,我聚焦有价值的新闻和重要内容,如蓝光等,and相关技术实施的主题,包括如何实践,以及本站的讨论。由于内容简短,故只能如此铺排,实际上也未经多讨论。 Kitabc12345留言2024年3月22日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
改作修正版后倾向 (○)保留Myron Rance留言2024年3月26日 (二) 06:29 (UTC)[回复]

乌克兰军事情报局副局长宣称要暗杀普京和普里戈金[编辑]

在检查原始来源后,文章看起来像是骗局。// after checking the origin source, the following article looks like a hoax. -Kitabc12345留言2024年3月26日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

@Lemonaka@MyronRance 我们有电邮及群组初步讨论。 Kitabc12345留言2024年3月26日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
(×)删除:Should have done this in the first place, not until we received hoax complaints. Myron Rance留言2024年3月26日 (二) 06:35 (UTC)[回复]
(×)删除 Untrusted content. Lemonaka留言2024年3月26日 (二) 09:39 (UTC)[回复]

恢复请求(存废复核)[编辑]

自动列出的删除请求[编辑]

致管理员:以下新闻可能已经被放弃,或是带有侵权成分,又或不适合存在于维基新闻上。请检视以下新闻是否合乎删除标准,如合乎,请将之删除。

已放弃


侵犯版权


快速删除候选