讨论:合肥教授称读书是为了与“外国人杂交”及出国挑男人女人被批崇洋媚外停职

部分表述不合理&需要添加完整来源[编辑]

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

无法自圆其说的两处：

1.“据传媒报道”这一引用的材料里的副教授陈宏友的原话中“如果考了安徽的好大学……可以任意选安徽的男人和女人”等陈述和排比均同时以男人和女人的口吻来写（唯二的例外是“以后要娶或者嫁给白人”的后两句，不过前文已有谈到“娶或者嫁”的语境，并且意思也不是“任意选择女人”），而正文中大多数观点均省略了“挑选男人”，只保留了“娶外国人”这一说法，并推断出了陈“性别歧视”，其中可能是有问题的。

2. 文中引用的来自《am730》的报道称陈‘娶了一个“离家乡很远的妻子，改变了陈家的基因”’，此处陈提出这个只能论证“非近亲杂交可能能产生更好的基因”，并非部分来源里提到的“外国人具有优良基因”，因此陈是否说了这些话的真实性值得怀疑。

这些问题可能是来源的不准确导致的，因此（如果可能的话）建议引用包含可信的完整的演讲内容或视频的来源。 TerryWangLovesOI（留言） 2023年3月10日 (五) 19:18 (UTC)回复

了解，谢谢你。我已补充写下更多男人，尽管本身就在导语及文字中提及了。不过就算他“娶或者嫁”（是第二步恋情）的语境，意思本就是“任意选择女人及男人”（是第一步恋情）；就算没写挑选男人，挑选女人，无论他这句话说男或女，也明显推断出了他“性别歧视”，包括男和女。所以传媒报道为何对其去舍？因为原因是他说挑女人，无论也是说了挑男人，本就能属陈已“性别歧视”，从而省略掉，且无论写下男人也是能证明性别歧视的，因为挑男人也是性则歧视。

另外一点，他有说外国人具有优良基因，原因是据环球时报，他告诉学生外国人血统优越，从而鼓励学生与外国人结婚。也说了‘其娶了一个“离家乡很远的妻子，改变了陈家的基因”’，所以两者无冲突，本身就不同。陈对学生直言不蔬，告诉他们应该娶有优越血统的外国人，并建议不要在国外学习的学生回到中国。称外国人血统优越的合肥大学教师被当局调查，《环球时报》。

官媒第六声的“他以他出国留学并有美国女友的儿子为例。他表示，与其他人相比，他的儿子很特别，”其中一个帖子说。

Am730引述陈宏友称，儿子在美国某大学留学，交了个美国女友，“说了很多，意思是自己儿子已经成为人上人了”，所以他本身就说了“外国人具有优良基因”，标题也是合肥教授大讲“读好书娶外国老婆改变后代基因”，结合全文，“外国人具有优良基因”与‘娶了一个“离家乡很远的妻子，改变了陈家的基因”无关。Kitabc12345（留言） 2023年3月11日 (六) 05:34 (UTC)回复