討論:合肥教授稱讀書是為了與「外國人雜交」及出國挑男人女人 被批崇洋媚外停職

部分表述不合理&需要添加完整來源

無法自圓其說的兩處：

1.「據傳媒報道」這一引用的材料里的副教授陳宏友的原話中「如果考了安徽的好大學……可以任意選安徽的男人和女人」等陳述和排比均同時以男人和女人的口吻來寫（唯二的例外是「以後要娶或者嫁給白人」的後兩句，不過前文已有談到「娶或者嫁」的語境，並且意思也不是「任意選擇女人」），而正文中大多數觀點均省略了「挑選男人」，只保留了「娶外國人」這一說法，並推斷出了陳「性別歧視」，其中可能是有問題的。

2. 文中引用的來自《am730》的報道稱陳『娶了一個「離家鄉很遠的妻子，改變了陳家的基因」』，此處陳提出這個只能論證「非近親雜交可能能產生更好的基因」，並非部分來源里提到的「外國人具有優良基因」，因此陳是否說了這些話的真實性值得懷疑。

這些問題可能是來源的不准確導致的，因此（如果可能的話）建議引用包含可信的完整的演講內容或視頻的來源。 TerryWangLovesOI（留言） 2023年3月10日 (五) 19:18 (UTC)

了解，謝謝你。我已補充寫下更多男人，儘管本身就在導語及文字中提及了。不過就算他「娶或者嫁」（是第二步戀情）的語境，意思本就是「任意選擇女人及男人」（是第一步戀情）；就算沒寫挑選男人，挑選女人，無論他這句話說男或女，也明顯推斷出了他「性別歧視」，包括男和女。所以傳媒報道為何對其去捨？因為原因是他說挑女人，無論也是說了挑男人，本就能屬陳已「性別歧視」，從而省略掉，且無論寫下男人也是能證明性別歧視的，因為挑男人也是性則歧視。

另外一點，他有說外國人具有優良基因，原因是據環球時報，他告訴學生外國人血統優越，從而鼓勵學生與外國人結婚。也說了『其娶了一個「離家鄉很遠的妻子，改變了陳家的基因」』，所以兩者無衝突，本身就不同。陳對學生直言不蔬，告訴他們應該娶有優越血統的外國人，並建議不要在國外學習的學生回到中國。稱外國人血統優越的合肥大學教師被當局調查，《環球時報》。

官媒第六聲的「他以他出國留學並有美國女友的兒子為例。他表示，與其他人相比，他的兒子很特別，」其中一個帖子說。

Am730引述陳宏友稱，兒子在美國某大學留學，交了個美國女友，「說了很多，意思是自己兒子已經成為人上人了」，所以他本身就說了「外國人具有優良基因」，標題也是合肥教授大講「讀好書娶外國老婆改變後代基因」，結合全文，「外國人具有優良基因」與『娶了一個「離家鄉很遠的妻子，改變了陳家的基因」無關。Kitabc12345（留言） 2023年3月11日 (六) 05:34 (UTC)