维基新闻:茶馆/存档/2007年10月至12月

维基新闻,自由的新闻源
跳到导航 跳到搜索

en:Template:Ambox[编辑]

中文维基百科不是有这模板吗?要不要中文维基新闻也跟着引进?因为英文维基新闻也开始有这样的模板在运作。十文字隼人奉行所拜见 2007年10月4日 (四) 16:32 (UTC)

目前引入了,但是效果有问题,请协助改语法吧!十文字隼人奉行所拜见 2007年10月5日 (五) 16:06 (UTC)

关于平衡报导中立报导[编辑]

我今天在Talk:抵制北京奥运 人权圣火之夜在台北登场,就IP用户的“中立性”,发表了下面的讨论,也请各位使用者,思考一下,不要搞混了“平衡报导”和“中立报导”。

我不觉得这篇有什么中立性的问题,这则新闻纯粹是在报道这个活动,这个活动,本来就不是一个"中立"的活动,除非你能证明记者的报导,特别挑选活动上某些发言人的言论,舍弃某些发言人的言论不用,才能说这是个偏颇的报导。如果没有,这篇报导中,不论是标题或是内容,都没有记者个人的感想、评论,完全依现场活动的内容进行摘要(如果是的话),这些人的发言,对相反政治立场的人而言,本来就是不中立的。如果身为一个记者,把这些人的话,改得面目全非,这种没有新闻道德的行为,难道才叫作中立吗?如果要说“中立”,只是没有做到平衡报导的问题,如果要有,台湾其他政党对此活动的发言,相反立场的单位对此活动的看法,都应该要另起新闻撰写。但这不是单一维基新闻记者的责任。

平衡报导是就同一事件的多方反应来报导,可以在单一新闻中呈现,也可能是不同篇的新闻。单一新闻中的中立报导,是指此一新闻内容中,记者本身是否对该事件或活动进行全面,不违反活动主旨、不添加个人评论、感想的报导。有些事件、政治活动,本身的举行可能就是为了表达己方的强列主张,这些内容,对另一方而言,绝对没有什么中立性可言。如果强迫一个记者,去窜改发言人说的话、活动主旨,则是违反了新闻道德。--KJ(悄悄话) 2007年10月5日 (五) 06:25 (UTC)

我当初久很犹豫该不该写这篇(也就是“照单全收”),虽然那确实是一个不中立的活动,但怎么去写是一件非常苦手的问题,这篇其实只是纯粹讲述活动而已,但讲真的,他们的行动是否激进,要留给其他人评断,毕竟我不是政治新闻专长。但是,现在暴露的大问题,就是台湾大众媒体都有的问题,因为偏蓝偏绿的状况,导致报导不均衡,这确实要不得,要不然为何我昨天参加一个公司的记者会,才要发布新闻前,还必须要再看其他新闻机构如何解释那个暨者会的原因。十文字隼人奉行所拜见 2007年10月5日 (五) 15:49 (UTC)

分类和频道[编辑]

最近的一则新闻中,有一些分类被删除了。据我理解,在维基新闻的指引中,加入Category:香港需要同时加入Category:亚洲。因此我在加入Category:香港铁路时同时加上Category:铁路Category:运输Category:交通。然而,Category:香港同时也是一个新闻频道,却并未包含子分类的新闻,因此想确认一下是否日后不应将母分类加入新闻中,如有了Category:香港就不加入Category:亚洲Stewart~恶龙 2007年12月8日 (六) 03:25 (UTC)

  • 另外询问下,这么把wikinew的新闻像引用到wikipedia首页一样的引用方法,谁可以告诉我呢?-2007.12.03 wolfan@qq.com —以上未签名的意见是由64.62.138.32对话 贡献)于2007年12月4日 (二) 11:54所发表的。

请求bot权限[编辑]

目前有打算在这里用Alexbot走pywikipedia跨语言连结跟双重重定向修复。另外以后还会规划一个称为“跨计划连结修复”,大家有意见吗?ok的话我就去meta提请求。--Alex S.H. Lin 2007年12月21日 (五) 15:33 (UTC)

Could you please vote for or against the approval? Thanks, DerHexer 2007年12月28日 (五) 10:32 (UTC)
Support
Oppose
Neutral