Talk:陈章太说:2008年起联合国使用的中文一律用简体字
添加话题联合国的原始文件
[编辑]我没有找到联合国关于这个决定的原始文件,谁知道哪里有?--Shizhao 07:21 2006年3月23日 (UTC)
- 我觉得这个不可靠。毕竟搞两个版本,对联合国来说是小菜,这又不是翻译。--Farm 08:03 2006年3月23日 (UTC)
- 你将一个找不到出处的说法,当作标题,不好笑吗?--Farm 10:06 2006年3月23日 (UTC)
- 就算聯合國不用繁體,反正台灣不在聯合國,能有什麼影響呢?--Farm 10:23 2006年3月23日 (UTC)
- 我已经参考了记者会的全文纪录,只是其中提到的联合国文件没有找到原文。并不是找不到出处,国家教育部召开的记者会已经有足够的权威性,说出来的话完全有新闻价值。这样已经足够写新闻报道了--Shizhao 13:39 2006年3月23日 (UTC)
- 我可以负责任的告诉你,ISO、Unicode跟联合国八竿子打不着。这则新闻就是大陆人自我满足的一种搞笑。--Farm 14:40 2006年3月23日 (UTC)
- 還是沒有人能指出聯合國裡誰說了要廢繁體了?台灣媒體報的越來越兇看來台灣又要來搞一個全民大烏龍... 87.74.2.69 17:58 2006年4月9日 (UTC)Yuting
這哪是新聞啊?是不是寫慣了百科條目了? —自由主義者 ☎ 2006年03月23日22:57 (UTC+8 06:57)
不准編輯?這不是十足的一言堂嗎?--Yyk 10:10 2006年4月7日 (UTC)
請見Wikinews:存檔常規上的說明,如有編輯需求,可至Wikinews:管理員通告板提出編輯已被保護文章的請求。--Yoshi 18:35 2006年4月9日 (UTC)
消息來源可靠性
[编辑]- 聯合國廢正體中文? 待查--Yyk 10:04 2006年4月7日 (UTC)
報導了烏龍新聞,還不准其他意見反應(屢屢被刪),甚至還將上篇文章「聯合國廢正體中文? 待查」刪除,十足的「一言堂」,我覺得這種排他性的專制行為才該討論呢。--Yyk 03:36 2006年4月14日 (UTC)
香港「已經有相當多的學校使用簡化字」??
[编辑]報道中引述:「已經有相當多的學校使用簡化字」。想問香港哪有許多學校已採用簡體字教學?抽一兩堂中文課來談倒有的。但這算簡體字教學麼?這樣的話,「已經有相當多的學校使用簡化字」之說法是否失實?雖然是出自一個發言者,但若發言者的說話客觀失實,也應當一般事實來處理嗎?--小狼☞☎ 16:12 2006年3月27日 (UTC)
英譯請求
[编辑]Please help translate to English! (en.wikinews) 219.77.134.20 04:49 2006年3月29日 (UTC)
為什麼不把標題改一下
[编辑]既然無法證明"2008年起联合国使用的中文一律用简体字"這件事是真的,建議不要用此當標題。 改成用可以證實的事實當標題,例如:陳章太說:2008年起联合国使用的中文一律用简体字。 這樣記沒有為他所說的話背書,可是又報導了這一個事件。因為不論聯合國是否有此決議,這位先生說的話,及引起的回響和討論,也有一訂的新聞價值,值得保存。