討論:陳章太說：2008年起聯合國使用的中文一律用簡體字

聯合國的原始文件

我沒有找到聯合國關於這個決定的原始文件，誰知道哪裡有？--Shizhao 07:21 2006年3月23日 (UTC)

我覺得這個不可靠。畢竟搞兩個版本，對聯合國來說是小菜，這又不是翻譯。--Farm 08:03 2006年3月23日 (UTC)

你將一個找不到出處的說法,當作標題,不好笑嗎?--Farm 10:06 2006年3月23日 (UTC)

就算聯合國不用繁體，反正台灣不在聯合國，能有什麼影響呢？--Farm 10:23 2006年3月23日 (UTC)

我已經參考了記者會的全文紀錄，只是其中提到的聯合國文件沒有找到原文。並不是找不到出處，國家教育部召開的記者會已經有足夠的權威性，說出來的話完全有新聞價值。這樣已經足夠寫新聞報道了--Shizhao 13:39 2006年3月23日 (UTC)

至於對此的態度，並不是維基新聞應該做的。我們只是參考消息來源，據實報道。對台灣有什麼影響，和維基新聞無關--Shizhao 13:41 2006年3月23日 (UTC)

聯合國的網站，目前的中文就已經是簡體中文了。若去查找聯合國的會議記錄等文件，在中華民國還是會員國時，文件是用繁體中文，而2758號決議案後的隔年，會議文件就改用簡體字了。不知道這新聞指的是聯合國內所用的中文全改用簡體，還是說ISO標準或Unicode也要全把中文改成簡體。--Ellery 14:31 2006年3月23日 (UTC)

我可以負責任的告訴你，ISO、Unicode跟聯合國八竿子打不着。這則新聞就是大陸人自我滿足的一種搞笑。--Farm 14:40 2006年3月23日 (UTC)

完全同意。國家語委擺明完全不尊重繁體地區，所謂香港特區「已經有相當多的學校使用簡化字」云云，完全自說自話。香港出現簡體字的場合多數是為求滿足自由行旅客，或是執筆者貪快所致，和取代繁體字無關。-- tonync (talk) 15:11 2006年3月23日 (UTC)

我在計算機上輸入中文，簡體、繁體(正體)，都一樣拼音輸入，所謂簡體的優勢，越來越談不上了。--Farm 11:32 2006年3月24日 (UTC)

還是沒有人能指出聯合國裡誰說了要廢繁體了？台灣媒體報的越來越兇看來台灣又要來搞一個全民大烏龍... 87.74.2.69 17:58 2006年4月9日 (UTC)Yuting

這哪是新聞啊？是不是寫慣了百科條目了？　—自由主義者 ☎ 2006年03月23日22:57 (UTC+8 06:57)

對不起，我語氣可能重了，但新聞報道應以事實報道為主，中國官方的態度、民間支持反對的聲音，簡要擇一報道就可。—自由主義者 ☎ 2006年03月24日00:13 (UTC+8 08:13)

不准編輯？這不是十足的一言堂嗎？--Yyk 10:10 2006年4月7日 (UTC)

請見Wikinews:存檔常規上的說明，如有編輯需求，可至Wikinews:管理員通告板提出編輯已被保護文章的請求。--Yoshi 18:35 2006年4月9日 (UTC)

消息來源可靠性

• 聯合國廢正體中文？ 待查--Yyk 10:04 2006年4月7日 (UTC)

報導了烏龍新聞，還不准其他意見反應（屢屢被刪），甚至還將上篇文章「聯合國廢正體中文？ 待查」刪除，十足的「一言堂」，我覺得這種排他性的專制行為才該討論呢。--Yyk 03:36 2006年4月14日 (UTC)

香港「已經有相當多的學校使用簡化字」？？

報道中引述：「已經有相當多的學校使用簡化字」。想問香港哪有許多學校已採用簡體字教學？抽一兩堂中文課來談倒有的。但這算簡體字教學麼？這樣的話，「已經有相當多的學校使用簡化字」之說法是否失實？雖然是出自一個發言者，但若發言者的說話客觀失實，也應當一般事實來處理嗎？--小狼☞☎ 16:12 2006年3月27日 (UTC)

英譯請求

Please help translate to English! (en.wikinews) 219.77.134.20 04:49 2006年3月29日 (UTC)

為什麼不把標題改一下

既然無法證明"2008年起聯合國使用的中文一律用簡體字"這件事是真的，建議不要用此當標題。 改成用可以證實的事實當標題，例如：陳章太說：2008年起聯合國使用的中文一律用簡體字。 這樣記沒有為他所說的話背書，可是又報導了這一個事件。因為不論聯合國是否有此決議，這位先生說的話，及引起的回響和討論，也有一訂的新聞價值，值得保存。