周梓乐死因研讯完成结案陈词
【2021年1月6日讯】
.svg)
- 2024年11月12日 (星期二)：Category:谢沈智慧
- 2024年11月12日 (星期二)：掀激烈冲突 香港反送中大三罢五周年
- 2024年11月12日 (星期二)：特朗普称会否决国防授权法
- 2024年10月5日 (星期六)：Category:国歌法
- 2024年9月30日 (星期一)：雨伞运动十年
- 2024年9月17日 (星期二)：香港廿三条首例 男子穿光复香港衫认罪
- 2024年9月7日 (星期六)：Category:香港教育局
- 2024年9月7日 (星期六)：Category:太子站袭击事件
- 2024年9月5日 (星期四)：香港教师：台风下坚持全校升国旗
- 2024年9月1日 (星期日)：831五周年 港民悼念被查
科大学生周梓乐死因研讯完成结案陈词，代表家属的大律师郑淑仪结案陈词时提到，周梓乐可能误以为尚德停车场三楼石壆外有一条行人路，穿过石壆后意外坠落；警方代表大律师熊建民在结案陈词中提到，综合所有证据，完全可以证实周子乐不是被子弹击中，也不是被催泪弹影响而坠楼身亡。
家属一方首先结案陈词。大律师郑淑仪引用专家证人、政府化验所高级化验师郑郁棋的证供称，周梓乐可能误以为尚德停车场三楼石壆外有一条行人路，穿过石壆后意外坠落。当晚与朋友沟通时，周梓乐说自己到停车场观看附近警民冲突，却不知什么原因堕楼受伤。
郑淑仪指出，石壆高1.2米，是周梓乐身高1.75米的三分之二，并非矮墙的高度，不会轻易让人失足。希望陪审团能考虑到意外坠落的可能性。对于郑郁棋的证供，他还指出，闭路电视显示，曾经有一名白衣男子穿过同一面墙，估计周梓乐的情况类似。郑淑仪认为，没有证据可以套用他人的情况。
郑淑仪还指出，郑郁棋不是一线搜证人员，只靠警方给予的证物进行分析，认为陪审团须仔细审视有关推论。他们还指出，停车场的闭路电视有盲点，所以他的分析受到很多掣肘。家属对消防、救护人员尽心尽力抢救周梓乐感到信纳，并对他们表示感谢。
警方代表大律师熊建民在结案陈词中提到，广盈阁的管理人员允许私家车堵住应急通道，并批评说，如果延误救援，罪魁祸首是物业管理公司。熊建民还表示，综合所有证据，完全可以证实周梓乐不是被子弹击中，也不是被催泪弹影响而坠楼身亡。只要陪审团认为周梓乐的“死于意外”大于其他情况，就可达成裁决。
熊建民指出，陪审团不应该先入为主，也不应该因为自己的政治立场而影响判决，证人的积极性也不应该影响证供的可信度。他还提到，有专家证人指出，闭路电视的录制时间校对出错，但认为相关问题并不影响片段的真实性。
熊建民还指出，调查的一个主要关注点是，警察是否阻挠或干扰救援工作，甚至收手坐在一旁，不帮忙。他说，现场人士一致指出，警方没有阻挠或妨碍救援工作。他还提到，现场警员指出停车场内可能藏有罪犯，认为救援人员和警员是在各司其职。
熊建民批评，当时示威者见到消防车就寸步不离，耽误救援。但他表示，自己无意发表政治评论，也无意进行道德批判，只是叙述客观、无可争议的事实。
死因裁判官就将于星期四作结案陈词及引导陪审团。
消息来源
- 周梓乐死因研讯完成结案陈词 家属一方认为专家推论多受掣肘，无线新闻，2020年1月6日。
- 周梓乐死因研讯步入尾声 警方结案陈词称无任何失职，自由亚洲电台，2020年1月6日。
- 【周梓乐死因研讯】家属代表陈词：专家“意外堕下”结论 受调查警员影响 陪审团可不接纳专家意见，立场新闻，2020年1月6日。
- 周梓乐死因研讯律师完成结案陈词 周四由裁判官结案，香港电台，2020年1月6日。
- 警方代表律师指周梓乐非中弹或受催泪弹影响引致堕楼，香港电台，2020年1月6日。
- Hong Kong police lawyer urges inquest to rule fatal car park fall of university student near protest site as accident，南华早报，2020年1月6日。
- 周梓乐死因研讯完成结案陈词 裁判官将引导陪审团裁决，南华早报，2020年1月6日。
