邓炳强批评《立场新闻》有报道“偏颇、误导及妖魔化”

维基新闻,自由的新闻源

【2021年12月7日讯】

港区国安法
系列报导

香港保安局局长邓炳强在记者会批评《立场新闻》,指有关大潭峡惩教所智慧监狱的报道是“偏颇、误导及妖魔化”。他称如果有任何组织企图以媒体包装去危害国家安全,他们必定会寻找证据执法。

《立场新闻》早前刊出一连三篇专题报道指,有青山湾入境事务中心的羁留人士,被转移至惩教署辖下“智慧监狱”大潭峡惩教所看管。惩教所以高科技监控他们,羁留者须佩戴“智慧手带”及受到监控等。

《立场新闻》的系列报道以《智慧监狱实验记》为题,访问18名羁留在大潭峡惩教所等候遣返、以化名受访的人。报道指他们必须配戴防水的智慧手带,不准脱下。有受访者称手腕因此生癣。

报道引述惩教所安装了170个闭路电视。有受访者称日间活动室、集体寝室、浴室均有安装,更有镜头正对房内以一堵矮墙间隔的厕所。《立场》报道形容惩教署“选择在羁留者身上试验”,令他们“自觉成为白老鼠”。

《立场》在报道多处中引述了保安局及入境处等政府部门的回应。但局方当时没有回复部分指控。惩教署后来发声明批评报道失实,并称“《立场新闻》借免遣返声请人士对大潭峡惩教所的‘无理指控’,连日来借机‘大肆炒作、抹黑及妖魔化’惩教署‘智慧监狱’的管理模式”。

而保安局局长邓炳强在报道刊出超过一星期后批评《立场新闻》。

邓炳强:“《立场新闻》就大潭峡惩教所作出很多‘偏颇、误导及妖魔化’我们惩教所的“智慧监狱”设施。我觉得有需要向全香港市民清楚解释事件,不希望有些报道‘妖魔化一些好事’。”

邓炳强称,如果有任何组织企图以媒体包装去危害国家安全,他们必定会寻找证据执法。“今日找不够,明日找,明日找不够,后日找”。

邓炳强:“任何人或组织无论用咩去包装,用媒体包装又好,用非政府组织包装又好,只要想违法、想危害国家安全,我哋一定会揾证据,证明你系犯法。任何犯咗法嘅人,我哋都会揾证据。今日揾唔够,听日揾,听日揾唔够,后日揾。只要你系犯法,我哋就有方法揾到证据,去证明你犯法。”

被问警方是否已掌握有关《立场新闻》的违法证据,是否继《苹果日报》后部署取缔传媒,是否妨碍新闻自由等。邓炳强不评论个别个案,他强调自己的警告没有指明任何人或团体。

邓炳强又称,《立场新闻》“并非第一次作出这些偏颇、误导的报道”,他提及《立场》今年11月11日有关中大冲突的报道。

他称:“《立场新闻》一如佢嘅手法,用几位匿名人士称当时在中文大学,目睹警方如何攻入。我相信大家都知道事实,当时警方只是守卫二号桥,唔好畀人掟汽油弹落去吐露港公路。警方从来无入过去。而事后警方亦发出声明,指出《立场新闻》不对、与事实不符的地方的地方,以及美化这种暴力行为。”

邓炳强指,大潭峡惩教所于今年6月和8月,曾出现两次大型违纪行为,惩教署需出动黑豹部队应对,强调大潭峡惩教所是拘留所。他称,被羁留在大潭峡惩教所的免遣返声请人士,都是包括可能曾经干犯严重的罪行、具有凶暴性或有极大的治安风险的人,所以这些人必须要被羁留。

邓炳强:“我想说这不是大家看到可以煮饭吃、一家大小的难民营。这个亦不是更生场所。这是扣留他们,尽快将他们‘掟走’。这间不是酒店,是要管理。我们做一切的东西都是要保障里面所有被羁留人士及惩教署职员的安全。”

他指,“智慧监狱”所用的设施,都是为著更好、更方便管理被羁留人士,“而不是像《立场新闻》所抹黑、妖魔化称我们要监控他们”。他解释称,闭路电视是人工智能,是为监察有否人群聚集、打架、在饭堂长期躺着没有移动,全部均以在囚人士的安全为依归。

他称,设置人工智能的闭路电视是用来监察有否聚集、打架,是“以在囚(应为羁留)人士的安全利益为依归”。而佩戴智慧手带可以协助监察他们的身体状况。他又不同意是将羁留人士当成“白老鼠”。

他称:“智慧手带被人描绘到呢,戴咗对手会烂呀。”报道引述有受访羁留者称,手腕因佩戴智慧手带而生癣。他形容智慧手带与日常的运动手表无异,是协助理解人员的身体状况、生命迹象,并提供生活便利服务,例如打电话、使用储物柜。

他称有人想“污名化”这些科技,称使用这些智慧科技的人是白老鼠。他解释称“并非如此”,由于大潭峡惩教所刚完成装修,能较有效率地设置“智慧监狱”的设施,“首先让这批羁留人士享用这些更便利的服务,并不是把他们当成白老鼠”。

《立场新闻》回应指,报道刊出前曾寻求惩教署回应,而惩教署指不就个别个案作出评论,报道中亦有刊载部门说法。《立场》称会坚持报道真相,呈现社会各持份者的意见。指唯有充分的言论及新闻自由让多元的观点互相交流交锋,才会有助社会进步、长治久安。

《立场新闻》随后回应指,在报道刊出前曾经就受访羁留者的各项指控,寻求惩教署等部门的回应。但惩教署均指“不会就个别个案作出评论,或指羁留人士可循不同途径申诉”,报道亦有刊载相关部门的说法。

消息来源