香港上訴庭就民間電台涉嫌非法廣播案進行聆訊
【2008年9月11日訊】
系列報導
- 2008年12月20日 (星期六)：香港政府再次查封民間電台
- 2008年12月1日 (星期一)：香港獨立媒體舉行聯署要求開放大氣電波
- 2008年12月1日 (星期一)：香港電訊管理局再度查封民間電台
- 2008年9月11日 (星期四)：香港上訴庭就民間電台涉嫌非法廣播案進行聆訊
- 2008年9月4日 (星期四)：香港民間電台被指干擾民航通訊電訊局要求停播
- 2008年6月23日 (星期一)：香港民間電台再度廣播
香港高等法院上訴庭昨日就東區法院裁定電訊條例違憲進行上訴。香港政府認為電訊條例是否違憲並不是由法官判斷，而應該通過司法覆核形式處理，又指當日的裁判官判決理據有謬誤。
今年初就「民間電台」涉嫌無牌廣播一案，裁判官裁定《電訊條例》的發牌制度違憲，撤銷民間電台控罪。律政司認為涉及憲法問題應由高等法院處理，於是申請暫緩裁決，至昨日向上訴庭提出上訴。
政府派出英國御用大律師彭力克(David Pannick)作代表，他對原審裁判官是否有權力裁定條例違憲表示質疑，又認為6名被告所觸犯的罪行，是針對的只是發牌機制，因此並不涉及合憲性問題，因此以《電訊條例》屬違憲作抗辯理由並不適當。
彭力克又反駁發牌制度欠獨立，他指《基本法》的確有賦予市民獲得獨立於政府的法庭審理案件，但從未賦予市民會獲得「獨立機構」批出牌照的權利。
他又反駁《電訊條例》未有清楚列明市民申請廣播的所需條件，彭力克指廣播頻道向來都是由廣管局邀請公眾申請，並沒有外界自行申請，加上目前的 FM 頻道已經滿額，故沒有列出申請條件亦不足為奇。
聆訊將再續。
昨日上訴庭在進行聆訊前，候任立法會議員黃毓民與梁國雄，連同民間電台台長曾健成及多名民間電台成員於法院門外抗議。梁國雄指特首一直不肯發牌給民間電台，另一方面卻即時發牌給一個與特首有關係的申請者，批評「曾蔭權親疏有別可恥」！
而黃毓民則指，香港政府不應用司法程序打壓言論自由，又斥政府濫用司法程序，是浪費公帑，他認為政府應修改過時的《電訊條例》，並要求政府「回頭是岸」。
案件編號：HCMA 173 / 2008
消息來源
- 明報，民間電台案上訴 政府邀英御狀上陣，新浪網，2008年9月11日(02:31)。
- 上訴庭聆訊民間電台涉嫌非法廣播案，香港電台，2008年9月10日(HKT 12:59)。[已失效，有存檔]
- 律政司：裁判官無權判電訊例違憲，大公網，2008年9月11日。[已失效，有存檔]
- 東方日報，上訴庭質疑電台發牌準則，新浪網，2008年9月11日(02:31)。
- 律政司指民間電台被告用錯方法挑戰廣播發牌制度，881903，2008年9月10日(12:58)。[永久失效，無存檔]
