張展陳秋實李澤華 公民記者武漢疫下揭真相
【2024年5月26日訊】
中國網絡審查環境下，一群公民記者冒險深入武漢疫情前線，揭露政府隱瞞資訊及市民困境，遭嚴厲打壓，反映中國對言論自由的嚴控及公民新聞工作的險境。
公民記者張展在2020年武漢疫情期間，不顧個人安危，深入疫區第一線進行報導，記錄疫情下的人間悲歌。她因此被中國當局以「尋釁滋事罪」判刑四年。儘管張展已於本月刑滿出獄，但她仍受到嚴密監控，未能完全自由。
現年40歲的張展原是一名律師，曾任金融機關職員，年薪約100萬元人民幣。
2015年，張展皈依基督教，開始關注維權議題。2016年，她參與一項呼籲擴大律師權利的簽名運動，隨後被吊銷律師執照。2019年9月，她在上海街頭高舉寫有「結束社會主義，共產黨下台」字樣的雨傘抗議，遭上海黃浦警分局以「涉嫌尋釁滋事罪」拘留65天後釋放。
張展先後獲得多個人權獎項，包括2020年度林昭自由獎，嘉許其拍攝疫情初期武漢真實情況，向世界展示；2021年青年中國人權獎及無國界記者頒發的新聞自由勇氣獎。2023年，張展獲提名為諾貝爾和平獎候選人。
2019年11月，武漢爆發新冠疫情，政府隱瞞疫情嚴重性事實，直至2020年1月23日春節前夕才宣佈武漢封城。當時，大量武漢居民已外出返鄉過春節，令疫情迅速蔓延全國。
由於封城令下達匆忙，多家媒體未及趕抵武漢，只有財新及央視報導隊能進入，但官方報導多欠真實。市民的慘狀主要透過社交媒體推特、微博流傳，真相終逐步浮出水面。在此期間，中國主要出現三位勇敢的公民記者：陳秋實、李澤華和張展。
陳秋實為最早進入武漢的公民記者。在武漢封城當天1月23日乘高鐵抵達，並於YouTube發片表示願與武漢人共存亡。雖未有官方採訪資格，但他深入多家醫院、殯儀館等，拍攝疫情下慘狀，為外界提供珍貴第一手資訊。陳秋實曾任律師，為網絡名人，2019年曾赴香港報導反修例運動。
廣東籍前央視記者李澤華，為第三位進入武漢的公民記者。受陳秋實啟發，於2020年2月13日赴武漢，以影片記錄當地疫情及民生。他駕車到訪百步亭社區、殯儀館、武昌火車站及P4實驗室，並就街頭倒臥者，採訪疫情相關人士。
2月26日，李澤華街頭拍攝遇襲影片。他稱自己開車時，有人尾隨，到某處時，有人猝然擋在前方，撞向他的車。他認為施襲者可能是武漢公安，隨即返回酒店，並反鎖房門。
不久，外面響起敲門聲，李澤華即時啟動手機直播。他引用魯迅著作《中國失去自信力了嗎》，強調中國需要更多勇於發聲、捍衛真相的年輕人。直播後，李澤華主動開門，遂被有關部門帶走。
失蹤兩月後，李澤華在YouTube發片，透露被中國公安強制隔離。其後他再次於公眾視野消失，直至一兩年後離開中國赴美留學。同期，陳秋實亦失蹤一兩年，取保候審後才再次出現，講述自身遭遇。
受陳秋實啟發，張展在2月1日來到武漢。她形容初到武漢的情景，宛如一個「沒有人的電影片場」。在武漢期間，張展走訪多家醫院、小區，訪問市民，揭露疫情的謊言與真相，強調缺乏言論自由。她直言這個國家「被管到要死了」，人們卻「不出來反抗」。
2月6日，知名「吹哨人」李文亮醫生不幸病逝，而陳秋實也在同一天失聯。翌日，張展在YouTube發佈影片，呼籲釋放陳秋實，緬懷李文亮，隨即受到上海國保的電話警告恐嚇警告她不要在網上亂說話，否則要承擔後果。
張展發佈影片紀錄武漢疫情實況顯示，病人蜷臥醫院走廊，氧氣瓶清晰可見。她又前往據稱殯儀館的地方，記錄夜間火葬場的轟鳴工作。 張展並批評當局防疫措施不當，未顧及底層人民權益，掩蓋情況嚴重性。她在推特上寫道，政府防疫缺乏有效治療、物資保障、資訊透明，以及人權保護，手法極為錯誤。
張展前往武漢的醫院和社區，與當地居民交談，採訪他們對疫情的看法。在疫情期間，她的頻道共發佈120多條影片，大大增進外界對武漢真實情況的了解。她更是特意前往派出所，就方斌失蹤一事進行問詢。
原為中國商人的公民記者方斌疫情期間以YouTube及微信發放武漢市內影像。2020年2月1日至9日期間多次遭拘捕。方斌於2023年4月30日刑滿出獄。他被武漢市江岸區法院祕密判監三年餘，家屬未收任何法律文書和判決書，亦不知罪名。
張展更進一步前往武漢市的殯葬設施，查看新冠死亡者的陵園墓碑，因為她對官方公佈的死亡數字存有疑慮。
2020年5月14號，張展在武漢火車站附近酒店內被上海警方跨境逮捕，隨即被押回上海，9月，上海檢察院正式起訴張展，指她在疫情期間於武漢散播虛假資訊，觸犯尋釁滋事罪。加上她先前曾兩次遭政府部門拘留，故建議從重處罰，判處5年以下有期徒刑。
張展被正式拘捕三個多月後，律師才獲准會面。不過，在檢察院提供的證據中，有一名中國公民王定邦指稱，他從未收到過張展通過微信傳遞的任何文章。王定邦聲明，他只是在微信朋友圈或他人轉發中看到相關內容，並屬個人行為，張展從未指示他轉發。
張展經過近5個月的絕食抗議，已骨瘦如柴，以輪椅和口罩出庭受審。在審訊過程中，她大多拒絕發言，以沉默的方式表達抗議。檢方在庭審中指控張展在網上發表「有問題的言論」，但卻未能列舉具體文章或影片內容，律師因此無從核證或反駁。
張展律師張科科形容，當法官向張展詢問個人資訊時，她拒絕回答；檢察院的提問也遭她拒絕。法官曾表示，即使她不說話，也會繼續審訊。張展則回應，公民有言論自由權利，法庭無資格審判她。她更嘲諷法官，擔心自己回答問題也會被視為造謠。
在審判中，當審判長要求張展提供個人資訊時，她保持沉默。審判長隨即指示書記員記錄在案。此時，張展質問審判長：「你不覺得把我推上被告席是錯誤的嗎？」令審判長無言以對。
在宣讀合議庭名單後，審判長詢問張展有何意見，她回應：「在你糾正你的錯誤之前，沒辦法回答。這是審判你的法庭，不是審判我的法庭。[...]這是你們的司法遊戲。」於宣讀起訴書環節，公訴人提問張展，她引用漢朝「誹謗政府無罪」的說法。
在後續質詢中，公訴人詢問張展的行蹤、網絡活動及報導客觀性等，張展反問：「國家有權力審查公民言論嗎？政府指控人民言論，本身就是錯誤的。」除此之外，張展在其餘庭審過程中幾乎保持沉默。
張展同年12月以「尋釁滋事罪」判刑四年。1.7米高的張展，她持續在獄中絕食抗議，以證明自己無罪，體重由原來的74.8公斤大減至僅37公斤，被監獄方以滴管強行灌食，身體急速虛弱，性命一度陷入危機。
2022年10月5日，在獄中的張展給父母寫信。由於信件需經監獄檢查，她未能直述。信中，她先關切父母身體，知悉他們須接受手術。信中亦提及，獄中管教對她頗為友善，生日時更為她準備了紅燒肉小灶。
最後，張展以秋冬季節作喻，勉勵父母不要悲傷，因為在風雪中孕育的種子，終將在春天破土而出。信封上，她畫了一株寒梅，並寫道：「崢嶸突兀如鐵骨，為骨凜然冰姿，為人當如梅」以寄寂意。
10月13日北京「四通橋事件」爆發。張展於獄中所寫的信，於上海市民聚集烏魯木齊中路、「白紙運動」前夕11月28日寄出。今年5月13日，張展刑滿獲釋，惟仍未獲完全自由。與外界失聯九天後，在影片中露面。多個國際組織呼籲中國當局盡快還張展自由。
影片中，張展身穿粉色家居服，略顯憔悴。她透露已於本月13日上午5時由警察送回上海兄長張舉家中。張展感謝各界關心和幫助，並表示「希望大家都好，我真的不能說甚麼了」。拍攝地點和拍攝者身份不明。
《追新聞》報導，一名經微信與張展聯絡的友人透露，張展已能重啟微信賬戶聯絡外界，並向友人表示「不太自由」，又憂慮電話被監聽。
維權律師陳光誠則形容，張展是從「小監獄」回到「大監獄」，仍遭限制人身自由，期望她能盡快恢復元氣。無國界記者組織呼籲中國當局給予張展「完全無條件的自由」，並表示會繼續向國際社會發聲。
國際社會高度關注張展處境。美國國務院早前對張展獲釋後失蹤深表憂慮，並嚴重關注其被任意拘押和虐待的情況。武漢公民李勇向美國之音證實，因在微信群組轉發美方聲明，被國保警告要「噤聲」。
在中國，公民記者往往被視為「非法」，但張展等人卻以一己之力，揭露主流媒體迴避的社會真相。儘管她已出獄，但仍活在白色恐怖下。公民記者在中國所面臨的險惡處境，值得國際社會持續關注。
事實上，記者工作本身並不需要特別的專業資格認證。世界許多國家都未對記者設立行業准入制度。然而，中國要求記者須經新聞出版總署登記並考試取得記者證。擁有記者證未必代表就是真正的記者。在重要歷史時刻，往往是那些沒有記者證但卻真心記錄現實的人，才是最真正的記者。
比如在武漢疫情封城期間，陳秋實、李華澤和張展等人，雖未經嚴格媒體培訓，卻將最生動真實的新聞現場和人間慘劇，如實報導予世人。他們才真正配得上「記者」的稱號。其後陳秋實與李澤華陸續離開中國。
公民新聞深影響中國媒體及社會，大眾藉此繞過網絡限制獲取資訊，與主流新聞互動推動變革，令政治及社會議題資訊得以流通。公民記者自生活角度真實報導，不受審查及高層影響，超越許多媒體落後。
疫情期間公民記者揭露實情，遭當局審查及拘捕。雖民眾依賴公民記者真實報導取代傳統媒體，惟因揭露真相，而屢遭執法部門打壓，政府視之為禍患。
美國公民記者Darnella Frazier獲2021年普立茲獎，表彰「她勇敢錄像報導喬治·弗洛伊德之死，影片引發全球對警暴的抗議，凸顯公民在記者追求真理與正義中的關鍵角色」。她證明大眾亦能即時揭露真相，值得嘉許，反映警方濫權問題屢遭掩蓋，亟需公民監督。
Frazier勇於譴責不公、為正義發聲，彰顯新聞工作重要，實屬不易之舉。
為確保新聞履行為公眾提供決策資訊的主要功能，奉行並非易事，新聞從業者每日面臨違背原則的壓力，惟時刻堅持這些原則。
影像專輯
消息來源
