Talk:台灣家暴案件頻傳 衛生福利部難辭其咎
此新聞曾加入 review 模版的原因[编辑]
我之前在此新聞加入 review 模版, 原因是其用語 "家庭暴力難道跟衛生福利部無關嗎？當然有關，防止家暴的第一線就是擁有健全的精神醫療照護", "那麼衛生福利部對於有些不具專業素養，空有頭銜的精神科醫師是否有任何辦法？" "因此，台灣家暴案件頻傳，衛生福利部難辭其咎。 ", 我的感覺比較像是評論, 比較不算是新聞, 不確定是否符合Wikinews:方针与指引中所提的 "不要宣传推广任何特定的观点"
而依據Wikinews:编辑部所述, 新聞似乎有一些模版以標明目前的狀態, 此一新聞似乎除了我及編者外, 還沒有其他人編輯過, 因此加上模版, 請其他人再進行確認
我對維基新聞不太熟悉, 因此煩請其他人再確認此一新聞的情形, 謝謝 --Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 06:57 (UTC)
- 這篇新聞讀起來像心得。(百科的說法類似原創總結)，維基新聞可以有原創總結，但也太心得化。--Zest（讨论） 2019年1月18日 (五) 07:22 (UTC)
- 我是以聯合報的黑白集為學習對象。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 08:25 (UTC)
- 聯合報的黑白集已經有些新聞評論的性質了。有關這類的寫法，建議再問問其他維基新聞的編輯或記者，看是否合適。--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 08:54 (UTC)
- Newman，Domestic violence: causes and cures and anger management，《Newman International LLC》．用來支持精神醫學與家暴的關聯。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 08:35 (UTC)
內容討論[编辑]
- 請主編解釋新年迄今台鐵列車已撞上數名疑似尋短民眾與此有何關係。
- 王鴻薇議員的來源與內容有關係嗎？
- ADHD的兩個來源有在內文作參考嗎？
- 主辦明明討厭聯合報系卻說學聯合報的寫法，如何服眾？
--Zest（讨论） 2019年1月18日 (五) 11:45 (UTC)
- Answers to Q1,Q2 反映出現代社會很多寶寶心理壓力大但寶寶卻不說。Q3ADHD的來源就是指明有精神科醫師缺乏專業素養。Q4這樣的寫法各報都可見到，只是我剛好參考聯合報的而已。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:42 (UTC)
- 二可以接受，一三難以接受，四勉強接受，第三點的來源和第一點的參見我認為仍須移除。-Zest（讨论） 2019年1月18日 (五) 15:03 (UTC)
- Answers to Q1,Q2 反映出現代社會很多寶寶心理壓力大但寶寶卻不說。Q3ADHD的來源就是指明有精神科醫師缺乏專業素養。Q4這樣的寫法各報都可見到，只是我剛好參考聯合報的而已。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:42 (UTC)
另外再加一個問題
- "防止家暴的第一線就是擁有健全的精神醫療照護，讓心靈空虛者、借酒澆愁者、不堪壓力負荷者、各個有著自己故事的人在有需要時，能尋求心理上的支持"，這個有新聞報導提到嗎？
--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 13:09 (UTC)
- 依據common sense & 英文來源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:39 (UTC)
- 維基新聞現在活躍度趨近於零，如果又要求比商業新聞媒體的標準還高上許多，只有一個結果就是維基新聞關門大吉，商業新聞媒體繼續擴大壟斷台灣社會的輿論視聽。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:35 (UTC)
- 誠摯邀請兩位資深維基百科編輯開始創作新聞，把維基新聞做起來，等到規模到達一定程度再來調整標準門檻，維基新聞才能永續。現階段我認為只有完全把mainspace當自己部落格或新聞明顯不是日常生活中看到的新聞手法 (eg. 對聯、文言文) 才需討論。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 13:53 (UTC)
- 謝謝It's gonna be awesome在維基新聞的貢獻，我無意調整標準門檻，我覺得Wikinews:方针与指引的標準還是很值得參考。（另外，我暫時不會在維基新聞創作，不好意思）--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 13:59 (UTC)
- 很多商業媒體的新聞完全不符合Wikinews:方针与指引的標準。好的，仍歡迎您路見不平，隨時撰寫突發新聞在內等各種新聞。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 14:02 (UTC)
- 謝謝It's gonna be awesome在維基新聞的貢獻，我無意調整標準門檻，我覺得Wikinews:方针与指引的標準還是很值得參考。（另外，我暫時不會在維基新聞創作，不好意思）--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 13:59 (UTC)
@zest Question 1: The common ground of two news is they are reporting issues over "mental health" and 衛生福利部施政的績效。 第三個回答是點出精神疾患在發病前夕可能嘗試過的解決之道，但因為醫師缺乏專業素養的對待，導致他的病情難以好轉。 It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 18:15 (UTC)
剛才打英文是因為注音輸入太慢了 我得趕快睡覺。請見諒 It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月18日 (五) 18:16 (UTC)