考評局：中文科文憑試考生混淆蘇軾和李白
【2020年11月5日讯】
.svg)
- 2024年3月7日 (星期四)：林卓廷7.21案法庭自辯哽咽
- 2024年3月2日 (星期六)：港府增設兩千監控惹擔憂
- 2024年2月18日 (星期日)：香港少年犯肛門被性侵 性器官塗冬青膏
- 2024年2月5日 (星期一)：港府收緊「新聞報道」理由查車牌
- 2024年1月21日 (星期日)：官斥理大示威者泯滅人性 反送中案量刑起點創新高
- 2024年1月21日 (星期日)：TVB新聞主管袁志偉：感謝TVB從無干預新聞部運作
- 2024年1月20日 (星期六)：今年香港加裝兩千個閉路電視
- 2024年1月3日 (星期三)：控方：黎智英聯絡美國政界 指示報館推動示威
- 2023年12月27日 (星期三)：平安夜「燈飾」 香港獅子山頂亮現港人燈牌
- 2023年12月10日 (星期日)：中環「和你lunch」8人暴動罪成 壓後審判等待結果
香港考評局出版的《試題專輯》總結了剛過去文憑試中考生的表現。其中在中文試題，不同的試卷中出現了很多錯別字；有考生將蘇軾與李白混淆。
在中文寫作能力方面，《專輯》指考生引用篇章時，有考生誤將蘇軾、歐陽修視為李白、杜甫；有的文章堆砌例子或舉例不當。
其中一道題要求考生面對生活中的各種情況，能否「微笑以對」。有的考生以面對師長的懲處為例，提到微笑給人「知錯能改」的感覺。而《專輯》則批評其 「於理不合」，質疑被責難時仍嘴角上揚，談何歉疚。
至於閱讀卷，《專輯》指難度與往年差不多，但今年考生審題能力不足。很多人都是看完題後就答題。有的人甚至抄襲原文，答錯題。《專輯》舉例部分考生未能分辨 「囑咐」、「吩咐」和「叮嚀」的分別，對詞義的把握不準確。
而中文科部分考卷，其中有考生寫錯「壘」字，和「宗旨」寫錯為「忠旨」、「勇（踴）躍」、「魚利（餌）」及「墨守繩（成）規」等；在中國歷史科試題，有考生將「無為而治」寫成「無謂而治」、「開源」寫成「開元」、「孝文帝」寫成「考文帝」。
《專輯》還提到，網絡媒體的普及和圖像訊息的泛濫。很多人「看讀」文章而不是「閱讀」，忽略了文中的細節。《專輯》建議考生廣泛閱讀，多關注時事，拓寬視野。
考評局在中史科《試題專輯》批評，考生將史實與張冠李戴混為一談，第二份試卷要求考生說明漢代史學家司馬遷撰寫《史記》的背景和特點，有的考生誤認為宋代史學家司馬光。
當被問及清末婦女參加革命運動的情況時，有的考生誤認為是抗日戰爭時期的宋氏三姐妹，包括有考生舉例何香凝從民國時期加入人大、政協，促進男女平等。
其中一份歷史試卷的必考題問考生是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」，引起爭議，最終考評局取消了這道考題。報告列明，這道分題將不會被列入《專輯》。
考評局通識科《試題專輯》指，指出新聞自由與社會責任的必答題「並無要求考生評價香港現時的新聞自由狀況」，稱整體考生表現欠佳，只能從資料中較單一項目的數據歸納特徵，稱部分考生未能分辨數據反映的是「意見」還是「事實」。
延伸閱讀
- 課程檢討專責小組倡通識科維持必修必考，维基新闻，2020年9月23日
- 香港教育局：開考前已知悉文憑試試題是「設局嫁禍」，维基新闻，2020年5月17日
- 楊潤雄：文憑試中英文口試取消，筆試延至4月24日，中小學幼稚園復課無限期延遲，维基新闻，2020年3月21日
- 香港海關打擊網上販賣盜版文憑試教學筆記，维基新闻，2020年5月17日
消息來源
- 文憑試中史科考生混淆史實 誤認司馬光是司馬遷，《星島日報》，2020年11月4日。
- 馮琪雅，【DSE2020】中文作文「解錯題」情況比以往多 考評局：考生誤將蘇軾當李白，《香港經濟日報》，2020年11月4日。
- 蕭穎妍，考評局總結今屆文憑試考生表現 中文科多錯別字蘇軾李白被混淆，《無綫新聞》，2020年11月4日。
- 鄺曉斌 胡家欣，DSE 2020│中文閱讀卷範文掌握不理想 作文堆砌例子掉亂蘇軾李白，《香港01》，2020年11月4日。
- DSE中文科考生作文張冠李戴 蘇軾歐陽修誤當李白杜甫，《蘋果日報》，2020年11月4日。
- 作文解錯題 蘇軾歐陽修誤當李白杜甫，《蘋果日報》，2020年11月4日。
- 文憑試中文科考生 誤把蘇軾當李白，《頭條日報》，2020年11月4日。
- 鄺曉斌，DSE 2020│通識問新聞自由國家安全「 兩難」 考生不分意見或事實，《香港01》，2020年11月4日。
- 姬文風，通識試題涉誤導 意見事實分不清，《文匯報》，2020年11月5日。
- DSE通識科問新聞自由與社會責任兩難 評卷參考：立場不同媒體可發揮監察作用，《蘋果日報》，2020年11月4日。
