Talk:南北發展不均 2019年北醫醫學系和牙醫系錄取分數贏過成大

维基新闻,自由的新闻源
跳到导航 跳到搜索

記者實地採訪[编辑]

  • @Wolfch:您好,想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法,謝謝。 您的寶貴意見將整合至新聞稿中。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)[回复]
    • 我覺得「我對此議題的想法」對此新聞的幫助好像不大,若我是教育主管機關或是相關研究者,我對此議題的意見對此新聞似乎有幫助,不過我不是,因此我就不提意見了,不好意思--Wolfch讨论) 2019年8月10日 (六) 06:45 (UTC)[回复]
  • @Eric Liu: 您好,想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法,謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)[回复]
  • @Zest: 您好,想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法,謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)[回复]
  • @Ericliu1912WaihoraceXiplusOu0430Kanashimi-Zest: 您們好,想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法,謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。再次感謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月9日 (五) 17:59 (UTC)[回复]
  • @-Zest: 您好,我是中文維基新聞記者IGBA,想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法,謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月9日 (五) 18:01 (UTC)[回复]
語氣有些偏向聳動了。而內文過短,資料來源討論的內容也偏向專一。或許討論內容都PTT的可以留個一兩篇就好,然後多一點有證據、科學化數據的分析。可惜您找的這些資料來源似乎不夠支持有證據力的分析? --Kanashimi讨论) 2019年8月9日 (五) 21:49 (UTC)[回复]
@Kanashimi: 謝謝您對本報導的指教,我盡量再去找找大考中心的數據。也想請教您對於「這個現象本身的出現」的個人看法 (其實我是要問這個XD 抱歉,我一開始的問法不夠清晰)。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月10日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
  • @Wolfch:您好,我是中文維基新聞記者IGBA,想訪問身為北部孩子家長的您,若您的孩子分數預估落點在成大醫科與北醫醫科,那麼您會希望您的孩子選填哪一間或把哪一間排在志願序前方呢?為什麼?您的寶貴意見將整合至新聞稿中。謝謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

避免聳動語句[编辑]

今年台北醫學大學醫學系和牙醫學系(自費、公費)一舉改寫歷史,全面贏過成大醫學系和牙醫學系!

現在是在寫維基新聞,請不要使用如此聳動的語調。- I am Davidzdh. 2019年8月12日 (一) 15:41 (UTC)[回复]

風格化[编辑]

请求已拒绝--Kitabc12345讨论) 2020年10月25日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

把{{cite web}}改為{{sources}}。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月19日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

  • 而且用腳註反而覺得比較好,因為這個可以每一句看看是對應那一個來源,所以這句沒有必要,太過多來源了,引註炸彈非常難做。--Kitabc12345讨论) 2020年10月20日 (二) 10:15 (UTC)[回复]