討論:南北發展不均 2019年北醫醫學系和牙醫系錄取分數贏過成大

記者實地採訪

• @Wolfch：您好，想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法，謝謝。 您的寶貴意見將整合至新聞稿中。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)
  • 我覺得「我對此議題的想法」對此新聞的幫助好像不大，若我是教育主管機關或是相關研究者，我對此議題的意見對此新聞似乎有幫助，不過我不是，因此我就不提意見了，不好意思--Wolfch（討論） 2019年8月10日 (六) 06:45 (UTC)
• @Eric Liu： 您好，想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法，謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)
• @Zest： 您好，想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法，謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)
• @Ericliu1912、Waihorace、Xiplus、Ou0430、Kanashimi、-Zest： 您們好，想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法，謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。再次感謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月9日 (五) 17:59 (UTC)
  • 還請依據Wikinews:中性的觀點撰寫新聞稿，謝謝。 — Ou0430 (留言) 2019年8月14日 (三) 12:51 (UTC)
• @-Zest： 您好，我是中文維基新聞記者IGBA，想訪問您對於【2019年北醫錄取分數全面贏過成大醫學系和牙醫學系】的看法，謝謝。您的寶貴意見將整合至新聞稿中。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月9日 (五) 18:01 (UTC)

語氣有些偏向聳動了。而內文過短，資料來源討論的內容也偏向專一。或許討論內容都PTT的可以留個一兩篇就好，然後多一點有證據、科學化數據的分析。可惜您找的這些資料來源似乎不夠支持有證據力的分析？ --Kanashimi（討論） 2019年8月9日 (五) 21:49 (UTC)

@Kanashimi： 謝謝您對本報導的指教，我盡量再去找找大考中心的數據。也想請教您對於「這個現象本身的出現」的個人看法 (其實我是要問這個XD 抱歉，我一開始的問法不夠清晰)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 04:48 (UTC)

• @Wolfch：您好，我是中文維基新聞記者IGBA，想訪問身為北部孩子家長的您，若您的孩子分數預估落點在成大醫科與北醫醫科，那麼您會希望您的孩子選填哪一間或把哪一間排在志願序前方呢？為什麼？您的寶貴意見將整合至新聞稿中。謝謝！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:13 (UTC)
  • 不好意思, 恕我不表示意見--Wolfch（討論） 2019年8月10日 (六) 09:52 (UTC)
    • 好的，謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:56 (UTC)

避免聳動語句

今年台北醫學大學醫學系和牙醫學系（自費、公費）一舉改寫歷史，全面贏過成大醫學系和牙醫學系！

現在是在寫維基新聞，請不要使用如此聳動的語調。- I am Davidzdh. 2019年8月12日 (一) 15:41 (UTC)

風格化

請求已拒絕--Kitabc12345（討論） 2020年10月25日 (日) 09:19 (UTC)

把{{cite web}}改為{{sources}}。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月19日 (一) 12:51 (UTC)

• 而且用腳註反而覺得比較好，因為這個可以每一句看看是對應那一個來源，所以這句沒有必要，太過多來源了，引註炸彈非常難做。--Kitabc12345（討論） 2020年10月20日 (二) 10:15 (UTC)