讨论:南北发展不均 2019年北医医学系和牙医系录取分数赢过成大

记者实地采访

最新留言：在5年前发布12条留言6人参与讨论

@Wolfch：您好，想访问您对于【2019年北医录取分数全面赢过成大医学系和牙医学系】的看法，谢谢。您的宝贵意见将整合至新闻稿中。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)回复
- 我觉得「我对此议题的想法」对此新闻的帮助好像不大，若我是教育主管机关或是相关研究者，我对此议题的意见对此新闻似乎有帮助，不过我不是，因此我就不提意见了，不好意思--Wolfch（讨论） 2019年8月10日 (六) 06:45 (UTC)回复
@Eric Liu：您好，想访问您对于【2019年北医录取分数全面赢过成大医学系和牙医学系】的看法，谢谢。您的宝贵意见将整合至新闻稿中。2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)回复
@Zest：您好，想访问您对于【2019年北医录取分数全面赢过成大医学系和牙医学系】的看法，谢谢。您的宝贵意见将整合至新闻稿中。2019年8月9日 (五) 17:54 (UTC)回复
@Ericliu1912、Waihorace、Xiplus、Ou0430、Kanashimi、-Zest：您们好，想访问您对于【2019年北医录取分数全面赢过成大医学系和牙医学系】的看法，谢谢。您的宝贵意见将整合至新闻稿中。再次感谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月9日 (五) 17:59 (UTC)回复
- 还请依据Wikinews:中性的观点撰写新闻稿，谢谢。 — Ou0430 (留言) 2019年8月14日 (三) 12:51 (UTC)回复
@-Zest：您好，我是中文维基新闻记者IGBA，想访问您对于【2019年北医录取分数全面赢过成大医学系和牙医学系】的看法，谢谢。您的宝贵意见将整合至新闻稿中。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月9日 (五) 18:01 (UTC)回复

语气有些偏向耸动了。而内文过短，资料来源讨论的内容也偏向专一。或许讨论内容都PTT的可以留个一两篇就好，然后多一点有证据、科学化数据的分析。可惜您找的这些资料来源似乎不够支持有证据力的分析？ --Kanashimi（讨论） 2019年8月9日 (五) 21:49 (UTC)回复

@Kanashimi：谢谢您对本报导的指教，我尽量再去找找大考中心的数据。也想请教您对于“这个现象本身的出现”的个人看法 (其实我是要问这个XD 抱歉，我一开始的问法不够清晰)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 04:48 (UTC)回复

@Wolfch：您好，我是中文维基新闻记者IGBA，想访问身为北部孩子家长的您，若您的孩子分数预估落点在成大医科与北医医科，那么您会希望您的孩子选填哪一间或把哪一间排在志愿序前方呢？为什么？您的宝贵意见将整合至新闻稿中。谢谢！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:13 (UTC)回复
- 不好意思, 恕我不表示意见--Wolfch（讨论） 2019年8月10日 (六) 09:52 (UTC)回复
  - 好的，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:56 (UTC)回复

避免耸动语句

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

今年台北醫學大學醫學系和牙醫學系（自費、公費）一舉改寫歷史，全面贏過成大醫學系和牙醫學系！

现在是在写维基新闻，请不要使用如此耸动的语调。- I am Davidzdh. 2019年8月12日 (一) 15:41 (UTC)回复

风格化

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

请求已拒绝--Kitabc12345（讨论） 2020年10月25日 (日) 09:19 (UTC)回复

把{{cite web}}改为{{sources}}。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月19日 (一) 12:51 (UTC)回复

而且用脚注反而觉得比较好，因为这个可以每一句看看是对应那一个来源，所以这句没有必要，太过多来源了，引注炸弹非常难做。--Kitabc12345（讨论） 2020年10月20日 (二) 10:15 (UTC)回复