《立场新闻》案：控方指影片配中文字幕是给不懂粤语的人看
【2023年3月19日讯】
香港《立场新闻》被指煽动案续审，控方质疑专访香港众志创党主席罗冠聪的文章刻意铺排美化，专访影片配上中文字幕，是要给世界各地认识中文、但不识广东话的人看。
前《立场新闻》总编辑锺沛权、前署任总编辑林绍桐，及《立场》所属公司被控“串谋发布煽动刊物罪”案，周三（15日）于区域法院踏入第41日审讯。
控方第20日盘问锺沛权，围绕涉案罗冠聪的专访，质疑报道刻意铺排美化罗冠聪。锺否认，指专访是想立体呈现罗的最新情况，流亡英国后的遭遇和感受。
控方另质疑专访的影片配上中文字幕，“是做给世界各地认识中文但不懂广东话的人看？例如台湾？（系做畀世界各地识中文但唔识广东话嘅人睇？例如台湾？）”
锺指此做法属影像报道的基本配置，帮助观众理解和吸收。
至于涉案许智峰专访，控方质疑《立场》为许推广“国际线”及“卖广告”，锺指说法不公平，专访仅交代受访者背景，“那么你可以说所有媒体都在帮任何新闻人物卖广告”。（咁你可以话所有媒体都帮紧任何新闻人物卖广告）
案件周五（17日）续审。
控方指专访美化罗冠聪 锺：立体交代其遭遇感受
控方代表为署理高级助理刑事检控专员伍淑娟、署理高级检控官徐倩姿；辩方代表为资深大律师余若薇、大律师黄卉仪及管致行，案件由法官郭伟健审理。
控方第20日盘问锺沛权，围绕涉案罗冠聪专访〈【伦敦专访】罗冠聪 一个流亡者，带着愧疚展开新的战斗〉。
伍淑娟指，专访刻意铺排和突显罗冠聪有承担，会为香港作出贡献。
锺表示，文章演绎多元，控方的说法可以是其中一个解读。锺续指，文章中提到一名曾驾“家长车”的人士离港到英国，以此表达有港人因反送中运动，怀着愧疚的心情离港，铺排罗冠聪有相类感受。
伍遂指出，文章欲美化罗冠聪。锺不同意，指记者与罗访问期间，基于对他的观察而选取用字描述罗。伍再指出，《立场》提供平台予罗冠聪讲述政治信念，锺否认。
伍淑娟续问，罗的意图是想得到更多支持。锺表示无法判断其意图，但同意政治人物会透过公开发言寻求支持。锺另指，人物专访欲立体交代被访者的最新情况，而罗离港后在英国的遭遇和感受，都是专访中可以交代的素材。
控方质疑专访影片设中文字幕 锺指属影像报道基本配置
另外，控方在庭上播放专访的影像报道，指影片主题为“流亡幸存者的愧疚”，加入黄之锋、周庭入狱前受访，及反修例运动示威画面，质疑“《立场》很会找片段配合罗冠聪？（《立场》好识揾片段配合罗冠聪？）”锺回应，此为一般影像报道的寻常做法。
控方遂指，“你们是故意这么做（你哋系特登咁做）”。锺指不同意控方用字，称“整段片编辑用的footage（片段）一定是故意吧，有意识表达内容，目的是做选裁，画面要和口述内容有呼应。”
（成段片编辑用嘅footage（片段）一定系特登啦，有意识表达内容，目的系做选裁，画面要同口述内容有呼应。）
控方质疑，影片无必要加入抗争画面，又指报道铺排成示威者被政权打压。锺指作为传媒编辑，以画面配合内容是合适做法，“大背景系反送中运动，自然用反送中运动画面配合。”
控方另质疑，影片配上中文字幕，目的是让不懂广东话的观众观看，“不但做给香港，《立场》是做给世界各地认识中文但不懂广东话的人看，例如台湾？（唔单止做畀香港，《立场》系做畀世界各地识中文但唔识广东话嘅人睇，例如台湾？）”旁听席有人哗然。
锺回应指，此为香港影像报道的基本配置，“有好过无，帮观众理解”。就客观效果而言，若有时间及资讯一般都会配上字幕。他举例指，有观众“唔开声睇（不开声看）”，或“开开吓会偷偷地睇（开开一下会偷偷地看）”，字幕有助观众更易吸收。
控方指罗发起约章倡推翻中央 锺不同意：追求宪政改革
控方指，专访提到罗希望推动英国针对中港官员制裁，就“12港人”事件引起英方关注。
.png)
香港国安处人员，早上约6时前往立场新闻副采访主任陈朗升住所，称有法庭手令，以“串谋发布煽动刊物罪”作调查，要求陈关上Facebook直播，指会阻碍警员工作。
伍淑娟指，制裁是违法主张，属勾结外国势力，“一个国家的人去外国要制裁回自己国家，你觉得没问题？不损害国家安全？（一个国家嘅人去外国要制裁返自己国家，你觉得无问题？唔损害国家安全？）”
锺表示，当时尚未有案例判断罗的主张是否违法，无法判断提倡制裁会否影响国家安全和利益。
伍又指，罗关注“12港人”议题以配合外国言论，例如时任美国国务卿蓬佩奥曾要求中港政府放人。锺认为，“12港人”事件受外国政府及人权组织等关注，曾先后发声，“系互相配合，定不约而同，我无判断。”
另外，控方指罗冠聪与许智峰、梁颂恒等人发起《2021香港约章》，希望凝聚港人国际战线的力量。伍淑娟指，约章追求港独，甚至推翻中央政府。
锺不同意，指约章模仿捷克《七七宪章》及刘晓波的《零八宪章》提出政治纲领，内容围绕争取民主、结束一党专政、港人有权决定香港前途等，但没有控方所述的港独或推翻中央政府。
伍问道，结束一党专政不等于推翻政府？锺指此为追求宪政及政治体制上的改革，令中国实施民主化，容许多党竞争，并没有排除中国共产党可以透过民主选举继续执政，不代表推翻政府。锺另指，约章关注中国少数民族的权益，没有提倡涉及中国本土的分离主张。
控方指罗冠聪博客“推销自己” 锺称仅表达个人感受
控方另就罗冠聪的博客文章〈在乱世中坚强：低谷、幽暗与希冀〉盘问，指罗离港前没被捕、并非“打街头线”，有何事情令他失落。
锺称“低谷”并非指其个人，而是社运低谷，又认为是香港社运、人权等新闻令罗冠聪感到失落、沮丧。伍指罗在文章“夹硬”指中央打压示威者，锺称理解作者写法是不少人的判断，觉得港府是中央政府全面管治下的资源，满足政治诉求的“头儿（话事人）”是中央政府。
伍续指，罗形容中央打压示威者为“强权暴政”，“他还不是分明想煽动读者对中央的仇恨？（佢仲唔系分明想煽动读者对中央嘅仇恨？）”
锺指是作者判断，不同意文章煽动读者在社运中“死灰复燃”，或将违法行为合理化，锺亦没预计文章有煽动效果。伍指罗在文章“推销自己（sell自己）”，包括提到被中央打压、在社运低谷期间呼吁读者支持抗争。
锺指，罗以感性笔触表达自己对香港政治环境的感受，重申不同意读者容易被文章几句挑起仇恨。
控方指《立场》为许智峰“卖广告” 锺不同意指说法不公
至于许智峰专访〈举家流亡海外 许智峰：最亲的人安全在侧，就放心向政权全面宣战〉，提及许开设Patreon、将“全职打国际线”。
伍指许流亡前只参与议会、街头战线，质疑《立场》为他提供平台推广新战线及“卖广告”。锺不同意，认为文章只是交代受访者背景，“那么你可以说所有媒体都在帮任何新闻人物卖广告，那不是公平、合适的说法”。
（咁你可以话所有媒体都帮紧任何新闻人物卖广告，咁唔系公平、合适嘅说法）
伍再指，“打国际线”属非法主张，锺称不会轻易判断主张是否非法，重申政治人物主张、说法，即使有争议都需要记录。伍追问，因许智峰言论非法、“踩界”，故记者没公开自己名字，锺称没有印象。
伍再指，记者故意不提及许“勾结”丹麦保守党全国青年委员会前主席AndersStorgaard、与他“合谋”向法庭说谎，仅指许担心家人成为人质才离港，“整篇文章很理直气壮啰？读者不知道，就会倾向接受这个写？（成篇文章好理直气壮啰？读者唔知，咪会倾向接受呢个写法？）”
锺不同意，指记者曾让许回应事件，认为若记者想为许掩饰，大可不提此事。而报道中用到“宣称”字眼、提及“公务外访”时又加上引号，反映记者对回应有质疑。锺又指，文章刊出时，许的流亡过程在新闻性上属过气，流亡后的行动才是专访重点，否认发布不正确内容。
官指控制室未能运作建议押后 辩方忧进度不理想盼续开庭
另外，区域法院下午响起警钟，消防一度奉召到场，本案因此延迟约40分钟开庭。
法官郭伟健指，录音及誊写控制室因火警问题未能运作，需使用书记面前的电脑录音机，惟“不是太放心（唔系太放心）”，一度提议押后案件。
辩方资深大律师余若薇指，本案在4月没有聆讯，希望3月完成所有证人作供，担心盘问拖延至下周，进度不理想，并提到自己仍须向锺覆问，被告林绍桐亦有机会作供。
伍淑娟则预料，本周完成针对涉案文章的盘问，下周预留1至2天就《立场》运作盘问。法官闻言同意继续审讯，著控辩双方写好笔记、提高声线。案件周五（17日）续审。
消息来源
- 《立场》被指煽动案｜控方指专访影片配中文字幕 “畀唔识广东话嘅人睇？” 锺沛权称属基本配置，法庭线，2023年3月19日。
