香港剧界整风 曾演出《愿荣光》手语版编舞师表演被取消
【2024年2月18日讯】
香港近期剧坛连遭整顿，演艺学院毕业生舞台剧被突然取消后，原定三月底由香港青年艺术协会主办、伤健舞者共襄盛举的《共鸣舞曲》也告吹。编舞导师黄耀邦，他曾参与《愿荣光归香港》手语版MV，对于演出被临时叫停，他在社交媒体上暗示背后原因不言而喻。
近月香港剧界接连遭整顿，继演艺学院突腰斩毕业生舞台剧后，原订 3 月下旬演出，由香港青年艺术协会主办、由青年舞者及伤健舞者共同出演的舞台剧场《共鸣舞曲》又被煞停。香港青年艺术协会回复《集志社》指，“基于制作安排之变动”，有关演出“未能如期上演”，原定三场于柴湾青年广场的演出将取消，为“带来的不便”感抱歉。
负责演出的编舞导师、曾参与《愿荣光归香港》手语版 MV 拍摄的黄耀邦昨在社交媒体形容，若演出临阵取消，“答案真系好明显”，认为不应因个人言论令整体演出被取消；他今晚（15日）再发文指对主办方决定“只能无奈地接受”，而作为聋人编舞导师心情沉重，原意是让不同能力人士建设共融社会，但坏消息令大家十分婉惜。
由青年舞者及伤健舞者共同出演的舞台剧场《共鸣舞曲》被煞停，负责的编舞导师、曾参与《愿荣光归香港》手语版 MV 拍摄的黄耀邦（图中）在社交媒体形容，若演出临阵取消，“答案真系好明显”。
- “红线”惹议：香港舞台剧奖颁奖礼风波
- 780万港元公帑 Chubby Hearts揭利益冲突
- 图辑：香港新路牌字难看清
- 香港M+博物馆将《北京杂种》改叫“张元作品”
- 深圳无阻变装皇后演出 但澳门叫停
- 香港高院拒批《愿荣光》临时禁制令
报道中所有币值为港元。
共融舞蹈剧场被煞停 编舞导师曾参与《愿荣光》手语版拍摄
《共鸣舞曲》由香港青年艺术协会主办，获香港赛马会“有种艺术”社区艺术计划资助，原定 3 月 22 日至 23 日假柴湾青年广场Y剧场上演出。舞蹈剧场主题为“请你相信”，演出者包括聋人及不同能力的伤健人士，时长约 70 分钟，设有演后分享环节，公众可免费观赏演出。
聋人舞蹈团“森林乐”创办人黄耀邦昨晚在社交媒体发文形容，“如演出临阵取消的话，答案真系好明显”，反问其个人艺术生涯“系咪真系停止了？系咪无得再做了？（是否真的已经停止了？是否真的无法继续进行了？）”。他又指“你可以取消我的参与资格”，但不应该因为个人言论，而令整体演出被取消，又称“对不起大家”；“森林乐”也在社交媒体发布相同贴文。黄耀邦今晚（15日）再发文指，对主办方决定“只能无奈地接受”，而作为聋人编舞导师心情沉重，原意是让不同能力人士建设共融社会，但坏消息令大家十分婉惜。
英国“华人工党”创办人吴吕南早前在社交媒体指，该剧场原订新年后公演﹐惟突接到赞助方马会通知，称因该名监制“几年前曾教人用手语唱荣光”，须煞停表演。
青年艺术协会：基于制作安排变动 为带来不便感抱歉
根据 Google 搜寻结果，香港青年艺术协会曾在其官网、社交媒体发布有关《共鸣舞曲》的活动资料，目前有关内容已全被移除。《集志社》向香港青年艺术协会查询，是基于什么原因和理据煞停演出，与黄耀邦及《愿荣光》是否有关？取消方如何为参与演出的伤健人士负责等？香港青年艺术协会仅回应指，“基于制作安排之变动”，《共鸣舞曲》未能如期上演，原定三场演出将取消； 又指“为此所带来的不便，本会深感抱歉。”
香港赛马会发言人回应事件指，赛马会慈善信托基金是“有种艺术”计划的捐助机构，计划所有活动均由香港青年艺术协会负责统筹，赛马会并无参与相关计划的日常运作及活动安排。
黄耀邦曾入选 2016 年再生会“十大再生勇士”。6 岁起失聪的他，在 2010 创立聋人舞蹈团“森林乐”，推广“无声舞蹈”及促进聋人文化。在反修例运动期间，黄耀邦曾在“民间记者会”担任手语传译员，亦曾参与《愿荣光归香港》手语版 MV 的拍摄。反修例运动后，其舞蹈团仍有演出，如去年 2 月初亦在青年广场出演《手舞触动》手舞语剧场；去年 7 月亦有参加由“社区文化发展中心”主办、在赛马会黑盒剧场举行的“第一届香港国际共融舞蹈节”演出。
艺发局戏剧界代表：主办方需说明原因免无谓揣测
艺发局戏剧界民选代表区永东表示，近日接二连三出现戏剧表演、舞蹈表演被停演事件，认为情况非常值得大家关注，而不论何种类型的表演，从筹备到正式公演，都包含参与者多个月的心血，临时抽起演出会为参与者带来莫大沮丧。他补充，主办方有需要清楚说明停演原因，以对演出单位及观众有清晰交代，避免大众有无谓揣测，“究竟系作品出现咗咩问题？还是正如网上流传，系参与人员出现咗问题？参与人员出现咗咩问题而令表演要被停演？（到底是作品出现了什么问题？还是正如网上流传的，是参与人员出了问题？参与人员出了什么问题导致演出必须停止？）”区永东强调，若演出在不知道原因的情况下被临时抽起，会对将香港塑造成中外艺术文化交流中心造成极大阻碍。
毕业剧“意外死亡”｜《一个无政府主义者的意外死亡》 毕业舞台剧被演艺学院腰斩
继早前剧协舞台剧奖被削资助、剧团小伙子理想空间被取消场地后，再由舞台剧演出被煞停；香港演艺学院突腰斩原定2月下旬演出的毕业生舞台剧《一个无政府主义者的意外死亡》，售票暂停、相关网页已显示为“不存在”。团队成员两日前开始在社交平台发文表态，有人形容近五个月心血“付诸东流”，反问“作为艺术工作者，作为本土年轻人，作为人，我们做错了什么？”，也有人以剧中对白表态道：“我地依家已经屎浸眼眉，所以我地更加需要挺直腰骨，先抖到气。（我们现在已经处于极其困难的境地，因此我们更需要挺直脊梁，才能重新振作起来。）”
《集志社》向演艺学院查询，为何突然终止节目演出、是否涉及政府部门查询或投诉、如何对学生负责等问题；演艺学院同晚回复时未有正面回应，仅指“由于学院制作安排变动”，戏剧《一个无政府主义者的意外死亡》演出经已取消，稍后公布退款安排及详情。演艺学院 9日傍晚再发声明，承认学院了解过整体演出安排及材料、考虑专业意见后，“认为剧目一旦公演，参与师生将会面对法律风险”，但详情“不宜进一步公开”，强调学院首要考虑及责任是关顾师生的福祉和安全。（注：内文已更新演艺声明）
演艺学院戏剧学院毕业生作品《一个无政府主义者的意外死亡》“意外死亡”，原定2月下旬起的演出日前被学院腰斩。（相片来源：团员社交媒体）
诺贝尔文学得主代表作品被腰斩 停售门票、“页面不存在”
《一个无政府主义者的意外死亡》（《Accidental Death of an Anarchist》 ）是诺贝尔文学奖得主、黑色讽刺剧大师达里奥・福（Dario Fo）的代表性作品，是由真实新闻事件改写而成。内容描述在一桩悬疑的死亡案件中，如何寻求真相和揭发政治黑暗的历程，达里奥・福透过此剧对法西斯主义、集权政治和媒体丑闻进行讽刺。
香港演艺学院戏剧学院学生，原定在今年二月底在“想不到戏剧节”搬演此剧作毕业作品，节目内容简介在 1970 年的米兰警政署，一名疑似炸弹狂在受审期间离奇堕楼，令游行示威涌现，而一名市民被“进行一场奇怪的审问”；由一月中开始发售 2月21日至3月2日九场演出门票。购票网站现时已停止出售门票，在 Google 搜寻器仍能找到演艺相关活动介绍，连结显示“页面不存在”。
在 Google 搜寻器仍能找到演艺相关活动介绍，但有关页面在演艺学院显示为“不存在”。（网页截图）
演艺学生：“我们做错了什么？”“挺直腰骨，先抖到气”
舞台剧团队成员两日前开始在社交媒体、及张贴剧照表达感受，有成员指近五个月努力心血付诸东流，没有愤怒、难过、怨恨、任何情绪和思绪，指“呆撚咗（这句话是广东话俚语，含有粗俗的字眼，其意思是形容某人暂时呆住了，或是不知所措。意为“愣住了”或“发愣”）”；又说由正式收到通知开始，“一直在想作为学生，作为艺术工作者，作为本土年轻人，作为人，我们做错了什么？而答案其实很明显。”，他表示无可奈何、无话可说，“一切都会载入史册”。
有成员则表示演出未开始已结束，形容“非常不甘心、无奈、惋惜”，又指不是不明白学院立场，但作为演员的初衷只是让观众看到演出；有人以情侣分手形容事件，指：“你好好，我想你幸福，所以我地分手啦。（我真心希望你幸福，因此我们分手吧。）”；另一名成员以剧中对白表态，指“我地依家已经屎浸眼眉，所以我地更加需要挺直腰骨，先抖到气。（我们现在处境极为困难，因此我们更应该挺直脊梁，这样才能够重新鼓起勇气。）”
《集志社》向演艺学院查询，为何突然终止节目演出、是否涉及政府部门查询或投诉、如何对学生负责等问题；演艺学院回复时未有正面回应，仅指“由于学院制作安排变动”，戏剧《一个无政府主义者的意外死亡》演出经已取消，稍后公布退款安排及详情。
香港演艺学院9日傍晚再发声明，指校方经过详细考量后，决定取消公演《一个无政府主义者的意外死亡》剧目。回应指学院在了解过整体演出安排及有关材料，考虑专业意见后，“认为剧目一旦公演，参与师生将会面对法律风险”，但有关具体详情，“不宜进一步公开”，强调学院首要考虑及责任是关顾师生的福祉和安全。学院又指校方在过去一星期，一直和参与此剧的师生持续沟通有关决定原因，充分理解师生关注，而决定并不会影响学生的毕业评核；又指老师和负责辅导工作团队，会为有需要同学提供相应服务与支援。
内地导演孟京辉自1998年起搬演此剧，在全国各地上演逾20年，对上一次是2023年在北京演出。
内地去年曾上演 本地对上一次演出为 2020 年
《一个无政府主义者的意外死亡》在多个国家搬演，内地著名实验戏剧导演孟京辉，在 1998 年起导演此剧，在上海、北京等地巡回上演逾 20 年，2023年也在北京重演。至于在香港，戏团“好戏量”曾在2012年搬演剧目，并根据高铁事件改编、“以奠回归倒退十五年”；2020年“影话戏”又把剧本改编为《意外死亡》演出。
舞台剧奖｜32 年历史业界奥斯卡 艺发局停资助、康文署拒借场 香港剧协：继续肩负使命
香港戏剧协会（“剧协”）今发文表示，艺发局以第 31 届香港舞台剧奖颁奖礼对该局声誉“造成损害或不利影响”为由，决定扣减该届颁奖礼部分资助；来届颁奖礼亦在“竞争剧烈及资源有限的情况下”不获资助。剧协同时另收到康文署口头知会，称未能为下届颁奖礼提供或赞助场地。剧协形容局方举措“草率”并表示惊讶，曾去信要求解释未获回应；又称即使来届颁奖礼面对“前所未有的挑战”，仍会坚持举办。
翻查艺发局文件，第 31 届香港舞台剧奖颁奖礼的资助额为 441,700元；据了解，相关资助分三期各发放三成、五成及两成，即艺发局是次扣减资助额涉逾 8.8 万元。艺发局回复查询指，一直认同香港舞台剧奖价值，已连续 24 年资助活动，惟在上届颁奖礼后收到“不少意见”称“颁奖礼的内容及安排有不妥之处”，经审议后认为有必要下调资助，过程中已审慎讨论剧协多年的资助纪录、及是次颁奖礼作出“不寻常安排”等因素。康文署晚上回复指，因应颁奖礼被指安排及内容不妥事件，决定今年不向剧协赞助场地作举行第32届香港舞台剧奖颁奖礼之用。
香港剧协今发文指艺发局去函，以有损声誉为由扣减第 31 届舞台剧奖最后一期资助。
第 31 届香港舞台剧奖颁奖礼去年 6 月 14 日于葵青剧院演艺厅举行，以“勇气”为主题，意指在新冠疫情下、表演场地连番关闭期间的艰难时刻，业界仍能凭借勇气迎难而上、制作优秀作品。大会以此主题邀请政治漫画家尊子、电影导演杜琪峰、新闻工作者蔡玉玲、及电影导演何爵天等人，作为颁奖嘉宾。
剧协：艺发局收“外界查询”指活动损害声誉扣资助 来届活动不获资助
剧协今发文表示，去年 12 月 8 日接获艺发局两封来函，称收到“外界查询”，质疑其所资助的上届香港舞台剧奖颁奖礼的活动内容，“直接或间接对本局（艺发局）的声誉造成损害或不利影响”；而局方审视相关直播录像及经审慎考虑后，决定扣减项目最后一期资助。剧协另引述艺发局第二封信函，指第 32 届香港舞台剧奖颁奖礼在“竞争剧烈及资源有限的情况下”，未能获得资助。
翻查艺发局文件，第 31 届香港舞台剧奖颁奖礼的资助额为 441,700 元。据了解，相关资助分三期发放，分别发放三成、五成及两成资助额，即艺发局是次扣减的最后一期资助涉逾 8.8 万元。根据艺发局及立法会文件，计及第 31 届香港舞台剧奖颁奖礼，艺发局自 1998/99 财政年度起，至少连续 24 届资助剧协举办“舞台剧奖颁奖礼”，资助额由 2.5 万至约 44 万元，总资助额最少约为 342 万元。
去信要求解释未获回应 肩负使命坚持办来届活动
剧协补充曾去信艺发局，要求解释颁奖礼哪一环节对该局声誉造成损害或不利影响，惟至今仍未收到回应。协会又称，另接获康文署口头知会，称未能为第 32 届颁奖礼提供或赞助场地。剧协形容，近日正要开始筹办第 32 届颁奖礼的选举程序与颁奖典礼，形容现时正面对“前所未有的挑战”，强调会继续肩负使命、坚持举办相关活动，以表扬过去一年表现出色的舞台从业员，但因资源匮乏，举办形式必有所改变。
《集志社》向数名剧协干事或颁奖礼筹委会成员查询事件，均获回复称暂不便发表个人感受或回应。据了解，剧协未来数日有机会就事件举行记者会。其中一名剧协干事、在第 31 届舞台剧奖夺得最佳剧本奖的剧作家庄梅岩，下午在社交媒体表示，不适合发表太多个人感想，称“好多嘢只有系铃人先知（很多事情只有当事人才明白。）”，建议外界向艺发局查询，又称呼吁大家到网上观看去年颁奖礼的录影片段，形容“剧协奉公守法、光明正大，冇咩唔可以摆上台讲。（剧协遵守法律、光明磊落，没有什么不可以公开谈论的。）”
艺发局：是次颁奖礼作出“不寻常安排”
艺发局回复查询时表示，一直认同香港舞台剧奖的价值和意义，称已连续 24 年资助相关活动，惟在第 31 届颁奖礼后收到“不少意见”称“颁奖礼的内容及安排有不妥之处”，经该局艺术支援委员会审议、大会作最终决定后，认为有必要下调资助。局方补充，过程中已审慎讨论香港戏剧协会多年的资助纪录，及是次颁奖礼作出“不寻常安排”等因素。
艺发局又指所有获批资助的艺团须与局方签署合约，履行在资助期内遵守香港法例、不得以任何方式损害或削弱艺发局声誉或对其造成不利影响等，局方可在艺团违反合约内容时行使“暂缓、调整及停止”其于该资助年度的资助拨款的权利。至于颁奖礼哪一环节出现“直接或间接对该局声誉造成损害或不利影响”、审议时有否向剧协查询相关事宜或听从其解释、接获的“意见”数量为何等，艺发局均未有回应。
多届颁奖礼于康文署辖下场地举办 康文署：因应颁奖礼被指不妥停赞助场地
根据香港舞台剧奖网页，剧协自 1992 年开始，每年均举办舞台剧奖颁奖礼，其中仅于 2021 年，因新冠疫情未有举办颁奖礼，该届颁奖礼延期至 2022 年举行。网页资料显示，最近 15 届颁奖礼均连续在康文署辖下场地举行；而在已举办的 31 届颁奖礼中，除了最初四届于酒楼或酒店举行、另外两届分别在香港演艺学院或香港理工大学举办外，其余 25 场均在香港文化中心音乐厅、香港大会堂音乐厅，或葵青剧院演艺厅举行。
康文署回应指在租借及赞助场地时会考虑多个因素，包括申请机构过往举办活动的表现和往绩 ；因应剧协颁奖礼被指安排及内容不妥的事件，署方决定今年不向剧协赞助场地作举行第32届香港舞台剧奖颁奖礼之用。
艺发局是政府指定全方位发展香港艺术的法定机构，角色包括资助、政策及策划、倡议、推广及发展、策划特别项目等，该局每年负责审批逾 1 亿元资助申请和拨款计划。艺发局每三年举行一次选举，由业界合资格登记选民选出 10 个艺术范畴代表，再交由特首委任为新一届艺发局成员。但艺发局在 2022 年中修改提名方法，在同年底举行换届选举，民选委员由以往只需在艺术范畴登记选民中获 1% 或 5 个提名，改为必须分别获“体育、演艺、文化及出版界”其中一名选委、其中两个指定团体提名；当届选举投票率不足两成，为 2001 年以来新低。
小伙子“熄”演｜剧协、舞台从业员工会 惊悉因来源未明投诉 终止租用场地
香港戏剧协会及香港舞台艺术从业员工会，昨（ 2 月 1 日）晚就剧团“小伙子理想空间”，遭教育局引用“国安”指引，下令学校取消出租演出场地事件，发表联合声明，表示惊悉又一戏剧演出，因来源未明截图投诉，而遭终止租用场地，对事件极表关注，促教育局重新审核事件并公开清晰交代。
“小伙子理想空间”原订于2 月 2 日至 4 日，在兆基创意书院多媒体剧场，公演两个剧目，租约突然被取消，决定起暂停制作艺术项目。
剧协及舞台艺术从业员工会的联合声明指出，根据艺发局委员(戏剧界别)区永东经调查后理解，剧团演出“理应不涉及任何敏感议题”，而有关投诉的“审核过程透明度与沟通不足，容易引起肆意剥夺作品公开演出之联想，因而窒碍艺术创作”。
两会对事件表示深感遗憾，认为会令业界持续产生疑虑，“对本港艺术创作空间与保障的前景极感迷惘且渺茫”。他们促请教育局及辖下“九龙城区学校发展组”，认真并慎重考虑区永东提出的三项要求，包括如何核实与查证投诉以免受一面之词误判？剧目不涉敏感或争议性议题，何以不支持租借场地？被投诉者是否有机制让其作澄清或辩解？
两会在声明指出，有关方面倘能重新审核事件，公开交代，让香港艺术创作在合法、合理、合情环境下发展，“当能配合并实践当局打造香港成为中外文化艺术之都、向世界宣扬香港美誉的愿望”。
“小伙子理想空间”原订于 2 月 2 日至 4 日，在兆基创意书院多媒体剧场，公演两个剧目《三分钟银行》及《穷一生艺术馆》。不过，兆基创意书院接获九龙城区学校发展组要求解除场地租约，以致演出取消。
但作为被投诉者的他，并不知道遭投诉的内容。去年八月，剧团原定在艺术中心寿臣剧院演出粤语音乐剧《百花舞厅》，但剧院指剧团违反场地租用协议，即时撤销场地租用资格。由于今次是半年内第二次被取消演出场地，令他对香港的艺术发展感绝望，决定起暂停制作艺术项目。
教育局早前回复查询时表示，接获投诉后，已与学校联络，了解实情，并按指引准则，从保护学生的角度，为学校提供适切的意见及支援。教育局指，学校有责任确保恰当使用校舍，为学生缔造平和有序的校园环境和氛围，让学生有效学习、健康成长。
教育局去年六月向学校发出《国家安全：学校具体措施(增强版) 》指引，包括学校在校舍的管理和使用上（包括租借校舍），学校管治机构有责任防止校舍出现不恰当使用的情况。不过，局方并没交代，有关投诉的具体内容。
小伙子熄演｜剧团半年两度被取消场地 决暂停制作 创办人：冇空间，得返理想
艺术团体“小伙子理想空间”今（ 31 日）表示，香港兆基创意书院按教育局发出指引，要求解除与该团的场地租约，致两个剧目取消。该团团长唐浩翔向《集志社》表示，有人向教育局投诉他“言论不当”，院方按“国安”指引取消场地，数十年青人心血付诸流水。这次已是“小伙子”第二次被取消场地，唐对港艺术发展感绝望、叹已无空间创作，决定今起暂停制作艺术项目，苦笑说：“我冇空间㗎啦，我呢个‘小伙子理想空间’，冇咗空间，得返理想，得返谂。（“我已经没有空间了，我的‘年轻人理想空间’失去了实际的场所，只剩下理想和思绪。”）”
兆基书院回复查询时表示，作为艺术学校，会在可行的情况下出租支援艺团的制作。但书院为教育局管辖的直资学校，课程、学生发展及场地使用等安排，都需要听从教育局指示。教育局回复时指根据“国安”指引，学校有责任防止校舍出现不恰当使用情况，又指接获投诉后，“已与学校联络，了解实情”，为学校提供适切的意见。(新增教育局回应已于内文更新）
艺发局戏剧界民选代表区永东，曾多次联络教育局求解释不果，他质疑，若当局因不明来源截图指控而取消场地，当事人无辩解机会，做法窒碍创作空间。剧作家庄梅岩则在社交媒体指，事件涉有人向教育局举报，指剧团团员在 2019 年曾发表“不当言论”，批评国安未立案、剧团却被惩罚，情况失智，“我最痛心的是，这次因为这种失智又扰民的管理，伤害了一班无辜年青人。”
剧团今发文表示指两个剧目演出取消，因兆基创意书院被教育局要求解约。
兆基创意书院被教育局要求解约
非牟利剧团“小伙子理想空间”原定在 2 月 2 日至 4 日于兆基创意书院多媒体剧场，公演两个剧目《三分钟银行》及《穷一生艺术馆》，两剧均属该团全自资的青年艺术发展项目。
“小伙子理想空间”创办人及团长唐浩翔，今在社交媒体发文，表示在 1 月 19 日得悉，兆基创意书院接获九龙城区学校发展组发出指引，要求书院与该团解除场地租约，以致演出取消。剧团表示多次致电向各方了解，但无助事情发展，于昨日（30日）接获最终通知，现正寻求继续演出的方法。
称院方按国安指引取消场地
唐浩翔接受《集志社》访问时表示， 书院向他解释，教育局收到投诉，指他本人曾发表不当言论，院方需按《国家安全学校具体措施 （2023 年 6 月增强版）》，取消剧团的场地。他坦言，不知道投诉内容，一直与院方协调、了解是否有误会，直至昨日收到书面通知取消场地，“如果我触及国安法，你应该联络不到我，即代表着那些是无关痛痒的事。”唐表示，制作内容和制作者均无触及法律、或政治敏感题材，兆基也看过剧本及彩排片段，他认为取消场地是针对个人，与作品无关。
两剧目筹备一年，原定今晚入台准备，昨被取消场地。唐浩翔说，这几天一直寻求继续演出的方法，惟难以短时间转场，因剧目制作是按兆基的场地空间想像出来；加上 22 名演员，全是 17 至 30 岁的青少年，“如贸贸然找个地方给他们演出、做咗佢，对他们来说是超级超级唔公平，还是超大的压力（如果草率地找一个地方让他们演出，对他们来说会是极其不公平的，甚至会带来巨大的压力）。”
他仍盼望是一场误会，能如期在兆基演出，“但无奈地我相信都唔会有咁嘅奇迹出现。（“但我无法相信会有这样的奇迹出现。）”他对艺术发展未来感绝望，“我冇空间㗎啦，我呢个‘小伙子理想空间’，冇咗空间，得返理想，得返谂。（“我已经没有空间了，我的‘年轻人的理想空间’没有了实际的地方，只剩下理想和想像。）”话毕他一声苦笑。
唐浩翔接受访问表示并不知道相关投诉内容，又形小伙子理想空间“冇咗空间，得返理想（失去了空间，只剩下理想。）”。
对艺术发展感绝望 剧团暂停一切项目
剧团在声明表示，两剧的目标是让不同阶层年轻人接触表演艺术，但最终不能如期上演，让台前幕后参与者数百小时的努力付诸东流，该团表示无奈、及对本港艺术发展的未来表示绝望；并宣布即日起暂停制作一切艺术项目，“希望未来有天可以再次有‘空间’将我们所想创作的艺术作品重现于各位观众眼前。”
翻查资料，剧团去年亦曾被取消演出场地，原定去年八月底举行的粤语音乐剧《百花舞厅》，但香港艺术中心寿臣剧院指剧团违反场地租用协议，即时撤销场地租用资格，演出被取消，损失 150 万元。唐浩翔直言自己屋邨出身、家境非富裕，资金是由志同道合的人、花毕生积蓄筹集，打击甚大。
他形容，停止制作是被迫决定，“唔会系我自己决定，唔系用枪指住你唔畀你做，但冇场地，咪即系冇得做。（这不是我自己可以决定的，不是用枪逼着你不让你做，但如果没有场地，那就意味着无法进行。）”他坦言，背负台前幕后四十多人的责任，压力巨大，“背着一班人的心血、努力，不可以再给它发生。我状态已经好差，如果再有多一次，我唔知我承唔承受得住。（承载着一群人的心血和努力，我们不能让同样的事情再次发生。我的状态已经很糟糕，如果再发生一次，我不知道自己是否能够承受。）”他说今次是自资演出，两剧目合共损失 15 万元，而剧界在这时势甚为艰难，会尽力处理余下的事情。“我每日都同自己讲，比我艰难嘅人有好多，我未敢放弃，未想放弃。我会努力去处理我可以处理嘅嘢。（我每天都告诉自己，世上有很多人比我处境艰难，我不敢轻言放弃，也不想放弃。我会尽力去处理那些我能够应对的事情。）”
庄梅岩：很明显青年人 is not their concern
剧作家庄梅岩在社交媒体表示，两周前收到剧团团长唐浩翔电话，指演出被迫出消，因有人向教育局举报，指该剧团的团员在2019年曾在社交平台发表不当言论，于是教育局要兆基解除他们的场地租约。庄指，兆基书院与艺发局民选代表区永东看过剧本和排练录影，都没有发现任何违反国安条例的作品。
庄表示，前日偕唐浩翔、跟兆基工作人员及九龙城教育发展组的王钰棋女士对话，兆基指办学机构无奈要跟随教育局指引，王则拒见。她表示，曾在电话中请求王理解，取消一个演出，不同取消一个饭局，因餐厅尚可将食材分给其他餐厅，但临时取消演出，剧团两个月准备即白费，“你这样是将一班年青人的梦想和努力不屑一顾。很明显，年青人 is not their concern。（年轻人并不是他们所关心的。）”
庄指出，取消场地过程神袐压抑，她指不敢相信关于场地的霸凌情况已达平民百姓层面。她又指，国安部门未立案的事，如今未经专业调查、没有讨论空间，一概被定案、惩罚、无限期针对，认为情况荒谬，“十分失智、十分扰民”、“我最痛心的是，这次因为这种失智又扰民的管理，伤害了一班无辜年青人。”
区永东：无辩解机会窒碍创作空间
艺发局戏剧界民选代表区永东则向《集志社》表示， 1 月 19 日之后，他曾三次电邮联络教育局，抄送文体旅局局长、以及身兼艺发局主席的立法会议员霍启刚；他又曾数次致电九龙城区学校发展组教育主任，但对方每次都不在或不方便，直至 1 月 29日获电邮回复，提到学校“需营造平安有序的校园环境”、及“香港兆基已根据既定指引及程序处理事件”。但区永东指，他和兆基看过相关剧本及彩排，仅为年轻人的故事、没有争议性题材，质疑如何令校园不平安。
据区了解，教育局是收到举报、截取唐浩翔的个人言论作投诉，但局方未向他提供相关截图，唐无辩解、澄清和上诉的机会。区永东认为截图来源不明，凭此指控唐言论不当是做法不公，“制造截图何其容易，怎样能够核证指控的理据是有效真确，亦需要有程序公义、要有辩解澄清空间。这样会否业界因一些私人恩怨，就令到演出不能进行，这不能接受。”他指演出者都是年青人，希望政府三思，让演出继续；同时局方应有清晰机制，不能因不知明来源的“证据”取消场地，而当事人亦无辩解机会，做法会窒碍创作空间。
兆基创意书院回复查询时表示，作为艺术学校，会在可行的情况下出租支援艺团的制作。但书院为教育局管辖的直资学校，课程、学生发展及场地使用等安排，都需要听从教育局指示。《集志社》向教育局查询有关投诉是否匿名举报？局方曾否调查及让剧团辩解？剧团发表什么“不当言论”及如何违反指引等问题。教育局晚上回复时未有直接回应，指根据《国家安全：学校具体措施(增强版) 》指引，学校有责任防止校舍出现不恰当使用情况；又指接获投诉后，“已与学校联络，了解实情”，按指引准则为学校提供适切的意见及支援。
集志社档案：教育局“国安”指引内容
教育局的《国家安全学校具体措施 （2023 年 6 月增强版）》提到，指引是为协助学校全面落实国家安全教育工作，以拟定计划及制定相关措施，安排学校的管理和行政工作，加强学生对国情和国家安全的认识、提升国民身份认同，缔造平和有序的校园环境和气氛。文件指出，办学团体应领导属校的学校管治机构，为学校制定及持续检视与维护国家安全及国家安全教育相关的具体措施，包括学校行政校舍管理和资源运用等， 并向其属校发信或通告，提示属校在不同工作范畴须注意的事项。
文件提到学校行政要点，包括参考教育局指引，因应校本情况，制定具体策略和应变措施，“缔造平和有序的校园环境和气氛”，防止政治活动入侵校园；而借用学校场地，亦是学校行政的范围。文件附录载有“维护国家安全及国家安全教育相关措施的年度报告”的范本，在“学校行政”一栏，列举一例：“副校长及总务组已更新租借校园场地及设施指引，加入条款向租借组织清楚说明不得进行政治宣传或涉及危害国家安全的活动，并已于于20XX年X月会议通知所有教职员。”；“学校在20XX/XX学年借出学校礼堂X次，已严格依照租借校园场地设施指引处理。”
剧协反击｜要求艺发局撤回指控 剧协会长冯禄德：我们有尊严！
“香港舞台剧奖”遭艺发局停止资助，主协单位香港戏剧协会今日（ 19日）召开记者会回应事件，会长冯禄德严正要求艺发局收回对剧协的指控，斥艺发局的严重指控，有损剧协 30 多年声誉，令香港舞台业界气愤难平。他在记者会上说：“我哋自己都有声誉，我哋自己都有尊严，唔可以你钟意话系就系！（我们自有尊严和声誉，不能随你所愿擅自决定。）”他又回应艺发局对邀请政治漫画家尊子、前港台编导蔡玉做颁奖嘉宾的指控，指出两人在漫画、纪录片制作都有成就，反问：“漫画唔系艺术？”、“电影唔系艺术？”（漫画不是艺术吗？电影不是艺术吗？）
“如果出得声话声畀我听，有时出声都要指示（如果能够说话，就请让我听到你的声音；有时，说话也需要指令。）”。记者会刚开始，冯禄德以这一句作开场白，身边的剧协内务秘书黄懿雯拍一拍他肩膀。边读出艺发局的新闻稿，冯禄德一边反驳，由艺发局批评的舞台设计、主持人话语、颁奖嘉宾等指控，他都一一还击。
艺发局昨日（18日）列出剧协“三宗罪”，包括在没主动商讨下偏离以往做法，如新增主题、邀文化艺术界外颁奖嘉宾；活动邀时事漫画家尊子、前港台记者蔡玉玲等任颁奖嘉宾；主持人以“红桥”、“红线”意有所指、语带双关。局方指“不能苟同”以此手法引起公众注意及制造社会话题，有必要决断下调资助以示不能接受。
从来没事先交计划
冯禄德指出，每年的颁奖礼都会有不同的主题，“从来冇事先交计划，冇事先要得艺发局批准”、“冇所谓偏离，根本不需要商讨”（“从来没有事先提交计划，也不需要事先获得艺术发展局的批准”、“不存在所谓的偏离，根本不需要商讨”）。他对艺发局只以一封公涵作出有关决定，完全无转弯余地，表示惊讶。
冯禄德要求艺发局收回对活动直接或间接对剧协声誉，造成损害或不利的影响的指控，并促请局方重新制订处理投诉的程序，以免相关机制被滥用或误用，窒碍本地艺术发展。他说：“严正要求佢收回指控，我哋自己有声誉自己有尊严，唔可以你钟意话系就系！（我们严正要求他收回指控，我们自己有声誉，有尊严，不能随你的喜好说是就是！）”
“漫画唔系艺术？”、“电影唔系艺术？”
他指出，每项获批的赞助项目，也有艺评报告，质疑艺发局为何不参考艺评报告？他反问，如只有一位思想偏激观众，或个别有恩怨的业界投诉，“收到投诉，不给人辩解机会，呢个系乜嘢年代呀？（“接到投诉却不给予辩解的机会，这是什么时代啊？）”
被问及会否向艺发局上诉时，冯禄德回应指，艺发局在今次事件，没正式或非正式给剧协辩解机会、没上诉机制，“我哋要求澄清，撤回指控，我地唔会所谓上诉，攞返嗰八万几银。穷，但有骨气！（我们要求对方澄清事实并撤回指控。我们不会因为那几万元就去上诉。我们可能贫穷，但我们有骨气！）”
他又回应艺发局对邀请政治漫画家尊子、前港台编导蔡玉做颁奖嘉宾的指控，指出两人在漫画、纪录片制作都有成就，反问：“漫画唔系艺术？”、“电影唔系艺术？”（“漫画不是艺术吗？”、“电影不是艺术吗？”）
“我哋发梦都冇谂到嗰度有事！”
艺发局指控去年“香港舞台剧奖”的颁奖嘉宾，加上台上两位主持人以“红桥”、 “红线”为话题，形容为“意有所指、语带双关”；又称如以此手法“引起公众及媒体注意”及“制造社会话题”，艺发局不能苟同。冯禄德回应称，“我哋发梦都冇谂到嗰度有事！（我们做梦都没有想到那里会出事！）”
冯禄德说，在现时这么敏感，在未完全透彻了解的情况下，已不止一次提出究竟底线去到几多，怎为之违法，但艺发局“冇讲清楚畀我地知（没有清楚地让我们知道）”。
他说，主持人都是一个艺术家，艺术很多时由《诗经》开始，“我哋讲唔到直接嘅，我哋唯有委婉地提出我哋心声和要求，‘上以风化下，下以风刺上，言之者无罪，闻之者足以戒，’何为戒？有则改至，无则加勉，有误会沟通，然后齐齐谅解。（我们无法直接表达，我们只能委婉地提出我们的心声和要求，“上以风雅来教化下层，下层以讽刺来对待上层，说话的人没有罪过，听到的人应该以此为戒，何谓戒？有错则改之，无错则自勉之，如果有误会就通过沟通解决，然后大家相互谅解。）”
“可见他们有多痛苦”
冯说，主持人如此委婉提出要求，可见他们有多痛苦：“我哋业界真系战战兢兢、步步为营，但系艺术系唔可以限制创意。政府都赞成有创意工业，点解唔清楚讲清楚，我哋点样为之合法？（“我们业界真的是如履薄冰、小心翼翼，但是艺术不应限制创意。政府也赞成有创意产业，为什么不清楚明确地告诉我们，我们如何才能合法地进行？”）”他说，在有限知识下，都尽量做到合法，而又认为合理的事，“但我哋系人嚟㗎，自然有人情，要合情。我唔怪主持人，但佢哋怪。（但我们毕竟是人，自然有人情味，应该要合乎情理。我不怪责主持人，但他们却在怪责。）”至于被艺发局指引起公众、媒体注意，冯说他们没有高调提出红桥、红线，更在获信件后多次翻看片段，形容“我哋发梦都冇谂到嗰度有事。（“我们连梦都没有想到那里会出事。）”
冯禄德又说，每届都很担心得奖者发表的感想，“人哋咁难得咁有成就，讲出自己感想，乜都唔做，明知冇发达仍然愿意投身艺术，冇办法供养父母，仲要靠父母资助，一旦得奖系少少安慰双亲，讲出感想、对人生的盼望。点解系会踩线呢？（人家如此难得有成就，表达自己的感想，什么都不做，明知道没有发达的机会还愿意投身于艺术，无法供养父母，还要依靠父母的资助，一旦得奖是给父母的一点儿安慰，表达出自己的感激之情和对人生的期望。为什么会触犯规矩呢？）”冯说，剧协都会提醒得奖者，如发表感言，“尽量留意唔好掂到会令人唔舒服，或者令人以为你犯咗法嘅字眼，尤其呢个时代。我冇谂到，我哋脑里谂乜都畀人猜想。第一我未必有、第二我冇讲出来，第三你估我冇谂乜嘢？连我思想谂乜嘢你都估我，你要我思想谂乜嘢讲出嚟，你连我思想创意都想知道⋯⋯你同我一齐‘度桥’？（“要尽量注意不要触及那些可能让人感到不舒服，或者让人认为你触犯了法律的字眼，尤其是在这个时代。我没有想到，我们脑海中想的任何事都会被人揣测。首先，我未必拥有那些想法；其次，我并没有说出来；第三，你怎么能猜测我没有想什么？你甚至想要猜测我的思想，想要我将思考中的创意说出来，你想要知道我所有的思想创意……你是想和我一起‘想办法、出主意、出谋划策’吗？”）”
今次决定“话畀人听有条线”
冯禄德说，今次决定真的“话畀人听有条线，红唔红唔紧要，但唔肯讲条线喺边到（告诉给人们听其实有条线，红不红也不重要了，然而却不愿意透露那条线的底线。）”。他又以“踩坑渠（不慎踩入排水沟）”作比喻，他说今次的行为有如不小心“踩坑渠（不慎踩入排水沟）”，而对方就是告诉他们“真系有坑渠。（确实有陷阱）”，可是“坑渠（排水沟）”在哪里？对方的态度如像告诉他，要从今次事例约莫猜测、揣摩：“点揣呀？到我揣到时我已中咗招，踩咗只脚入坑渠，扭亲了；点解唔坦坦白白？又话互信又话沟通？我哋唔介意你讲明㗎。（怎么找呢？等我找到的时候我已经上当了，一只脚踩进了排水沟，扭伤了；为什么不能坦坦荡荡呢？又说相互信任又说沟通？我们不介意你明说的。）”
冯禄德今日被多次追问，如何看待霍启刚为人和事件上的角色。冯指事件或令身兼议员及艺发局主席的霍启刚感为难，冯说：“我唔知佢系咪值得我认为难为啦，佢又系立法会我哋专业界别代表，有理由维护我哋、为我哋嘅不合理申诉；佢又系艺发局主局，整体来讲代表政府，我都知佢系咪有尴尬矛盾，我都觉得难为佢，希望佢有英明嘅选择（我不确定是否应该对他感到为难，毕竟他同时是我们专业界别在立法会的代表，理应维护我们的利益，为我们不合理的诉求发声；同时，他也是艺术发展局的主要官员，整体上代表政府立场。我明白他可能面临尴尬的矛盾，对此我也感到为他难过，希望他能做出明智的选择。）”
冯又指在霍启刚竞选立法会议员席位时，曾约见剧协，当时感觉他“好诚恳，好愿意了解我哋剧界、艺术界问题，佢又的确愿意支持，喺佢有限能力、当然佢能力系无限嘅（他非常诚恳，十分愿意了解我们戏剧界和艺术界的问题，而且他确实愿意给予支持，在他有限的能力范围内——当然，他的能力是无限的。）”；又形容霍启刚“以往好照顾、好关注艺术界（以往他非常照顾，也十分关注艺术界。）”，在疫情期间曾主动赠送口罩、消毒用品，亦“显示出系好开明嘅、新一代，似乎系一个领导者（他表现得十分开明，是新一代的代表，看似是一位领导者。）”，所以对他有好感、有盼望。他说自己“好欣赏呢个后生仔（我非常欣赏这位年轻人。）”，加上“传闻讲佢点好点好，我都相信（传闻对他的赞誉有加，我亦深信不疑。）”。
希望霍启刚以智慧与剧协沟通
冯强调事件发生前后，双方一直没有直接或间接见面，也没有透过电话、短讯、电邮往来沟通。他形容最近因为事件，在新闻见到他在立法会匆忙见记者“已经唔同左少少款，或因为匆忙或冇准备”，他希望霍启刚以其年轻、有头脑、有朝气去领导艺发局，令人一新耳目，“将未成熟嘅人带去成熟，令资深嘅人恢复年轻、活泼咁应对依家复杂嘅事。（将不成熟之人引领至成熟，使得资深之士恢复青春活力，以应对当下复杂的局面。）”又表示希望霍冷静、以智慧与剧协，在正式场合沟通。
回顾事件曝光的前日（17日），霍启刚回应记者追问时指“会有集体回复㗎啦，迟啲好吗”、“细节我唔答住啦”（稍后会有集体回复的，可以吗？对于细节，我无法给予回答），急步离去。同晚艺发局回应传媒时，仅指收到不少认为颁奖礼内容不妥的意见、活动作出“不寻常安排”，但未有详细交代哪些环节有损局方声誉。
昨日，霍回应事件时指艺发局每年审批项目资助，“唔系不嬲攞开就可以每年攞（并非一成不变，能够每年领取）”，指颁奖礼“出了一些事”，而艺发局由公帑资助，“我哋唔系执法机构，唔系话边个，或者某事某个语言是否触犯法律，我哋唔系去判断呢件事，但我哋有责任将风险降到最低。（我们不是执法机关，无权判断谁，或某件事的某种说法是否触犯了法律。我们的职责不在于此，但我们有责任将风险降至最低）”
杨润雄：支持艺发局决定
艺发局今日再发稿回应事件称，局方处理各项资助申请时，一直采用一套既定审批申请及监察获资助计划的程序，经由艺术支援委员会讨论及审议，再交大会作最终决定。局方重申，一直非常重视与业界的沟通，会以电话、电邮、信函、会面等渠道形式保持良好沟通和互信的关系。
文体旅局长杨润雄则在下午发新闻稿表示，港府支持艺发局就有关舞台剧奖颁奖礼资助安排的决定，称艺发局确保公帑只会资助及支持“内容合适”的艺术项目属“理所当然”、“符合政府对艺发局的要求和期望”。对于有指艺发局是次决定会影响或扼杀创作空间，杨形容说法“本末倒置、混淆视听”，强调港府绝不认同无理言论。
消息来源
- 毕业剧“意外死亡”｜《一个无政府主义者的意外死亡》 毕业舞台剧被演艺学院腰斩，集志社，2024年2月18日。
- 剧界整风｜曾演出《愿荣光》手语版编舞师表演被取消 主办方：基于制作安排变动，集志社，2024年2月18日。
- 舞台剧奖｜32 年历史业界奥斯卡 艺发局停资助、康文署拒借场 香港剧协：继续肩负使命，集志社，2024年2月18日。
- 小伙子“熄”演｜剧协、舞台从业员工会 惊悉因来源未明投诉 终止租用场地，集志社，2024年2月18日。
