香港劇界整風 曾演出《願榮光》手語版編舞師表演被取消
【2024年2月18日訊】
香港近期劇壇連遭整頓，演藝學院畢業生舞台劇被突然取消後，原定三月底由香港青年藝術協會主辦、傷健舞者共襄盛舉的《共鳴舞曲》也告吹。編舞導師黃耀邦，他曾參與《願榮光歸香港》手語版MV，對於演出被臨時叫停，他在社交媒體上暗示背後原因不言而喻。
近月香港劇界接連遭整頓，繼演藝學院突腰斬畢業生舞台劇後，原訂 3 月下旬演出，由香港青年藝術協會主辦、由青年舞者及傷健舞者共同出演的舞台劇場《共鳴舞曲》又被煞停。香港青年藝術協會回覆《集誌社》指，「基於製作安排之變動」，有關演出「未能如期上演」，原定三場於柴灣青年廣場的演出將取消，為「帶來的不便」感抱歉。
負責演出的編舞導師、曾參與《願榮光歸香港》手語版 MV 拍攝的黃耀邦昨在社交媒體形容，若演出臨陣取消，「答案真係好明顯」，認為不應因個人言論令整體演出被取消；他今晚（15日）再發文指對主辦方決定「只能無奈地接受」，而作為聾人編舞導師心情沉重，原意是讓不同能力人士建設共融社會，但壞消息令大家十分婉惜。
由青年舞者及傷健舞者共同出演的舞台劇場《共鳴舞曲》被煞停，負責的編舞導師、曾參與《願榮光歸香港》手語版 MV 拍攝的黃耀邦（圖中）在社交媒體形容，若演出臨陣取消，「答案真係好明顯」。
- 「紅線」惹議：香港舞台劇獎頒獎禮風波
- 780萬港元公帑 Chubby Hearts揭利益衝突
- 圖輯：香港新路牌字難看清
- 香港M+博物館將《北京雜種》改叫「張元作品」
- 深圳無阻變裝皇后演出 但澳門叫停
- 香港高院拒批《願榮光》臨時禁制令
報道中所有幣值為港元。
共融舞蹈劇場被煞停 編舞導師曾參與《願榮光》手語版拍攝
《共鳴舞曲》由香港青年藝術協會主辦，獲香港賽馬會「有種藝術」社區藝術計劃資助，原定 3 月 22 日至 23 日假柴灣青年廣場Y劇場上演出。舞蹈劇場主題為「請你相信」，演出者包括聾人及不同能力的傷健人士，時長約 70 分鐘，設有演後分享環節，公眾可免費觀賞演出。
聾人舞蹈團「森林樂」創辦人黃耀邦昨晚在社交媒體發文形容，「如演出臨陣取消的話，答案真係好明顯」，反問其個人藝術生涯「係咪真係停止了？係咪無得再做了？（是否真的已經停止了？是否真的無法繼續進行了？）」。他又指「你可以取消我的參與資格」，但不應該因為個人言論，而令整體演出被取消，又稱「對不起大家」；「森林樂」也在社交媒體發佈相同貼文。黃耀邦今晚（15日）再發文指，對主辦方決定「只能無奈地接受」，而作為聾人編舞導師心情沉重，原意是讓不同能力人士建設共融社會，但壞消息令大家十分婉惜。
英國「華人工黨」創辦人吳呂南早前在社交媒體指，該劇場原訂新年後公演﹐惟突接到贊助方馬會通知，稱因該名監製「幾年前曾教人用手語唱榮光」，須煞停表演。
青年藝術協會：基於製作安排變動 為帶來不便感抱歉
根據 Google 搜尋結果，香港青年藝術協會曾在其官網、社交媒體發佈有關《共鳴舞曲》的活動資料，目前有關內容已全被移除。《集誌社》向香港青年藝術協會查詢，是基於甚麼原因和理據煞停演出，與黃耀邦及《願榮光》是否有關？取消方如何為參與演出的傷健人士負責等？香港青年藝術協會僅回應指，「基於製作安排之變動」，《共鳴舞曲》未能如期上演，原定三場演出將取消； 又指「為此所帶來的不便，本會深感抱歉。」
香港賽馬會發言人回應事件指，賽馬會慈善信託基金是「有種藝術」計劃的捐助機構，計劃所有活動均由香港青年藝術協會負責統籌，賽馬會並無參與相關計劃的日常運作及活動安排。
黃耀邦曾入選 2016 年再生會「十大再生勇士」。6 歲起失聰的他，在 2010 創立聾人舞蹈團「森林樂」，推廣「無聲舞蹈」及促進聾人文化。在反修例運動期間，黃耀邦曾在「民間記者會」擔任手語傳譯員，亦曾參與《願榮光歸香港》手語版 MV 的拍攝。反修例運動後，其舞蹈團仍有演出，如去年 2 月初亦在青年廣場出演《手舞觸動》手舞語劇場；去年 7 月亦有參加由「社區文化發展中心」主辦、在賽馬會黑盒劇場舉行的「第一屆香港國際共融舞蹈節」演出。
藝發局戲劇界代表：主辦方需說明原因免無謂揣測
藝發局戲劇界民選代表區永東表示，近日接二連三出現戲劇表演、舞蹈表演被停演事件，認為情況非常值得大家關注，而不論何種類型的表演，從籌備到正式公演，都包含參與者多個月的心血，臨時抽起演出會為參與者帶來莫大沮喪。他補充，主辦方有需要清楚說明停演原因，以對演出單位及觀眾有清晰交代，避免大眾有無謂揣測，「究竟係作品出現咗咩問題？還是正如網上流傳，係參與人員出現咗問題？參與人員出現咗咩問題而令表演要被停演？（到底是作品出現了什麼問題？還是正如網上流傳的，是參與人員出了問題？參與人員出了什麼問題導致演出必須停止？）」區永東強調，若演出在不知道原因的情況下被臨時抽起，會對將香港塑造成中外藝術文化交流中心造成極大阻礙。
畢業劇「意外死亡」｜《一個無政府主義者的意外死亡》 畢業舞台劇被演藝學院腰斬
繼早前劇協舞台劇獎被削資助、劇團小伙子理想空間被取消場地後，再由舞台劇演出被煞停；香港演藝學院突腰斬原定2月下旬演出的畢業生舞台劇《一個無政府主義者的意外死亡》，售票暫停、相關網頁已顯示為「不存在」。團隊成員兩日前開始在社交平台發文表態，有人形容近五個月心血「付諸東流」，反問「作為藝術工作者，作為本土年輕人，作為人，我們做錯了什麼？」，也有人以劇中對白表態道：「我地依家已經屎浸眼眉，所以我地更加需要挺直腰骨，先抖到氣。（我們現在已經處於極其困難的境地，因此我們更需要挺直脊樑，才能重新振作起來。）」
《集誌社》向演藝學院查詢，為何突然終止節目演出、是否涉及政府部門查詢或投訴、如何對學生負責等問題；演藝學院同晚回覆時未有正面回應，僅指「由於學院製作安排變動」，戲劇《一個無政府主義者的意外死亡》演出經已取消，稍後公佈退款安排及詳情。演藝學院 9日傍晚再發聲明，承認學院了解過整體演出安排及材料、考慮專業意見後，「認為劇目一旦公演，參與師生將會面對法律風險」，但詳情「不宜進一步公開」，強調學院首要考慮及責任是關顧師生的福祉和安全。（註：內文已更新演藝聲明）
演藝學院戲劇學院畢業生作品《一個無政府主義者的意外死亡》「意外死亡」，原定2月下旬起的演出日前被學院腰斬。（相片來源：團員社交媒體）
諾貝爾文學得主代表作品被腰斬 停售門票、「頁面不存在」
《一個無政府主義者的意外死亡》（《Accidental Death of an Anarchist》 ）是諾貝爾文學獎得主、黑色諷刺劇大師達里奧・福（Dario Fo）的代表性作品，是由真實新聞事件改寫而成。內容描述在一樁懸疑的死亡案件中，如何尋求真相和揭發政治黑暗的歷程，達里奧・福透過此劇對法西斯主義、集權政治和媒體醜聞進行諷刺。
香港演藝學院戲劇學院學生，原定在今年二月底在「想不到戲劇節」搬演此劇作畢業作品，節目內容簡介在 1970 年的米蘭警政署，一名疑似炸彈狂在受審期間離奇墮樓，令遊行示威湧現，而一名市民被「進行一場奇怪的審問」；由一月中開始發售 2月21日至3月2日九場演出門票。購票網站現時已停止出售門票，在 Google 搜尋器仍能找到演藝相關活動介紹，連結顯示「頁面不存在」。
在 Google 搜尋器仍能找到演藝相關活動介紹，但有關頁面在演藝學院顯示為「不存在」。（網頁截圖）
演藝學生：「我們做錯了甚麼？」「挺直腰骨，先抖到氣」
舞台劇團隊成員兩日前開始在社交媒體、及張貼劇照表達感受，有成員指近五個月努力心血付諸東流，沒有憤怒、難過、怨恨、任何情緒和思緒，指「呆撚咗（這句話是廣東話俚語，含有粗俗的字眼，其意思是形容某人暫時呆住了，或是不知所措。意為「愣住了」或「發愣」）」；又說由正式收到通知開始，「一直在想作為學生，作為藝術工作者，作為本土年輕人，作為人，我們做錯了什麼？而答案其實很明顯。」，他表示無可奈何、無話可說，「一切都會載入史冊」。
有成員則表示演出未開始已結束，形容「非常不甘心、無奈、惋惜」，又指不是不明白學院立場，但作為演員的初衷只是讓觀眾看到演出；有人以情侶分手形容事件，指：「你好好，我想你幸福，所以我地分手啦。（我真心希望你幸福，因此我們分手吧。）」；另一名成員以劇中對白表態，指「我地依家已經屎浸眼眉，所以我地更加需要挺直腰骨，先抖到氣。（我們現在處境極為困難，因此我們更應該挺直脊樑，這樣才能夠重新鼓起勇氣。）」
《集誌社》向演藝學院查詢，為何突然終止節目演出、是否涉及政府部門查詢或投訴、如何對學生負責等問題；演藝學院回覆時未有正面回應，僅指「由於學院製作安排變動」，戲劇《一個無政府主義者的意外死亡》演出經已取消，稍後公佈退款安排及詳情。
香港演藝學院9日傍晚再發聲明，指校方經過詳細考量後，決定取消公演《一個無政府主義者的意外死亡》劇目。回應指學院在了解過整體演出安排及有關材料，考慮專業意見後，「認為劇目一旦公演，參與師生將會面對法律風險」，但有關具體詳情，「不宜進一步公開」，強調學院首要考慮及責任是關顧師生的福祉和安全。學院又指校方在過去一星期，一直和參與此劇的師生持續溝通有關決定原因，充分理解師生關注，而決定並不會影響學生的畢業評核；又指老師和負責輔導工作團隊，會為有需要同學提供相應服務與支援。
內地導演孟京輝自1998年起搬演此劇，在全國各地上演逾20年，對上一次是2023年在北京演出。
內地去年曾上演 本地對上一次演出為 2020 年
《一個無政府主義者的意外死亡》在多個國家搬演，內地著名實驗戲劇導演孟京輝，在 1998 年起導演此劇，在上海、北京等地巡迴上演逾 20 年，2023年也在北京重演。至於在香港，戲團「好戲量」曾在2012年搬演劇目，並根據高鐵事件改編、「以奠回歸倒退十五年」；2020年「影話戲」又把劇本改編為《意外死亡》演出。
舞台劇獎｜32 年歷史業界奧斯卡 藝發局停資助、康文署拒借場 香港劇協：繼續肩負使命
香港戲劇協會（「劇協」）今發文表示，藝發局以第 31 屆香港舞台劇獎頒獎禮對該局聲譽「造成損害或不利影響」為由，決定扣減該屆頒獎禮部分資助；來屆頒獎禮亦在「競爭劇烈及資源有限的情況下」不獲資助。劇協同時另收到康文署口頭知會，稱未能為下屆頒獎禮提供或贊助場地。劇協形容局方舉措「草率」並表示驚訝，曾去信要求解釋未獲回應；又稱即使來屆頒獎禮面對「前所未有的挑戰」，仍會堅持舉辦。
翻查藝發局文件，第 31 屆香港舞台劇獎頒獎禮的資助額為 441,700元；據了解，相關資助分三期各發放三成、五成及兩成，即藝發局是次扣減資助額涉逾 8.8 萬元。藝發局回覆查詢指，一直認同香港舞台劇獎價值，已連續 24 年資助活動，惟在上屆頒獎禮後收到「不少意見」稱「頒獎禮的內容及安排有不妥之處」，經審議後認為有必要下調資助，過程中已審慎討論劇協多年的資助紀錄、及是次頒獎禮作出「不尋常安排」等因素。康文署晚上回覆指，因應頒獎禮被指安排及內容不妥事件，決定今年不向劇協贊助場地作舉行第32屆香港舞台劇獎頒獎禮之用。
香港劇協今發文指藝發局去函，以有損聲譽為由扣減第 31 屆舞台劇獎最後一期資助。
第 31 屆香港舞台劇獎頒獎禮去年 6 月 14 日於葵青劇院演藝廳舉行，以「勇氣」為主題，意指在新冠疫情下、表演場地連番關閉期間的艱難時刻，業界仍能憑藉勇氣迎難而上、製作優秀作品。大會以此主題邀請政治漫畫家尊子、電影導演杜琪峯、新聞工作者蔡玉玲、及電影導演何爵天等人，作為頒獎嘉賓。
劇協：藝發局收「外界查詢」指活動損害聲譽扣資助 來屆活動不獲資助
劇協今發文表示，去年 12 月 8 日接獲藝發局兩封來函，稱收到「外界查詢」，質疑其所資助的上屆香港舞台劇獎頒獎禮的活動內容，「直接或間接對本局（藝發局）的聲譽造成損害或不利影響」；而局方審視相關直播錄像及經審慎考慮後，決定扣減項目最後一期資助。劇協另引述藝發局第二封信函，指第 32 屆香港舞台劇獎頒獎禮在「競爭劇烈及資源有限的情況下」，未能獲得資助。
翻查藝發局文件，第 31 屆香港舞台劇獎頒獎禮的資助額為 441,700 元。據了解，相關資助分三期發放，分別發放三成、五成及兩成資助額，即藝發局是次扣減的最後一期資助涉逾 8.8 萬元。根據藝發局及立法會文件，計及第 31 屆香港舞台劇獎頒獎禮，藝發局自 1998/99 財政年度起，至少連續 24 屆資助劇協舉辦「舞台劇獎頒獎禮」，資助額由 2.5 萬至約 44 萬元，總資助額最少約為 342 萬元。
去信要求解釋未獲回應 肩負使命堅持辦來屆活動
劇協補充曾去信藝發局，要求解釋頒獎禮哪一環節對該局聲譽造成損害或不利影響，惟至今仍未收到回應。協會又稱，另接獲康文署口頭知會，稱未能為第 32 屆頒獎禮提供或贊助場地。劇協形容，近日正要開始籌辦第 32 屆頒獎禮的選舉程序與頒獎典禮，形容現時正面對「前所未有的挑戰」，強調會繼續肩負使命、堅持舉辦相關活動，以表揚過去一年表現出色的舞台從業員，但因資源匱乏，舉辦形式必有所改變。
《集誌社》向數名劇協幹事或頒獎禮籌委會成員查詢事件，均獲回覆稱暫不便發表個人感受或回應。據瞭解，劇協未來數日有機會就事件舉行記者會。其中一名劇協幹事、在第 31 屆舞台劇獎奪得最佳劇本獎的劇作家莊梅岩，下午在社交媒體表示，不適合發表太多個人感想，稱「好多嘢只有繫鈴人先知（很多事情只有當事人才明白。）」，建議外界向藝發局查詢，又稱呼籲大家到網上觀看去年頒獎禮的錄影片段，形容「劇協奉公守法、光明正大，冇咩唔可以擺上台講。（劇協遵守法律、光明磊落，沒有什麼不可以公開談論的。）」
藝發局：是次頒獎禮作出「不尋常安排」
藝發局回覆查詢時表示，一直認同香港舞台劇獎的價值和意義，稱已連續 24 年資助相關活動，惟在第 31 屆頒獎禮後收到「不少意見」稱「頒獎禮的內容及安排有不妥之處」，經該局藝術支援委員會審議、大會作最終決定後，認為有必要下調資助。局方補充，過程中已審慎討論香港戲劇協會多年的資助紀錄，及是次頒獎禮作出「不尋常安排」等因素。
藝發局又指所有獲批資助的藝團須與局方簽署合約，履行在資助期內遵守香港法例、不得以任何方式損害或削弱藝發局聲譽或對其造成不利影響等，局方可在藝團違反合約內容時行使「暫緩、調整及停止」其於該資助年度的資助撥款的權利。至於頒獎禮哪一環節出現「直接或間接對該局聲譽造成損害或不利影響」、審議時有否向劇協查詢相關事宜或聽從其解釋、接獲的「意見」數量為何等，藝發局均未有回應。
多屆頒獎禮於康文署轄下場地舉辦 康文署：因應頒獎禮被指不妥停贊助場地
根據香港舞台劇獎網頁，劇協自 1992 年開始，每年均舉辦舞台劇獎頒獎禮，其中僅於 2021 年，因新冠疫情未有舉辦頒獎禮，該屆頒獎禮延期至 2022 年舉行。網頁資料顯示，最近 15 屆頒獎禮均連續在康文署轄下場地舉行；而在已舉辦的 31 屆頒獎禮中，除了最初四屆於酒樓或酒店舉行、另外兩屆分別在香港演藝學院或香港理工大學舉辦外，其餘 25 場均在香港文化中心音樂廳、香港大會堂音樂廳，或葵青劇院演藝廳舉行。
康文署回應指在租借及贊助場地時會考慮多個因素，包括申請機構過往舉辦活動的表現和往績 ；因應劇協頒獎禮被指安排及內容不妥的事件，署方決定今年不向劇協贊助場地作舉行第32屆香港舞台劇獎頒獎禮之用。
藝發局是政府指定全方位發展香港藝術的法定機構，角色包括資助、政策及策劃、倡議、推廣及發展、策劃特別項目等，該局每年負責審批逾 1 億元資助申請和撥款計劃。藝發局每三年舉行一次選舉，由業界合資格登記選民選出 10 個藝術範疇代表，再交由特首委任為新一屆藝發局成員。但藝發局在 2022 年中修改提名方法，在同年底舉行換屆選舉，民選委員由以往只需在藝術範疇登記選民中獲 1% 或 5 個提名，改為必須分別獲「體育、演藝、文化及出版界」其中一名選委、其中兩個指定團體提名；當屆選舉投票率不足兩成，為 2001 年以來新低。
小伙子「熄」演｜劇協、舞台從業員工會 驚悉因來源未明投訴 終止租用場地
香港戲劇協會及香港舞台藝術從業員工會，昨（ 2 月 1 日）晚就劇團「小伙子理想空間」，遭教育局引用「國安」指引，下令學校取消出租演出場地事件，發表聯合聲明，表示驚悉又一戲劇演出，因來源未明截圖投訴，而遭終止租用場地，對事件極表關注，促教育局重新審核事件並公開清晰交代。
「小伙子理想空間」原訂於2 月 2 日至 4 日，在兆基創意書院多媒體劇場，公演兩個劇目，租約突然被取消，決定起暫停製作藝術項目。
劇協及舞台藝術從業員工會的聯合聲明指出，根據藝發局委員(戲劇界別)區永東經調查後理解，劇團演出「理應不涉及任何敏感議題」，而有關投訴的「審核過程透明度與溝通不足，容易引起肆意剝奪作品公開演出之聯想，因而窒礙藝術創作」。
兩會對事件表示深感遺憾，認為會令業界持續產生疑慮，「對本港藝術創作空間與保障的前景極感迷惘且渺茫」。他們促請教育局及轄下「九龍城區學校發展組」，認真並慎重考慮區永東提出的三項要求，包括如何核實與查證投訴以免受一面之詞誤判？劇目不涉敏感或爭議性議題，何以不支持租借場地？被投訴者是否有機制讓其作澄清或辯解？
兩會在聲明指出，有關方面倘能重新審核事件，公開交代，讓香港藝術創作在合法、合理、合情環境下發展，「當能配合並實踐當局打造香港成為中外文化藝術之都、向世界宣揚香港美譽的願望」。
「小伙子理想空間」原訂於 2 月 2 日至 4 日，在兆基創意書院多媒體劇場，公演兩個劇目《三分鐘銀行》及《窮一生藝術館》。不過，兆基創意書院接獲九龍城區學校發展組要求解除場地租約，以致演出取消。
但作為被投訴者的他，並不知道遭投訴的內容。去年八月，劇團原定在藝術中心壽臣劇院演出粵語音樂劇《百花舞廳》，但劇院指劇團違反場地租用協議，即時撤銷場地租用資格。由於今次是半年內第二次被取消演出場地，令他對香港的藝術發展感絕望，決定起暫停製作藝術項目。
教育局早前回覆查詢時表示，接獲投訴後，已與學校聯絡，了解實情，並按指引準則，從保護學生的角度，為學校提供適切的意見及支援。教育局指，學校有責任確保恰當使用校舍，為學生締造平和有序的校園環境和氛圍，讓學生有效學習、健康成長。
教育局去年六月向學校發出《國家安全：學校具體措施(增強版) 》指引，包括學校在校舍的管理和使用上（包括租借校舍），學校管治機構有責任防止校舍出現不恰當使用的情況。不過，局方並沒交代，有關投訴的具體內容。
小伙子熄演｜劇團半年兩度被取消場地 決暫停製作 創辦人：冇空間，得返理想
藝術團體「小伙子理想空間」今（ 31 日）表示，香港兆基創意書院按教育局發出指引，要求解除與該團的場地租約，致兩個劇目取消。該團團長唐浩翔向《集誌社》表示，有人向教育局投訴他「言論不當」，院方按「國安」指引取消場地，數十年青人心血付諸流水。這次已是「小伙子」第二次被取消場地，唐對港藝術發展感絕望、嘆已無空間創作，決定今起暫停製作藝術項目，苦笑說：「我冇空間㗎啦，我呢個『小伙子理想空間』，冇咗空間，得返理想，得返諗。（「我已經沒有空間了，我的『年輕人理想空間』失去了實際的場所，只剩下理想和思緒。」）」
兆基書院回覆查詢時表示，作為藝術學校，會在可行的情況下出租支援藝團的製作。但書院為教育局管轄的直資學校，課程、學生發展及場地使用等安排，都需要聽從教育局指示。教育局回覆時指根據「國安」指引，學校有責任防止校舍出現不恰當使用情況，又指接獲投訴後，「已與學校聯絡，了解實情」，為學校提供適切的意見。(新增教育局回應已於內文更新）
藝發局戲劇界民選代表區永東，曾多次聯絡教育局求解釋不果，他質疑，若當局因不明來源截圖指控而取消場地，當事人無辯解機會，做法窒礙創作空間。劇作家莊梅岩則在社交媒體指，事件涉有人向教育局舉報，指劇團團員在 2019 年曾發表「不當言論」，批評國安未立案、劇團卻被懲罰，情況失智，「我最痛心的是，這次因為這種失智又擾民的管理，傷害了一班無辜年青人。」
劇團今發文表示指兩個劇目演出取消，因兆基創意書院被教育局要求解約。
兆基創意書院被教育局要求解約
非牟利劇團「小伙子理想空間」原定在 2 月 2 日至 4 日於兆基創意書院多媒體劇場，公演兩個劇目《三分鐘銀行》及《窮一生藝術館》，兩劇均屬該團全自資的青年藝術發展項目。
「小伙子理想空間」創辦人及團長唐浩翔，今在社交媒體發文，表示在 1 月 19 日得悉，兆基創意書院接獲九龍城區學校發展組發出指引，要求書院與該團解除場地租約，以致演出取消。劇團表示多次致電向各方了解，但無助事情發展，於昨日（30日）接獲最終通知，現正尋求繼續演出的方法。
稱院方按國安指引取消場地
唐浩翔接受《集誌社》訪問時表示， 書院向他解釋，教育局收到投訴，指他本人曾發表不當言論，院方需按《國家安全學校具體措施 （2023 年 6 月增強版）》，取消劇團的場地。他坦言，不知道投訴內容，一直與院方協調、了解是否有誤會，直至昨日收到書面通知取消場地，「如果我觸及國安法，你應該聯絡不到我，即代表着那些是無關痛癢的事。」唐表示，製作內容和製作者均無觸及法律、或政治敏感題材，兆基也看過劇本及綵排片段，他認為取消場地是針對個人，與作品無關。
兩劇目籌備一年，原定今晚入台準備，昨被取消場地。唐浩翔說，這幾天一直尋求繼續演出的方法，惟難以短時間轉場，因劇目製作是按兆基的場地空間想像出來；加上 22 名演員，全是 17 至 30 歲的青少年，「如貿貿然找個地方給他們演出、做咗佢，對他們來說是超級超級唔公平，還是超大的壓力（如果草率地找一個地方讓他們演出，對他們來說會是極其不公平的，甚至會帶來巨大的壓力）。」
他仍盼望是一場誤會，能如期在兆基演出，「但無奈地我相信都唔會有咁嘅奇跡出現。（「但我無法相信會有這樣的奇跡出現。）」他對藝術發展未來感絕望，「我冇空間㗎啦，我呢個『小伙子理想空間』，冇咗空間，得返理想，得返諗。（「我已經沒有空間了，我的『年輕人的理想空間』沒有了實際的地方，只剩下理想和想像。）」話畢他一聲苦笑。
唐浩翔接受訪問表示並不知道相關投訴內容，又形小伙子理想空間「冇咗空間，得返理想（失去了空間，只剩下理想。）」。
對藝術發展感絕望 劇團暫停一切項目
劇團在聲明表示，兩劇的目標是讓不同階層年輕人接觸表演藝術，但最終不能如期上演，讓台前幕後參與者數百小時的努力付諸東流，該團表示無奈、及對本港藝術發展的未來表示絕望；並宣佈即日起暫停製作一切藝術項目，「希望未來有天可以再次有『空間』將我們所想創作的藝術作品重現於各位觀眾眼前。」
翻查資料，劇團去年亦曾被取消演出場地，原定去年八月底舉行的粵語音樂劇《百花舞廳》，但香港藝術中心壽臣劇院指劇團違反場地租用協議，即時撤銷場地租用資格，演出被取消，損失 150 萬元。唐浩翔直言自己屋邨出身、家境非富裕，資金是由志同道合的人、花畢生積蓄籌集，打擊甚大。
他形容，停止製作是被迫決定，「唔會係我自己決定，唔係用槍指住你唔畀你做，但冇場地，咪即係冇得做。（這不是我自己可以決定的，不是用槍逼着你不讓你做，但如果沒有場地，那就意味着無法進行。）」他坦言，背負台前幕後四十多人的責任，壓力巨大，「背着一班人的心血、努力，不可以再給它發生。我狀態已經好差，如果再有多一次，我唔知我承唔承受得住。（承載着一群人的心血和努力，我們不能讓同樣的事情再次發生。我的狀態已經很糟糕，如果再發生一次，我不知道自己是否能夠承受。）」他說今次是自資演出，兩劇目合共損失 15 萬元，而劇界在這時勢甚為艱難，會盡力處理餘下的事情。「我每日都同自己講，比我艱難嘅人有好多，我未敢放棄，未想放棄。我會努力去處理我可以處理嘅嘢。（我每天都告訴自己，世上有很多人比我處境艱難，我不敢輕言放棄，也不想放棄。我會盡力去處理那些我能夠應對的事情。）」
莊梅岩：很明顯青年人 is not their concern
劇作家莊梅岩在社交媒體表示，兩周前收到劇團團長唐浩翔電話，指演出被迫出消，因有人向教育局舉報，指該劇團的團員在2019年曾在社交平台發表不當言論，於是教育局要兆基解除他們的場地租約。莊指，兆基書院與藝發局民選代表區永東看過劇本和排練錄影，都沒有發現任何違反國安條例的作品。
莊表示，前日偕唐浩翔、跟兆基工作人員及九龍城教育發展組的王鈺棋女士對話，兆基指辦學機構無奈要跟隨教育局指引，王則拒見。她表示，曾在電話中請求王理解，取消一個演出，不同取消一個飯局，因餐廳尚可將食材分給其他餐廳，但臨時取消演出，劇團兩個月準備即白費，「你這樣是將一班年青人的夢想和努力不屑一顧。很明顯，年青人 is not their concern。（年輕人並不是他們所關心的。）」
莊指出，取消場地過程神袐壓抑，她指不敢相信關於場地的霸凌情況已達平民百姓層面。她又指，國安部門未立案的事，如今未經專業調查、沒有討論空間，一概被定案、懲罰、無限期針對，認為情況荒謬，「十分失智、十分擾民」、「我最痛心的是，這次因為這種失智又擾民的管理，傷害了一班無辜年青人。」
區永東：無辯解機會窒礙創作空間
藝發局戲劇界民選代表區永東則向《集誌社》表示， 1 月 19 日之後，他曾三次電郵聯絡教育局，抄送文體旅局局長、以及身兼藝發局主席的立法會議員霍啟剛；他又曾數次致電九龍城區學校發展組教育主任，但對方每次都不在或不方便，直至 1 月 29日獲電郵回覆，提到學校「需營造平安有序的校園環境」、及「香港兆基已根據既定指引及程序處理事件」。但區永東指，他和兆基看過相關劇本及綵排，僅為年輕人的故事、沒有爭議性題材，質疑如何令校園不平安。
據區了解，教育局是收到舉報、截取唐浩翔的個人言論作投訴，但局方未向他提供相關截圖，唐無辯解、澄清和上訴的機會。區永東認為截圖來源不明，憑此指控唐言論不當是做法不公，「製造截圖何其容易，怎樣能夠核證指控的理據是有效真確，亦需要有程序公義、要有辯解澄清空間。這樣會否業界因一些私人恩怨，就令到演出不能進行，這不能接受。」他指演出者都是年青人，希望政府三思，讓演出繼續；同時局方應有清晰機制，不能因不知明來源的「證據」取消場地，而當事人亦無辯解機會，做法會窒礙創作空間。
兆基創意書院回覆查詢時表示，作為藝術學校，會在可行的情況下出租支援藝團的製作。但書院為教育局管轄的直資學校，課程、學生發展及場地使用等安排，都需要聽從教育局指示。《集誌社》向教育局查詢有關投訴是否匿名舉報？局方曾否調查及讓劇團辯解？劇團發表甚麼「不當言論」及如何違反指引等問題。教育局晚上回覆時未有直接回應，指根據《國家安全：學校具體措施(增強版) 》指引，學校有責任防止校舍出現不恰當使用情況；又指接獲投訴後，「已與學校聯絡，了解實情」，按指引準則為學校提供適切的意見及支援。
集誌社檔案：教育局「國安」指引內容
教育局的《國家安全學校具體措施 （2023 年 6 月增強版）》提到，指引是為協助學校全面落實國家安全教育工作，以擬定計劃及制定相關措施，安排學校的管理和行政工作，加強學生對國情和國家安全的認識、提升國民身份認同，締造平和有序的校園環境和氣氛。文件指出，辦學團體應領導屬校的學校管治機構，為學校制定及持續檢視與維護國家安全及國家安全教育相關的具體措施，包括學校行政校舍管理和資源運用等， 並向其屬校發信或通告，提示屬校在不同工作範疇須注意的事項。
文件提到學校行政要點，包括參考教育局指引，因應校本情況，制定具體策略和應變措施，「締造平和有序的校園環境和氣氛」，防止政治活動入侵校園；而借用學校場地，亦是學校行政的範圍。文件附錄載有「維護國家安全及國家安全教育相關措施的年度報告」的範本，在「學校行政」一欄，列舉一例：「副校長及總務組已更新租借校園場地及設施指引，加入條款向租借組織清楚說明不得進行政治宣傳或涉及危害國家安全的活動，並已於於20XX年X月會議通知所有教職員。」；「學校在20XX/XX學年借出學校禮堂X次，已嚴格依照租借校園場地設施指引處理。」
劇協反擊｜要求藝發局撤回指控 劇協會長馮祿德：我們有尊嚴！
「香港舞台劇奬」遭藝發局停止資助，主協單位香港戲劇協會今日（ 19日）召開記者會回應事件，會長馮祿德嚴正要求藝發局收回對劇協的指控，斥藝發局的嚴重指控，有損劇協 30 多年聲譽，令香港舞台業界氣憤難平。他在記者會上說：「我哋自己都有聲譽，我哋自己都有尊嚴，唔可以你鍾意話係就係！（我們自有尊嚴和聲譽，不能隨你所願擅自決定。）」他又回應藝發局對邀請政治漫畫家尊子、前港台編導蔡玉做頒獎嘉賓的指控，指出兩人在漫畫、紀錄片製作都有成就，反問：「漫畫唔係藝術？」、「電影唔係藝術？」（漫畫不是藝術嗎？電影不是藝術嗎？）
「如果出得聲話聲畀我聽，有時出聲都要指示（如果能夠說話，就請讓我聽到你的聲音；有時，說話也需要指令。）」。記者會剛開始，馮祿德以這一句作開場白，身邊的劇協內務秘書黃懿雯拍一拍他肩膀。邊讀出藝發局的新聞稿，馮祿德一邊反駁，由藝發局批評的舞台設計、主持人話語、頒獎嘉賓等指控，他都一一還擊。
藝發局昨日（18日）列出劇協「三宗罪」，包括在沒主動商討下偏離以往做法，如新增主題、邀文化藝術界外頒獎嘉賓；活動邀時事漫畫家尊子、前港台記者蔡玉玲等任頒獎嘉賓；主持人以「紅橋」、「紅線」意有所指、語帶雙關。局方指「不能苟同」以此手法引起公眾注意及製造社會話題，有必要決斷下調資助以示不能接受。
從來沒事先交計劃
馮祿德指出，每年的頒獎禮都會有不同的主題，「從來冇事先交計劃，冇事先要得藝發局批准」、「冇所謂偏離，根本不需要商討」（「從來沒有事先提交計劃，也不需要事先獲得藝術發展局的批准」、「不存在所謂的偏離，根本不需要商討」）。他對藝發局只以一封公涵作出有關決定，完全無轉彎餘地，表示驚訝。
馮祿德要求藝發局收回對活動直接或間接對劇協聲譽，造成損害或不利的影響的指控，並促請局方重新制訂處理投訴的程序，以免相關機制被濫用或誤用，窒礙本地藝術發展。他說：「嚴正要求佢收回指控，我哋自己有聲譽自己有尊嚴，唔可以你鍾意話係就係！（我們嚴正要求他收回指控，我們自己有聲譽，有尊嚴，不能隨你的喜好說是就是！）」
「漫畫唔係藝術？」、「電影唔係藝術？」
他指出，每項獲批的贊助項目，也有藝評報告，質疑藝發局為何不參考藝評報告？他反問，如只有一位思想偏激觀眾，或個別有恩怨的業界投訴，「收到投訴，不給人辯解機會，呢個係乜嘢年代呀？（「接到投訴卻不給予辯解的機會，這是什麼時代啊？）」
被問及會否向藝發局上訴時，馮祿德回應指，藝發局在今次事件，沒正式或非正式給劇協辯解機會、沒上訴機制，「我哋要求澄清，撤回指控，我地唔會所謂上訴，攞返嗰八萬幾銀。窮，但有骨氣！（我們要求對方澄清事實並撤回指控。我們不會因為那幾萬元就去上訴。我們可能貧窮，但我們有骨氣！）」
他又回應藝發局對邀請政治漫畫家尊子、前港台編導蔡玉做頒獎嘉賓的指控，指出兩人在漫畫、紀錄片製作都有成就，反問：「漫畫唔係藝術？」、「電影唔係藝術？」（「漫畫不是藝術嗎？」、「電影不是藝術嗎？」）
「我哋發夢都冇諗到嗰度有事！」
藝發局指控去年「香港舞台劇奬」的頒獎嘉賓，加上台上兩位主持人以「紅橋」、 「紅線」為話題，形容為「意有所指、語帶雙關」；又稱如以此手法「引起公眾及媒體注意」及「製造社會話題」，藝發局不能苟同。馮祿德回應稱，「我哋發夢都冇諗到嗰度有事！（我們做夢都沒有想到那裏會出事！）」
馮祿德說，在現時這麼敏感，在未完全透徹了解的情況下，已不止一次提出究竟底線去到幾多，怎為之違法，但藝發局「冇講清楚畀我地知（沒有清楚地讓我們知道）」。
他說，主持人都是一個藝術家，藝術很多時由《詩經》開始，「我哋講唔到直接嘅，我哋唯有委婉地提出我哋心聲和要求，『上以風化下，下以風刺上，言之者無罪，聞之者足以戒，』何為戒？有則改至，無則加勉，有誤會溝通，然後齊齊諒解。（我們無法直接表達，我們只能委婉地提出我們的心聲和要求，「上以風雅來教化下層，下層以諷刺來對待上層，說話的人沒有罪過，聽到的人應該以此為戒，何謂戒？有錯則改之，無錯則自勉之，如果有誤會就通過溝通解決，然後大家相互諒解。）」
「可見他們有多痛苦」
馮說，主持人如此委婉提出要求，可見他們有多痛苦：「我哋業界真係戰戰兢兢、步步為營，但係藝術係唔可以限制創意。政府都贊成有創意工業，點解唔清楚講清楚，我哋點樣為之合法？（「我們業界真的是如履薄冰、小心翼翼，但是藝術不應限制創意。政府也贊成有創意產業，為什麼不清楚明確地告訴我們，我們如何才能合法地進行？」）」他說，在有限知識下，都盡量做到合法，而又認為合理的事，「但我哋係人嚟㗎，自然有人情，要合情。我唔怪主持人，但佢哋怪。（但我們畢竟是人，自然有人情味，應該要合乎情理。我不怪責主持人，但他們卻在怪責。）」至於被藝發局指引起公眾、媒體注意，馮說他們沒有高調提出紅橋、紅線，更在獲信件後多次翻看片段，形容「我哋發夢都冇諗到嗰度有事。（「我們連夢都沒有想到那裏會出事。）」
馮祿德又說，每屆都很擔心得獎者發表的感想，「人哋咁難得咁有成就，講出自己感想，乜都唔做，明知冇發達仍然願意投身藝術，冇辦法供養父母，仲要靠父母資助，一旦得獎係少少安慰雙親，講出感想、對人生的盼望。點解係會踩線呢？（人家如此難得有成就，表達自己的感想，什麼都不做，明知道沒有發達的機會還願意投身於藝術，無法供養父母，還要依靠父母的資助，一旦得獎是給父母的一點兒安慰，表達出自己的感激之情和對人生的期望。為什麼會觸犯規矩呢？）」馮說，劇協都會提醒得獎者，如發表感言，「盡量留意唔好掂到會令人唔舒服，或者令人以為你犯咗法嘅字眼，尤其呢個時代。我冇諗到，我哋腦裏諗乜都畀人猜想。第一我未必有、第二我冇講出來，第三你估我冇諗乜嘢？連我思想諗乜嘢你都估我，你要我思想諗乜嘢講出嚟，你連我思想創意都想知道⋯⋯你同我一齊『度橋』？（「要盡量注意不要觸及那些可能讓人感到不舒服，或者讓人認為你觸犯了法律的字眼，尤其是在這個時代。我沒有想到，我們腦海中想的任何事都會被人揣測。首先，我未必擁有那些想法；其次，我並沒有說出來；第三，你怎麼能猜測我沒有想什麼？你甚至想要猜測我的思想，想要我將思考中的創意說出來，你想要知道我所有的思想創意……你是想和我一起『想辦法、出主意、出謀劃策』嗎？」）」
今次決定「話畀人聽有條線」
馮祿德說，今次決定真的「話畀人聽有條線，紅唔紅唔緊要，但唔肯講條線喺邊到（告訴給人們聽其實有條線，紅不紅也不重要了，然而卻不願意透露那條線的底線。）」。他又以「踩坑渠（不慎踩入排水溝）」作比喻，他說今次的行為有如不小心「踩坑渠（不慎踩入排水溝）」，而對方就是告訴他們「真係有坑渠。（確實有陷阱）」，可是「坑渠（排水溝）」在哪裏？對方的態度如像告訴他，要從今次事例約莫猜測、揣摩：「點揣呀？到我揣到時我已中咗招，踩咗隻腳入坑渠，扭親了；點解唔坦坦白白？又話互信又話溝通？我哋唔介意你講明㗎。（怎麼找呢？等我找到的時候我已經上當了，一隻腳踩進了排水溝，扭傷了；為什麼不能坦坦蕩蕩呢？又說相互信任又說溝通？我們不介意你明說的。）」
馮祿德今日被多次追問，如何看待霍啟剛為人和事件上的角色。馮指事件或令身兼議員及藝發局主席的霍啟剛感為難，馮說：「我唔知佢係咪值得我認為難為啦，佢又係立法會我哋專業界別代表，有理由維護我哋、為我哋嘅不合理申訴；佢又係藝發局主局，整體來講代表政府，我都知佢係咪有尷尬矛盾，我都覺得難為佢，希望佢有英明嘅選擇（我不確定是否應該對他感到為難，畢竟他同時是我們專業界別在立法會的代表，理應維護我們的利益，為我們不合理的訴求發聲；同時，他也是藝術發展局的主要官員，整體上代表政府立場。我明白他可能面臨尷尬的矛盾，對此我也感到為他難過，希望他能做出明智的選擇。）」
馮又指在霍啟剛競選立法會議員席位時，曾約見劇協，當時感覺他「好誠懇，好願意了解我哋劇界、藝術界問題，佢又的確願意支持，喺佢有限能力、當然佢能力係無限嘅（他非常誠懇，十分願意了解我們戲劇界和藝術界的問題，而且他確實願意給予支持，在他有限的能力範圍內——當然，他的能力是無限的。）」；又形容霍啟剛「以往好照顧、好關注藝術界（以往他非常照顧，也十分關注藝術界。）」，在疫情期間曾主動贈送口罩、消毒用品，亦「顯示出係好開明嘅、新一代，似乎係一個領導者（他表現得十分開明，是新一代的代表，看似是一位領導者。）」，所以對他有好感、有盼望。他說自己「好欣賞呢個後生仔（我非常欣賞這位年輕人。）」，加上「傳聞講佢點好點好，我都相信（傳聞對他的讚譽有加，我亦深信不疑。）」。
希望霍啟剛以智慧與劇協溝通
馮強調事件發生前後，雙方一直沒有直接或間接見面，也沒有透過電話、短訊、電郵往來溝通。他形容最近因為事件，在新聞見到他在立法會匆忙見記者「已經唔同左少少款，或因為匆忙或冇準備」，他希望霍啟剛以其年輕、有頭腦、有朝氣去領導藝發局，令人一新耳目，「將未成熟嘅人帶去成熟，令資深嘅人恢復年輕、活潑咁應對依家複雜嘅事。（將不成熟之人引領至成熟，使得資深之士恢復青春活力，以應對當下複雜的局面。）」又表示希望霍冷靜、以智慧與劇協，在正式場合溝通。
回顧事件曝光的前日（17日），霍啟剛回應記者追問時指「會有集體回覆㗎啦，遲啲好嗎」、「細節我唔答住啦」（稍後會有集體回覆的，可以嗎？對於細節，我無法給予回答），急步離去。同晚藝發局回應傳媒時，僅指收到不少認為頒獎禮內容不妥的意見、活動作出「不尋常安排」，但未有詳細交代哪些環節有損局方聲譽。
昨日，霍回應事件時指藝發局每年審批項目資助，「唔係不嬲攞開就可以每年攞（並非一成不變，能夠每年領取）」，指頒獎禮「出了一些事」，而藝發局由公帑資助，「我哋唔係執法機構，唔係話邊個，或者某事某個語言是否觸犯法律，我哋唔係去判斷呢件事，但我哋有責任將風險降到最低。（我們不是執法機關，無權判斷誰，或某件事的某種說法是否觸犯了法律。我們的職責不在於此，但我們有責任將風險降至最低）」
楊潤雄：支持藝發局決定
藝發局今日再發稿回應事件稱，局方處理各項資助申請時，一直採用一套既定審批申請及監察獲資助計劃的程序，經由藝術支援委員會討論及審議，再交大會作最終決定。局方重申，一直非常重視與業界的溝通，會以電話、電郵、信函、會面等渠道形式保持良好溝通和互信的關係。
文體旅局長楊潤雄則在下午發新聞稿表示，港府支持藝發局就有關舞台劇奬頒獎禮資助安排的決定，稱藝發局確保公帑只會資助及支持「內容合適」的藝術項目屬「理所當然」、「符合政府對藝發局的要求和期望」。對於有指藝發局是次決定會影響或扼殺創作空間，楊形容說法「本末倒置、混淆視聽」，強調港府絕不認同無理言論。
消息來源
- 畢業劇「意外死亡」｜《一個無政府主義者的意外死亡》 畢業舞台劇被演藝學院腰斬，集誌社，2024年2月18日。
- 劇界整風｜曾演出《願榮光》手語版編舞師表演被取消 主辦方：基於製作安排變動，集誌社，2024年2月18日。
- 舞台劇獎｜32 年歷史業界奧斯卡 藝發局停資助、康文署拒借場 香港劇協：繼續肩負使命，集誌社，2024年2月18日。
- 小伙子「熄」演｜劇協、舞台從業員工會 驚悉因來源未明投訴 終止租用場地，集誌社，2024年2月18日。
