跳至內容

維基新聞:刪除請求/存檔/2023年

維基新聞,自由的新聞源
78-Yellowcat的最新留言:11 個月前

原因--廣告,創建者可Duck Newbamboo留言2022年12月20日 (二) 02:04 (UTC)

  • 討論:

快速刪除:廣告宣傳。-Peacearth留言)於 2022年12月20日 (二) 03:55 (UTC)

原因--純粹廣告,缺乏新聞性 Newbamboo留言2022年12月20日 (二) 02:06 (UTC)

  • 討論:

快速刪除:廣告宣傳。-Peacearth留言)於 2022年12月20日 (二) 03:53 (UTC)

原因--內容不像新聞,通篇充斥廣告和原創總結 Newbamboo留言2022年12月20日 (二) 02:09 (UTC)

(○)保留--非廣告但多處有溢美之辭,以將之去除(包含疑似原創總結),應符合收錄標準。 Encore007留言2022年12月20日 (二) 06:47 (UTC)
  • 討論:

原因--純粹廣告,明顯非新聞 Newbamboo留言2022年12月20日 (二) 02:29 (UTC)

快速刪除:廣告。包括非以新聞稿呈現之廣告,或極明顯帶自我宣傳之廣告。— HW留言2022年12月20日 (二) 03:38 (UTC)
  • 討論:

原因--明顯非新聞 Newbamboo留言2022年12月23日 (五) 10:54 (UTC)

  • 討論:

原因-- 寫奇奇怪怪的東西,根本不是新聞,在這裏進行宣傳--Zys6913留言2022年12月13日 (二) 06:43 (UTC)

(×)刪除,不是新聞頁面,但也可重建/重寫。@专制五千年:你想繼續投稿者這新聞嗎,如果你是消息人士,你可以提供有關 (第一手) 資料告訴本地的記者進行*新聞報道*。--Kitabc12345留言2022年12月14日 (三) 12:01 (UTC)
評論:其實這些跳大神的醫院在內地有許多,所以其都有一定的新聞價值,這些觸動人心的故事,天職必須向外界呈獻。
知乎有人在下面證實了有關的消息,唯獨這方面的原創新聞小弟暫時也沒有經驗,除了上次特意找過來的mtf可橙外,其有透過聯絡記者的方式進行報道,並得到了很多記者的參與。
如果有線人,報導難度就可以大幅降低,可能事情就簡單得多了,這樣的二手第一來源未必能夠作出跟進新聞,以及證實而且看到也感覺也可能是真的。 Kitabc12345留言2022年12月14日 (三) 12:18 (UTC)
這種事需要報道但是需要是新聞題材啊,標題根本不符合「新聞」這兩個字的要求,連個插圖都沒有,知乎又不是正經來源,還是刪了重寫吧 Zys6913留言2022年12月15日 (四) 05:39 (UTC)

刪除。如有可靠來源,可自行重建。—HW留言2022年12月25日 (日) 17:16 (UTC)

原因--明顯不像新聞,純粹宣傳推介 Newbamboo留言2022年12月20日 (二) 02:02 (UTC)

  • 討論:
--(×)刪除內容已離新聞格式相差太多。--Encore007留言2022年12月20日 (二) 06:49 (UTC)
刪除。—HW留言2022年12月25日 (日) 17:14 (UTC)

原因--廣告宣傳 Newbamboo留言2022年12月20日 (二) 08:20 (UTC)

  • 討論:

刪除。—HW留言2022年12月25日 (日) 17:15 (UTC)

我自己提交,我自己沒時間寫。把它帶過來是我的錯。--Heavysnowjakarta留言2022年12月25日 (日) 07:30 (UTC)

已快速刪除:作者請求。—HW留言2022年12月25日 (日) 17:13 (UTC)

原因:軟廣告-- Newbamboo留言2023年1月6日 (五) 02:11 (UTC)

  • 討論:
(×)刪除軟廣告新聞(或許商業)稿件 明顯地應該刪除Kitabc12345留言2023年1月7日 (六) 13:48 (UTC)
(×)刪除不符合多條新聞要求,帶有主觀色彩 Heavysnowjakarta留言2023年1月10日 (二) 00:53 (UTC)

刪除。—HW留言2023年1月14日 (六) 18:30 (UTC)

原因:純粹廣告-- Newbamboo留言2023年1月6日 (五) 02:11 (UTC)

  • 討論:
(×)刪除軟廣告新聞(或許商業)稿件 明顯地應該刪除Kitabc12345留言2023年1月7日 (六) 13:48 (UTC)
(×)刪除消息來源單一,關注度存疑 Heavysnowjakarta留言2023年1月10日 (二) 00:53 (UTC)
其實就是鱔稿 Kitabc12345留言2023年1月11日 (三) 13:57 (UTC)

刪除。—HW留言2023年1月14日 (六) 18:30 (UTC)

原因:純粹廣告-- Newbamboo留言2023年1月6日 (五) 02:11 (UTC)

  • 討論:
(×)刪除軟廣告新聞(或許商業)稿件 明顯地應該刪除Kitabc12345留言2023年1月7日 (六) 13:48 (UTC)
(×)刪除消息來源單一,關注度存疑 Heavysnowjakarta留言2023年1月10日 (二) 00:54 (UTC)

刪除。—HW留言2023年1月14日 (六) 18:30 (UTC)

原因:蔣萬安說話稿,缺乏新聞價值-- Newbamboo留言2023年1月6日 (五) 02:11 (UTC)

  • 討論:
(×)刪除軟廣告新聞(或許商業)稿件 明顯地應該刪除Kitabc12345留言2023年1月7日 (六) 13:48 (UTC)
(×)刪除見討論頁。 Heavysnowjakarta留言2023年1月10日 (二) 00:55 (UTC)

刪除。—HW留言2023年1月14日 (六) 18:30 (UTC)

原因--明顯非新聞 Newbamboo留言2023年1月7日 (六) 00:55 (UTC)

  • 討論:
(×)刪除軟廣告新聞(或許商業)稿件 明顯地應該刪除Kitabc12345留言2023年1月7日 (六) 13:48 (UTC)
(×)刪除格式、來源 Heavysnowjakarta留言2023年1月10日 (二) 00:58 (UTC)

刪除。—HW留言2023年1月14日 (六) 18:30 (UTC)

@新高地新聞通訊社: 破壞, Out Of The topic, 廣告, 新聞稿, Spam。另外這名用戶已經多次這樣做,他聲稱自己是媒體,但卻運用我們媒體的平台打造成自己的媒體一樣,這名用戶或許存在商業撰寫行為,多次利用wikinews,發佈宣傳廣告,及自己應該利用自己的網站發佈新聞的行為,這樣的東西其實無非一定有金錢的交收,行為惡劣,今次更避開正常的頁面創立填寫到其他的命名頁面上。而且就算機構方叫他們發報新聞也必至少聲明一下版權顧慮。--Kitabc12345留言2023年1月7日 (六) 13:42 (UTC)

  • 討論:
(×)刪除放錯命名空間啦 Heavysnowjakarta留言2023年1月10日 (二) 00:57 (UTC)

@新高地新聞通訊社: 你好。個人認為你寫的鱔稿有收取金額的可能性,若你收取了金額,如果你有收取金額能夠表示收了幾多嗎。根據我的經驗,每出席一場業務配合的記者會其實都有車馬費,不過這個比較舊式的,新式的可能就是發佈之後有錢收了。--Kitabc12345留言2023年1月11日 (三) 14:00 (UTC)


刪除,純粹破壞。—HW留言2023年1月14日 (六) 18:30 (UTC)

極度缺乏新聞價值,甚至在中文維基百科都不是一件值得注意的事,況且該條目被刪是因為違反生者傳記方針。-- Newbamboo留言2023年4月24日 (一) 14:50 (UTC)

同意,無意見。Assifbus留言2023年4月24日 (一) 15:21 (UTC)

  • 討論:

刪除吧,我認同並且贊同刪除。Assifbus留言2023年4月24日 (一) 15:23 (UTC)

這篇新聞語調並不中立,報導中亦也沒有指出「維基百科的反對者」是誰,問題太多。--Talimu0518留言2023年5月8日 (一) 12:50 (UTC)

比起中立,傳播正確的消息更為重要。您在要求刪除之前最好寫一篇更中立的報道。 Shinohara Chihiro留言2023年5月9日 (二) 14:24 (UTC)
  • 討論:
(=)中立 --78-Yellowcat Talk 2023年5月10日 (三) 12:06 (UTC)
  • 處理:已被作者請求刪除。
--78-Yellowcat Talk 2023年5月11日 (四) 08:57 (UTC)

沒有需求而存在的跨命名空間重定向。-- HW留言2023年4月16日 (日) 17:24 (UTC)

見到enwikinews建立主頁面將內部連結連到去分類那邊,讓讀者點擊名稱的時候不是連結百科,而是連結到站內的分類頁面這樣,因此用這個邏輯操作;或者我不應該那麼草率,而是建立一個詳情的介紹頁面,或者是放在頻道分類頁面,不過個人會覺得這個日後都有需求,因為新聞專題需要一個頁面介紹我們這個計劃,重定向到另外一個跨令名空間,這樣再報道當中直接插入連結,然後重定向到相關頁面方便一些。 Kitabc12345留言2023年4月16日 (日) 17:31 (UTC)
  • 討論:

虛假誇大的不實宣傳,疑似冒用其他組織名義,且缺乏新聞價值。-- Newbamboo留言2023年6月29日 (四) 21:43 (UTC)

(×)刪除:相關編者雖然表示有採訪舉牌人士,但未回應提供採訪記錄的請求,因此無法驗證內容是否真確。--Myron Rance留言2023年7月11日 (二) 20:12 (UTC)

結論:刪除。-Peacearth留言)於 2023年7月12日 (三) 11:59 (UTC)

新聞內容尚算完整,不過其第一手來源似乎無法有效核證,新聞稿事實上並非被放棄,故建議交由社群討論其存廢。-- HW留言2023年7月1日 (六) 18:14 (UTC)

我之前就寫完了,刪除了所有不適合的東西,不知道為何遲遲沒發。 Newbamboo留言2023年7月2日 (日) 05:40 (UTC)
(!)意見:我在6月份review時提過希望能夠寫出這件事的「新聞性」,還有第一手來源有效驗證的問題,但是超過半個月了在這兩個方面都沒有見到相關參與編輯的編者對兩個問題的解答,以及對稿件的任何改進,所以我覺得已經算是被放棄的新聞。 --Myron Rance留言2023年7月2日 (日) 12:07 (UTC)

我想發佈,但擔心授人以柄。Assifbus留言2023年7月2日 (日) 07:02 (UTC)


結論:刪除。-Peacearth留言)於 2023年7月12日 (三) 11:59 (UTC)

原因:新聞不是寫這裏的。-- Newbamboo留言2023年8月9日 (三) 12:21 (UTC)

  • 討論:
(=)中立 ==78Cat📒📞 2023年8月9日 (三) 14:13 (UTC)

原因:新聞不是寫這裏的。-- Newbamboo留言2023年8月9日 (三) 12:21 (UTC)

  • 討論:
(=)中立 ==78Cat📒📞 2023年8月9日 (三) 14:13 (UTC)

不像是新聞報道。==78Cat📒📞 2023年8月25日 (五) 11:13 (UTC)


沒有提供來源,難以查證,且未有完善。==78Cat📒📞 2023年10月9日 (一) 03:04 (UTC)

過短的新聞。 ==78Cat📒📞 2023年10月10日 (二) 09:04 (UTC)


無關注度的新聞。—— Eric Liu留言 2023年10月17日 (二) 17:31 (UTC)

  • 討論:
    沒有關注度這一說吧,應該是沒有WN:新聞價值不過在維聞沒有什麼報道的情況下,報道中維的一些「新聞」也挺有趣的。這或許適合中維站內的新聞媒體?不過這新聞顯然問題很多,有很多錯誤信息,也不POV。--桐生ここ[討論] 2023年10月17日 (二) 19:41 (UTC)
    1.當WMLO出事時,我的心情是格外激動的。我怕我激動的心情,影響新聞的客觀中立性,因此過了大半個月等自己的心情平復下來,我才開始寫這件事。
    2.我總不能直接找WMLO,詢問他的政治傾向等信息,只能從互聯網的有限資源中尋找相關資訊。反共維基上的信息我看了也很詫異,桐生和MyronRance應該說出錯誤信息和疑點是哪些?在寫新聞時,如果出現兩個彼此對立的信息,應該把這兩個彼此對立的信息都寫上,讓讀者好甄別,而不是我說這個信息是錯誤的,這個信息就是錯誤的。
    3.我很討厭WMLO,這篇新聞已經盡力用中立的話語來寫。我在這個新聞中既不支持他,也不反對他,只是站在第三方的立場來看待。Assifbus留言2023年10月18日 (三) 00:23 (UTC)
    比如:
    1. 監管員是說Crosswiki hounding and harassment。
    2. 反共維基是什麼維基?
    3. 管理員的地域信息有錯誤。
    4. 試圖徹底消滅掉中國大陸維基人用戶組來源請求
    桐生ここ[討論] 2023年10月18日 (三) 01:55 (UTC)
    反共維基是一個wiki網站。,上面有一篇描述2021年9月基金會行動的文章。名字應該是2021年中文維基百科的戰爭,作者自己聲稱是台灣管理員Tigerzeng。
    試圖徹底消滅掉中國大陸維基人用戶組。是他提出解散中國大陸維基人用戶組,在危機媒體計劃內驅逐中國大陸維基人用戶組。Assifbus留言2023年10月18日 (三) 02:30 (UTC)
    好吧,我是找到了閣下所說的那個維基,不過那個條目內容大概是純屬胡說八道,跟偽基百科差不多。維基百科Tigerzeng在Miraheze賬號是Tiger,有已刪百科可以證明,不是那個仿冒的Tigerzeng。 桐生ここ[討論] 2023年10月18日 (三) 07:26 (UTC)

轉自快速刪除(理由是:無消息來源且詢問後無回應),因上述理由似乎不符合快速刪除準則。—HW留言2023年10月27日 (五) 16:30 (UTC)

(×)刪除:顯然不是新聞,而更類似私人信函。—— Eric Liu留言 2023年10月28日 (六) 13:40 (UTC)
(×)刪除: 不像是新聞報道。==78Cat📒📞 2023年10月29日 (日) 01:34 (UTC)
文章已由管理員刪除。==78Cat📒📞 2023年12月10日 (日) 05:40 (UTC)