維基新聞:刪除請求/存檔/2013年至2015年
 |
歷史存檔 |
|---|---|
| 2006年 | 2006年 |
| 2007年 | 1月至4月 5月至8月 9月至12月 |
| 2008年 | 1月至4月 5月至8月 9月至12月 |
| 2009年 | 1月至6月 7月至12月 |
| 2010年 | 1月至6月 7月至12月 |
| 2011年至2012年 | 2011年 2012年 |
| 2013年至2015年 | 2013年至2015年 |
| 2016年至2018年 | 2016年 2017年 2018年 |
| 2019年至2021年 | 2019年 2020年 2021年 |
| 2022年至2023年 | 2022年 2023年 |
| 2024年至2026年 | 2024年 |
刪除請求
[編輯]不像一篇新聞稿。－HW（討論） 2013年2月15日 (五) 15:04 (UTC)
- 刪除，理由同上。--Aoke1989（討論） 2013年4月3日 (三) 14:27 (UTC)
完成，已刪除 — Ou0430 (留言) - 找管理員 2013年4月12日 (五) 11:03 (UTC)
無關注度、單一來源，且無法佐證是「首例」。--張樹人（討論） 2013年4月11日 (四) 03:26 (UTC)
- 刪除方針沒有說明欠缺關注度或僅有單一來源應該被刪除。至於「首例」兩字，已經修改頁面標題以移除這兩個字，亦已於文章中移除。感謝您的報告，但建議保留本新聞稿。－HW（討論） 2013年4月13日 (六) 03:11 (UTC)
- 個人認為，這件事情本質上就是中文維基百科社群之間發生的一個「矛盾」，像這種矛盾，在中文維基百科那邊幾乎每天都要發生；雖然中文維基新聞沒有明確的關於關注度的要求，但如果每發生一個這種矛盾，都發到維基新聞上來，似乎也「刊登不過來」吧？--張樹人（討論） 2013年4月14日 (日) 12:51 (UTC)
- 方才閱讀了刪除方針，裏面有一條「Article not newsworthy」（文章無新聞價值），正如本人上面所述，本人不認為這件事情存在「新聞價值」，謝謝！--張樹人（討論） 2013年4月14日 (日) 12:58 (UTC)
- 刪除方針上第一個模板即表明該頁面非中文維基新聞正式方針，因此只要是公正、正確、有來源的新聞稿目前都沒有刪除的理由。也歡迎您加入撰寫新聞稿及方針的編撰作業。 — Ou0430 (留言) - 找管理員 2013年4月14日 (日) 14:39 (UTC)
@Mengheng：， 請儘快將相關的連結的模板一同導入，否則應當刪除，導入模板可不是隨便copy就可以的。-- ZLCLCLC 2014年3月16日 (日) 03:42 (UTC)
- 討論：
(×)刪除，已刪除。具體理由請看刪除日誌。——ZLCLCLC 2014年3月17日 (一) 23:54 (UTC)
多日未有補充來源。－HW（討論） 2014年6月18日 (三) 08:25 (UTC)
原因：根據gerrit:136234，此模板可作為魔術字使用。 --Liuxinyu970226（討論） 2014年8月15日 (五) 01:08 (UTC)
- 討論：沒人過來麼，@Mingwangx、Ou0430、The powder toy、Waihorace：--Liuxinyu970226（討論） 2015年1月13日 (二) 01:59 (UTC)
完成，但系統沒有向我展示通知 :( －HW（討論） 2015年1月13日 (二) 15:18 (UTC)
腫麼會有亂碼標題的頁面-- Liuxinyu970226（討論） 2014年10月17日 (五) 00:59 (UTC)
- 討論：
- 已由The powder toy於12月6日刪除。--Liuxinyu970226（討論） 2014年12月21日 (日) 13:43 (UTC)
疑似已放棄新聞稿。－HW（討論） 2015年1月17日 (六) 14:32 (UTC)
- 完成已刪除 — Ou0430 (留言) - 找管理員 2015年2月1日 (日) 05:48 (UTC)
把這個修訂版本刪除掉，因為侵權。-- Liuxinyu970226（討論） 2015年3月28日 (六) 00:04 (UTC)
- 完成：已由管理員Waihorace於2015年4月13日 (一) 03:30 (UTC)刪除該修訂版本。-和平、奮鬥、救地球！留言於 2016年7月13日 (三) 16:52 (UTC)
- 個人宣傳,POV。--Antigng（討論） 2015年5月16日 (六) 06:20 (UTC)
不具新聞價值。—HW（討論） 2015年8月23日 (日) 16:42 (UTC)