维基新闻:删除请求/存档/2013年至2015年
 |
历史存档 |
|---|---|
| 2006年 | 2006年 |
| 2007年 | 1月至4月 5月至8月 9月至12月 |
| 2008年 | 1月至4月 5月至8月 9月至12月 |
| 2009年 | 1月至6月 7月至12月 |
| 2010年 | 1月至6月 7月至12月 |
| 2011年至2012年 | 2011年 2012年 |
| 2013年至2015年 | 2013年至2015年 |
| 2016年至2018年 | 2016年 2017年 2018年 |
| 2019年至2021年 | 2019年 2020年 2021年 |
| 2022年至2023年 | 2022年 2023年 |
| 2024年至2026年 | 2024年 |
删除请求
[编辑]不像一篇新闻稿。－HW（讨论） 2013年2月15日 (五) 15:04 (UTC)
- 删除，理由同上。--Aoke1989（讨论） 2013年4月3日 (三) 14:27 (UTC)
完成，已删除 — Ou0430 (留言) - 找管理员 2013年4月12日 (五) 11:03 (UTC)
无关注度、单一来源，且无法佐证是“首例”。--张树人（讨论） 2013年4月11日 (四) 03:26 (UTC)
- 删除方针没有说明欠缺关注度或仅有单一来源应该被删除。至于“首例”两字，已经修改页面标题以移除这两个字，亦已于文章中移除。感谢您的报告，但建议保留本新闻稿。－HW（讨论） 2013年4月13日 (六) 03:11 (UTC)
- 个人认为，这件事情本质上就是中文维基百科社群之间发生的一个“矛盾”，像这种矛盾，在中文维基百科那边几乎每天都要发生；虽然中文维基新闻没有明确的关于关注度的要求，但如果每发生一个这种矛盾，都发到维基新闻上来，似乎也“刊登不过来”吧？--张树人（讨论） 2013年4月14日 (日) 12:51 (UTC)
- 方才阅读了删除方针，里面有一条“Article not newsworthy”（文章无新闻价值），正如本人上面所述，本人不认为这件事情存在“新闻价值”，谢谢！--张树人（讨论） 2013年4月14日 (日) 12:58 (UTC)
- 删除方针上第一个模板即表明该页面非中文维基新闻正式方针，因此只要是公正、正确、有来源的新闻稿目前都没有删除的理由。也欢迎您加入撰写新闻稿及方针的编撰作业。 — Ou0430 (留言) - 找管理员 2013年4月14日 (日) 14:39 (UTC)
@Mengheng：， 请尽快将相关的链接的模板一同导入，否则应当删除，导入模板可不是随便copy就可以的。-- ZLCLCLC 2014年3月16日 (日) 03:42 (UTC)
- 讨论：
(×)删除，已删除。具体理由请看删除日志。——ZLCLCLC 2014年3月17日 (一) 23:54 (UTC)
多日未有补充来源。－HW（讨论） 2014年6月18日 (三) 08:25 (UTC)
原因：根据gerrit:136234，此模板可作为魔术字使用。 --Liuxinyu970226（讨论） 2014年8月15日 (五) 01:08 (UTC)
- 讨论：没人过来么，@Mingwangx、Ou0430、The powder toy、Waihorace：--Liuxinyu970226（讨论） 2015年1月13日 (二) 01:59 (UTC)
完成，但系统没有向我展示通知 :( －HW（讨论） 2015年1月13日 (二) 15:18 (UTC)
肿么会有乱码标题的页面-- Liuxinyu970226（讨论） 2014年10月17日 (五) 00:59 (UTC)
- 讨论：
- 已由The powder toy于12月6日删除。--Liuxinyu970226（讨论） 2014年12月21日 (日) 13:43 (UTC)
疑似已放弃新闻稿。－HW（讨论） 2015年1月17日 (六) 14:32 (UTC)
- 完成已删除 — Ou0430 (留言) - 找管理员 2015年2月1日 (日) 05:48 (UTC)
把这个修订版本删除掉，因为侵权。-- Liuxinyu970226（讨论） 2015年3月28日 (六) 00:04 (UTC)
- 完成：已由管理员Waihorace于2015年4月13日 (一) 03:30 (UTC)删除该修订版本。-和平、奋斗、救地球！留言于 2016年7月13日 (三) 16:52 (UTC)
- 个人宣传,POV。--Antigng（讨论） 2015年5月16日 (六) 06:20 (UTC)
不具新闻价值。—HW（讨论） 2015年8月23日 (日) 16:42 (UTC)