维基新闻:茶館/存檔/2019年

FileExporter測試版功能

一個新的測試版功能即將在所有維基上發布：FileExporter，它可以從本地維基匯出文件到維基共享資源，包括文件歷史和頁面歷史記錄。每個維基社群都可以定義哪些文件可被匯出：如果要使用此功能，請檢查您的維基配置文件。

FileExporter已經成為mediawiki.org、meta.wikimedia、deWP、faWP、arWP、koWP和wikisource.org的測試版功能，在添加一些功能後，它現在將成為所有維基的測試版功能，計劃於1月16日進行部署，你可在該項目頁面上找到更多信息。

一如既往，非常歡迎反饋，如果您想測試FileExporter，請在您的偏好設定中啟用它，反饋的最好是在中央討論頁。感謝德國維基媒體協會的技術願望項目。

Johanna Strodt (WMDE) 2019年1月14日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

No editing for 30 minutes on 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

2019年1月16日 (三) 18:55 (UTC)

請協助確認此一新聞是否符合維基新聞的標準

有關最近建立的台灣家暴案件頻傳衛生福利部難辭其咎新聞，請大家協助確認此一新聞是否符合維基新聞的標準，謝謝--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

@It's gonna be awesome：感謝您幫忙寫了這麼多篇新聞稿。就這一篇新聞而言，或許語氣可以改成更和緩些，採用以證據來支持論述的方法會更好？ --Kanashimi（讨论） 2019年1月21日 (一) 10:22 (UTC)[回复]

好的！謝謝您。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月25日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

为同一编者编写的还有这篇，这篇在我看来更像是评论而非新闻。文章主体部分是针对一些事件的评论分析，而非叙述事实。这篇文章中包含作者或引用来源中的观点，但却并非以“某人认为如何”的形式写出。在下对维基新闻并不熟知，仅根据Wikinews:内容指南和Wikinews:中性的观点认为这篇文章可能不符合维基新闻的标准，请各位检视。--Tigerzeng（讨论） 2019年1月25日 (五) 23:55 (UTC)[回复]

這是我的投書啦。就像是新聞報章雜誌常見的投書。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月26日 (六) 06:03 (UTC)[回复]

以我淺薄的了解，維基新聞中應該不包括投書及評論，我也認為这篇文章不符合维基新闻的标准。--Wolfch（讨论） 2019年1月26日 (六) 22:51 (UTC)[回复]

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

First, sign up your group here.
Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
3. What do others struggle with in your community about talk pages?
4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 2019年2月21日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

首頁的"看圖說新聞"是否要撤銷掉

看圖說新聞根本就沒有在運作，我認為可以拿掉會比較好。而最新消息區塊比較建議採取滾動式區塊，這樣就不用排那麼長串在首頁裡；而整體首頁的介面會比較好看些。--Yuriy kosygin（讨论） 2019年3月23日 (六) 18:48 (UTC)[回复]

@Yuriy kosygin：看圖說新聞假如可以接受舊新聞的話，或許可以嘗試每天輪替一下，雖說現在累積的頁面太少；要不然就先隱藏好了。最新消息滾動式區塊指的是……？ --Kanashimi（讨论） 2019年3月29日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

@Kanashimi：可考慮暫時隱藏看圖說新聞部分，至於最新消息滾動式區塊指的是將七天的各大報套用一個有限制高度的滾動式區塊內，就像以下的部分（不過要做些調整就是）：{{Latest news}}

可以考慮看看。--Yuriy kosygin（讨论） 2019年4月6日 (六) 20:43 (UTC)[回复]

完成 --Kanashimi（讨论） 2019年4月6日 (六) 22:43 (UTC)[回复]

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

您在4月11日05:00（UTC）开始会无法编辑多个维基媒体计划下的wiki。这个问题是硬件问题，但您仍然可以阅读此wiki。您可以在这里有哪些wiki会受到影响。您无法编辑的时间可能短于30分钟。 /Johan (WMF)

2019年4月8日 (一) 10:57 (UTC)

关于“六四”

维基新闻上目前有10多篇关于六四的新闻，但是却没有关于六四事件的分类，由于这些文章已经存档无法编辑，哪位有权限的维基人可以帮忙添加一下？

这样做便于按年份分类六四新闻，读者也便于查找，另外在维基数据的六四页面1上也可以添加一个维基新闻的链接（目前文库已经有六四的文章分类，语录也有相关收录）。--Aoke1989（讨论） 2019年4月9日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

我簡單的編輯了Category:六四事件，也加到wikidata了，不過已存檔的需要請有權限的維基人添加。 — Ou0430 (留言) 2019年4月10日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

完成 --Kanashimi（讨论） 2019年4月23日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

可不可以考虑引进{{Internal link helper}}？

我感觉以后难免需要引用外语维基新闻的页面。--60.26.9.154 2019年4月11日 (四) 01:25 (UTC)[回复]

(＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年7月18日 (四) 09:41 (UTC)[回复]
(＋)支持--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2019年9月6日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

请帮助翻译至您的语言

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. 谢谢您！ Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

翻譯：

維基媒體基金會發布了未來3-5年的中期計畫方案，我們需要您的建議！您可以使用任何語言在討論頁留下您的問題或評論。 — Ou0430 (留言) 2019年4月24日 (三) 10:43 (UTC)[回复]

Inactive administrator

The administrator User:Tb095811zhwiki has been inactive since 2017-12-22 23:11. Could an administrator follow the inactivity procedures as defined at Wikinews:管理员#管理员权限撤销请求? --Rs chen 7754 2019年4月13日 (六) 20:35 (UTC)[回复]

@Tb095811zhwiki： --Kanashimi（讨论） 2019年4月23日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

已提報不活躍解任。 — Ou0430 (留言) 2019年4月24日 (三) 07:08 (UTC)[回复]

已解任，感謝Tb095811zhwiki君管理員任內貢獻。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年7月18日 (四) 09:44 (UTC)[回复]

有關讀者投書

讀者投書是報紙中常出現的內容, 想確認維基新聞是否也鼓勵讀者以 "讀者投書" 的方式, 在維基新聞中投稿?--Wolfch（讨论） 2019年4月25日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

有點像新聞評論嗎？我想只要是符合方針，例如中性的觀點的時事評論，應該都值得鼓勵。 --Kanashimi（讨论） 2019年4月26日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

會問此問題是因為User:It's gonna be awesome在w:Talk:高雄負債#中立性問題中有提到：「讀者投書乃維基新聞的功能之一，也是活化維基新聞的一股潛在動能」，他也曾經有創建「投書：衛生福利部任由健保資源錯置是家暴、酒駕的隱形推手」頁面，我不確定這是否是維基新聞的功能，因此提出詢問。--Wolfch（讨论） 2019年4月26日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

讀者投書主要應該針對當前時事。高雄市負債之類長期狀況的整合可能就不太算當前時事了。 --Kanashimi（讨论） 2019年4月26日 (五) 22:26 (UTC)[回复]

從活化這個目的來看，這個點子不錯。但投書是否允許他人更改需要討論。或且可以引入英文維基新聞的評論功能。- I am Davidzdh. 2019年5月6日 (一) 07:33 (UTC)[回复]

不錯。或者也可以用投稿》回應：某某投書的方式。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 04:07 (UTC)[回复]

我看了一下Wikinews:使命声明，其中提到：「维基新闻背后的梦想同样大胆。维基新闻是一个自由内容的新闻来源，它是维基媒体基金会的一个子项目。我们希望创建一个新闻的自由来源」，我同意加入讀者投書有助於活化維基新聞，但我不確定這對於「建立自由内容的新闻来源」是否有幫助。--Wolfch（讨论） 2019年5月8日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

我對於用「讀者投書」在維基新聞表遠個人的意見及想法一事，有些疑慮了。在Wikinews:维基新闻需要您中有提到：「首先和最重要的，在这里撰写必须遵守中性的观点，而且不能含有个人的意见和评论（如果你需要表达你的看法，请使用blog。）」。Wikinews:中性的观点是維基新聞的正式方針，讀者投書是表達個人的想法及看法，不符合其中所提的「维基新闻的方针是所有的条目应该以中立的观点（Neutral point of view）写作：没有偏側（Bias），公平的陈述所有的观点」---Wolfch（讨论） 2019年5月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

我相信就算是寫讀者投書，也能達到中性的觀點標準。可惜的是最近It's gonna be awesome所撰寫的幾篇讀者投書觀點較為偏頗。建議It's gonna be awesome可以補充對立面的觀點與解釋，並且修改標題與內文的語氣。中性和順一點的描述、少用質問批判的語句更容易說服打動人。就當前幾篇的讀者投書來說，我想並不算適合各方閱讀的維基新聞內容，而更可能挑起爭議。還麻煩It's gonna be awesome君潤飾一下，謝謝。 --Kanashimi（讨论） 2019年5月8日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

好的，謝謝，我盡量改善。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

我覺得讀者投書似乎符合维基新闻:删除方针#以下情況可能需要刪除的"完全是個人見解或評論，非新聞報導的文章"--Wolfch（讨论） 2019年5月14日 (二) 01:16 (UTC)[回复]

根據該頁模板，刪除方針尚未通過本地社群投票，還不是正式方針。 — Ou0430 (留言) 2019年5月15日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

附上references的投書，不是"完全是個人見解或評論，非新聞報導的文章"。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

在维基新闻，根本就不应该有“讀者投書”一说。因为维基新闻人人都可编辑，所有的读者都可以是编辑和记者，又何来要“读者”去“投書”？维基新闻的编辑和出版模式也根本不适合发表个人评论，只是对发生的新闻事件进行报道和阐述，“讀者投書”这个说法在维基新闻就不是中立的--Shizhao（讨论） 2019年5月17日 (五) 14:07 (UTC)[回复]

記者當然也可以夾敘夾議地報導，只是為了避免暗示代表維基新聞的立場，因此改以讀者投書較為適合。维基新闻的编辑和出版模式也根本不适合发表个人评论^{[請求來源]} 維基新聞的編輯和出版模式與商業媒體並無差異。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

以我對維基新聞有限的瞭解, 我看不出來「維基新聞的編輯和出版模式與商業媒體並無差異」, 若有哪位維基新聞人看的出來的, 請協助解釋, 謝謝--Wolfch（讨论） 2019年5月19日 (日) 16:26 (UTC)[回复]

應該說是明顯差異。記者不論在哪，做的事情不會有太大差異。出版模式與商業媒體最大的不同就在於維基新聞沒有總編輯、總主筆、老闆。維基新聞沒有立場，主張人人可當獨立記者。而記者本身就有時事評論的專業。既然維基新聞強調了新聞媒體的根本價值：生命平等、言論自由。那麼就應該最大程度的開給予市井小民投書，分享觀點的權利。不應該讓話語權在現今社會中仍有通常帶有立場的商業(為了某個特定利益)媒體掌握。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:29 (UTC)[回复]

當學生問我們：「還可以到旺中集團的媒體工作嗎？」「我不滿意財團控制的媒體，但也作不了獨立記者，那還可以怎麼辦？」作為新聞傳播科系的老師們，再沒其他領域的老師像我們這樣沈痛：我們用心培育的學生們，如何能夠在健全且自由的媒體環境中，有尊嚴地從事傳播工作？如何貢獻於台灣這塊土地，為台灣社會和人民服務，而不受唯利是圖的資本家壓迫？我們認為，當所有新聞專業的教育、所有對於媒體文化能批判社會、為弱勢發聲、呵護多元價值的期待，都在荒謬的財團蠶食併購媒體的現實發展中，變得遙不可及甚至可笑，這樣的教育根本跟現實脫節。新聞傳播領域的專業訓練及倫理思維，正一步步被財團隻手遮天，被媒體只是商品的邏輯吞沒。我們進行「全國傳播科系『反財團壟斷、要媒體改革』聯合課程」行動，以傳達「新聞是專業不是商品，媒體是文化不是貨物」的理念，更主張政府必須要有積極作為，以制衡媒體財團化。有志於傳媒工作的學生值得一個優質的媒體環境，我們不只要反壟斷，更要改革媒體！

^[1]

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:40 (UTC)[回复]

References

↑ 123傳播自由週：反財團壟斷、要媒體改革

我想, 您可以以獨立記者的方式报道和阐述您所關切的事物, 以我目前的認知(及其他人的回覆), "投書" 不太符合维基新闻目前的理念及作法--Wolfch（讨论） 2019年5月19日 (日) 16:44 (UTC)[回复]

請問這篇新聞：記者黃國樑／台北報導; 記者黃國樑／台北報導 (2019-05-15). "遷都議題兩面刃韓國瑜此時出鞘有算過？". 時事話題. Retrieved 2019-05-19. 您認為是新聞還是評論呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:47 (UTC)[回复]

目前討論的主題是讀者投書, 我認為您所提的新聞不是讀者投書, 至於這類的內容是否適合維基新聞, 就要問其他人的意見了--Wolfch（讨论） 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

林惠琴 (2016-08-22). "盲從政策給榮耀恐裡外不是人 - 生活". 自由時報電子報. Retrieved 2019-05-21. 再附上另一個"新聞"供大家參考。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月21日 (二) 04:00 (UTC)[回复]

附上其他參考文獻：

【論接近使用媒體權】林子儀 - 新聞學研究, 第 45 集, 頁, 1991: Nimmer 教授建議類似前述報紙部分之「讀者投書」之接近使用媒體權之型態,在廣播或電視亦有適用 …
【歐洲媒體法回覆權之研究】張永明 - 2010 - ir.nuk.edu.tw:… 由於媒體之讀者投書欄通常採支付稿費之方式，且明確顯示純粹是讀者之意見，媒體對於刊登與否有自由取捨之權利，而非法定之義務。(註解：維基新聞最大的特色即為：不支付稿費、沒有總編輯篩選投書) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 17:21 (UTC)[回复]
【誰在近用媒介? 初探報紙讀者投書的文化資本生態】鄧宗聖 - 中華傳播學刊, 2004 - airitilibrary.com : … 不能將其視爲一個大眾中的讀者來看待,使得讀者投書將文化資本隱約地納入場域的遊戲規則,而文化資本的多寡亦即影響投書者的位置、論述空間,而守門人需要職業與專業背景的資料也可能成爲其慣習。此外, 由於媒體具有菁英的性格,投書者聲望較高,媒體採用此投書的可能性 … (註解：正因為維基新聞的特點，所以維基新聞的投書不會如同特定立場的商業媒體一樣變成先篩選投書者是否為菁英再說。台灣商業媒體的做法已經違反"媒體需批判社會、為弱勢發聲、呵護多元價值的期待"。)
【聽誰在說話?-我國報紙投書版之南台灣社群投書現象之研究】呂傑華 - 長榮大學學報, 2011 - airitilibrary.com : … 摘要〈TOP〉. 民主參與媒介理論倡議個人和弱勢社群應擁有「媒介接近使用權」。但報紙投書版的內容受媒介立場、議題設定以及主要媒體集中台灣北部等因素影響，是否可能漠視台灣南部地方的需求？是否扭曲地方的觀點？以致剝奪南台灣社群平等發言的機會 … (註解：維基新聞能讓南部觀點不再受到忽視。)
【维基新闻规则初探】华琪 - 2010 - cdmd.cnki.com.cn: 上世纪末, 互联网以参与, 互动为特征的Web2. 0 风潮和发起于韩国兴起于美欧的“公民新闻运动”(citizen journalism) 深刻影响着传媒生态. 根据《自媒体》(We Media) 一书的定义, 公民新闻报道就是“公民个体或者群体为了提供一个民主社会需要的独立, 准确 … (註解：記者本來就具有評論時事的責任與義務，自媒體記者亦復如是。)
【自媒体对台湾选举的影响】查盼盼 - 2016 - cdmd.cnki.com.cn:媒体影响选举, 尤其是对于依靠投票进行的竞争性选举. 信息技术的发展和互联网络的普及激发了自媒体的蓬勃发展, 而使得媒体话语权不再被垄断, 而回归于民. 更具私人和互动性的自媒体作为传播载体, 不仅改变了政党及其候选人政治沟通的方式, 也改变了选民政治参与的方式 …
【維基新聞－全民參與新聞媒體的可能方案】施盈廷臺大新聞論壇 ‧第八期 ‧2009年1月: 新聞媒體仍舊以為，新聞產製的權力是專屬於新聞媒體的，閱聽眾只是被動的接收者，新聞媒體才是真正的生產者，這種不對等權力關係的錯誤認知，反而阻礙了新聞媒體的進步。本文以為wiki是以參與為主的新技術，它將有助於扭轉報紙長期以來所面臨的困境，而其實際的作法則是將報紙與網路作更好的連結，也就是本文所提倡的「維基新聞」。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 17:25 (UTC)[回复]

以一般媒體而言, 讀者就是讀者, 讀者的投書為其發聲的管道。在維基媒體中, 每一個人可以用記者的角度报道和阐述事件(這也是維基媒體所鼓勵的), 我認為不需要另外增加"讀者投書" 的參與方式。--Wolfch（讨论） 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

記者當然可以夾敘夾議地報導，只是為了避免暗示代表維基新聞的立場，因此改以讀者投書較為適合。而且投書不需經過【審查】。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月20日 (一) 04:07 (UTC)[回复]

投書不收錄的條件

敝人認為，只要不是那種明顯破壞的投書（ex:無引用任何可靠文獻、髒話連篇）就足矣。我相信參與維基新聞的夥伴都是抱著讓台灣乃至華文新聞圈更進步的初衷。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 18:24 (UTC)[回复]
我仍認為維基新聞是用來發表新聞的（例如首頁的統計數據, 所提的是 "維基新聞已有9,942篇中文新聞稿"）, 不是用來發表讀者投書（若要修改方針指引，歡迎另外提出討論）--Wolfch（讨论） 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
- 謝謝閣下回覆。惟在下斗膽向閣下稟報，由於維基新聞目前沒有明確方針述明接受（或不接受）讀者投書，因此自無修改方針與否的問題了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月20日 (一) 04:05 (UTC)[回复]

更改存储空间

回首这串讨论，我需要对我当时的意见做出一点严肃的补充。虽然读者投书有助于活化新闻，但读者投书可能更适合放置在维基学院――一个连读后感都容许的项目。然后读者投书与新闻条目之间可以用条幅模板充分地链接起来以保证互相之间的能见度，也兼收促进新闻项目热度之效。- I am Davidzdh. 2019年6月21日 (五) 01:34 (UTC)[回复]

- @Davidzdh：之前曾經嘗試在學院投書，但後來被告知學院不收投書。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 16:29 (UTC)[回复]

小結

User:Wolfch本提案有進展嗎？目前方向如何？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年7月18日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
- 本提案目前沒有什麼進展呢--Wolfch（讨论） 2019年7月18日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
  - @Wolfch：有人在中文維基百科明目張膽的辦報紙 (還有社論)、把【論述】 (未來準備提交社群通過為方針與政策的空間) 當【日記、個人評論、投書】寫，如果中文維基百科有這樣事情，中文維基新聞卻沒有投書的空間，顯然是不合理的。維基計畫應該給無權無勢的人，一個說話的空間。否則中文維基會淪為欺善怕惡的地方。這與新聞從業者的初衷是相違背的。附上其他參考文獻："宣傳中國政治話語學者鼓吹「出征」維基百科 - 國際". 自由電子報. 2019-07-15. Retrieved 2019-08-08. (資深維基人都知道出征似乎早就存在，只是最近才找到證據。^[1] 但我最好奇的是，為什麼他們能茁壯？與此同時，中文維基新聞卻還不知道該不該讓民主社會中的民意在號稱自由的這塊土地上播種。) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:03 (UTC)[回复]
  - @Wolfch：我希望您不是用嘲諷的語氣在說這件事。中文維基新聞成立迄今十餘載，累積新聞量一萬出頭，其中許多是取自公有領域。這顯示，中文維基新聞需要有新的提案。我認為所有提案都應該被尊重，因為提案都是為了促進中文維基新聞的發展。如果您願意，能否分享您認為未來中文維基新聞的發展方向？我絕對不會在您的提案下方回應「本提案目前沒有什麼進展呢」。請您放心分享。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
    - 這個討論是我在4/25提出的「讀者投書是報紙中常出現的內容, 想確認維基新聞是否也鼓勵讀者以 "讀者投書" 的方式, 在維基新聞中投稿?」，Ericliu1912詢問「本提案有進展嗎」，而我回覆「本提案目前沒有什麼進展呢」，我認為我是在說明目前的情形，和嘲諷無關。我目前還是不認為投書適合放在維基新聞中，但此提案結果會如何，維基新聞是否會接受投書，我不知道。我不覺得我這樣的回答可以嘲諷什麼。--Wolfch（讨论） 2019年8月9日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
      - @Wolfch：我也不知道為什麼我一直覺得「本提案目前沒有什麼進展呢」就像是「本提案目前沒有什麼進展呢 ^__^ 」的感覺，是只有我這樣覺得嗎？@@ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
        我的回答以及回答的原因已經列在上面了。--Wolfch（讨论） 2019年8月12日 (一) 07:05 (UTC)[回复]

References

↑ "別讓中國愛國五毛的手伸進維基，台灣維基社群呼籲正視問題與開發偵測不當編輯". TechNews 科技新報. 2019-07-23. Retrieved 2019-08-08.

中文維基新聞應該自省，為什麼中文維基編者不利用中文維基新聞發表新聞，而是利用【TechNews 科技新報】來發表。如果是我，我也不會選擇中文維基新聞，因為這裡有太多的人為干預 (光是中立不中立就可以吵翻天了畢竟這裡是個連投書都有爭議的地方)，但我願意留在這裡奮鬥，期許有一天，會有改變。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:27 (UTC)[回复]
我個人甚至大膽建言維基媒體基金會，倘若無意願自行投資培育管理人才與首批記者去灌溉這個社群，就乾脆直接把伺服器的經費給省下來，因為基本上這裡只是一個用圍籬圈起的空地，長久以來，就是給路人自立建設。然而十幾年過去了，放眼望去，這百公頃的新聞預定地，仍舊幾盡荒蕪，即便許多人在這塊土地上的各個角落建設起小小的沙丘。 (現實社會中，長期圈起的空地是要負起管理責任的，免得成為社會上的治安死角。然而，中文維基百科就有這樣的趨勢，只希望中文維基新聞不要步上後塵。) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

假如是非政治類的話，或許比較容易兼顧中立性。說不定也不用採讀者投書的方式，直接寫成新聞稿就可以了？當然這還得要有興趣的人加入才行。 --Kanashimi（讨论） 2019年8月10日 (六) 22:45 (UTC)[回复]

繁简转换组不能点击

见维基百科全站遭中国大陆封锁，{{noteTA}}模板根本无法点击展开--Shizhao（讨论） 2019年5月17日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

受制於m:Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS，本地管理員並無權限更新相應腳本，而似乎本地亦無行政員可以授權界面編輯員去處理。—HW（讨论） 2019年5月17日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

那要怎麼辦？提請Steward Requests？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年5月24日 (五) 12:02 (UTC)[回复]

前提是有人想當介面管理員。--Xiplus（讨论） 2019年5月24日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

如果社群信任，我不介意擔任，畢竟應該只是搬運腳本。—HW（讨论） 2019年5月31日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

話說本地需要RfIA選舉嗎？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年7月18日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

可能需要來個簡單的？ --Kanashimi（讨论） 2019年8月10日 (六) 22:39 (UTC)[回复]

如果沒有人，那麼我來吧，正好兩個月前我才在語錄引入了NoteTA查看器小工具。--Xiplus（讨论） 2019年8月11日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

小弟對技術方面也有些興趣。亦有興趣一同貢獻。 --Kanashimi（讨论） 2019年8月11日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

已申請：Wikinews:管理员#正在进行的投票；@Kanashimi：同時替您提交申請。--Xiplus（讨论） 2019年8月14日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

thank you. --Kanashimi（讨论） 2019年8月14日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

小工具已部署，模板也改成使用模組。--Xiplus（讨论） 2019年9月3日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

新聞頁面可以考慮加個聲音版本

我在東森新聞看到有篇新聞，除了有文字敘述外，還有提供聲音版本或影片版本，我認為維基新聞的朋友們可以考慮看看，或許可以幫助維基新聞有很大的吸引力。--Yuriy kosygin（讨论） 2019年5月18日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

請求更新模板:Sisterprojects裡的學院標誌

目前學院標誌已經更新，請求更新相應模板。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年5月20日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

完成--HW（讨论） 2019年5月20日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

請問為什麼茶館不能點入特定標題章節編輯

這裡不是討論區嗎？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年5月24日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

已修复。--Xiplus（讨论） 2019年5月24日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

維基新聞即將達成10,000新聞稿里程碑

根據Special:统计，截至今日，維基新聞已有9,993篇新聞稿，即將突破10,000篇。 — Ou0430 (留言) 2019年5月28日 (二) 08:40 (UTC)[回复]

已經超過囉！XD —— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年7月18日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

Few pages needs to be cleaned up after maintenance

Sorry for writing in English.

Hello, after recent maintenace that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with T173070. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the output of the maintenance script. If you need any help with this, please feel free to contact me. Best regards, --Martin Urbanec (talk) 2019年6月27日 (四) 21:15 (UTC)[回复]

Thank you.

已修复 --Kanashimi（讨论） 2019年6月30日 (日) 22:44 (UTC)[回复]

Editing News #1—July 2019

閱讀其他語言 • 訂閱這份多種語言的電子報

您知道嗎？

您知道您可以在行動裝置上使用視覺化編輯器嗎？

每篇條目頂端都有一個鉛筆圖示，點擊鉛筆圖示即可開始編輯。

編輯選項卡

這是新的「編輯連結的編輯選項卡」在移動版視覺化編輯器看起來的樣子。你可以在這裡嘗試原型：📲 嘗試編輯選項卡。

歡迎來編輯電子報。

自上次的電子報以來，該團隊已經釋出兩個移動版視覺化編輯器的新功能且開始開發第三個。該團隊所有工作的目標是讓在移動版網頁上編輯變得更簡單。

在討論團隊最近發布的版本之前，我們有一個問題：

您是否願意嘗試添加和更改連結的新方式？

如果您有興趣，我們會重視您的意見！您可以在單獨的維基上的移動版視覺化編輯器中嘗試這個新的連結工具。

按照這些說明並分享您的體驗：

📲 嘗試編輯選項卡.

新的和活躍的項目

這是我們最活躍的項目列表。監視這些頁面以了解項目更新，並分享您對新設計、原型和研究成果的意見。

編輯選項卡: 這是在條目中添加和編輯連結、引用、圖片、模板等更明瞭的方法。現在您可以嘗試此功能。 前往並查看如何： 📲 嘗試編輯選項卡.
移動版工具欄更新: 該項目亦試圖瞭解——當編輯工具更容易識別時，編輯者是否能夠更加成功地編輯。
移動版視覺化編輯器的可用性: A/B測試問題是：「如果新貢獻者使用移動版視覺化編輯器，他們會更加成功地編輯嗎？」我們正與20個維基百科合作以回答這個問題。
可用性改進: 該項目將使移動版視覺化編輯器更容易使用，目標是讓貢獻者專注在編輯上並對編輯工具更有信心。

未來展望

Wikimania：編輯團隊的幾名成員將參加2019年8月的Wikimania 。他們將在社群成長領域主持有關移動版編輯的會議，與團隊討論有關改進編輯的方法。
討論頁：在接下來的幾個月裡，編輯團隊將開始改進維基上的討論頁和溝通。

了解详情

閱讀VisualEditor on mobile以深入了解我們正在進行的項目，團隊希望與您討論有關編輯的任何事情。如果您有任何想要說或詢問的，請在Talk:VisualEditor on mobile上留言。

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

2019年7月23日 (二) 18:32 (UTC)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 2019年8月16日 (五) 08:03 (UTC)

New tools and IP masking

大家好，

维基媒体基金会想要对于如何巡查更改以及应付破坏及骚扰的过程做出一些调整。基金会想要优化处理破坏的工具。基金会也想给于匿名用户更多隐私，他们的IP地址不会再被公布给世界上每个人。基金会不会在没有优化反破坏巡查工具前隐藏IP地址。

我们有初步概念如何把反破坏工具优化以及隐藏匿名用户IP地址可以如何改变情况。但我们还是想与更多维基切磋交流。了解详情请到元维基页面并且踊跃提出意见。我们现在需要听取你们的意见以便给于社群更加好的工具来应付破坏，广告宣传以及骚扰。

如果您不懂英語，您可以用中文或者您熟悉的語言發言。

Johan (WMF)

2019年8月21日 (三) 14:18 (UTC)

居然有人想建“文言文维基新闻”

详见m:Requests for new languages/Wikinews Literary Chinese‎，你们怎么看待？--Liuxinyu970226（讨论） 2019年9月12日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

為什麼不能註冊帳號?

請求管理員協助！

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

您好，

維基媒體基金會董事會在最近一份聲明中要求工作人員進行諮詢以「重新評估或加入社群意見到兩個新的基金會行動方針工具（臨時及部分基金會禁制）」。

因此，基金會的信任與安全團隊邀請所有維基人於9月30日至10月30日參與此次諮詢並提供反饋。

您可以怎麼協助？

建議在需要禁制的情況下，部分及臨時基金會禁制應該如何使用（例如：在所有計畫上，或僅在子計畫上）；

提出在需要禁制時，理想情況下應如何實行部分及臨時基金會禁制的想法；和/或

提議對現有基金會行動方針的部分及臨時禁制部分進行更改。

我們在此先感謝您的貢獻，並希望在這次諮詢中能得到更多社群成員的反饋！

-- Kbrown (WMF) 2019年9月30日 (一) 17:14 (UTC)[回复]

Feedback wanted on Desktop Improvements project

您好. WMF的Readers Web團隊將在未來幾年內改進桌面版介面，目標是在不移除任何功能的條件下提升可用性。我們受到了一些志願者的修改的啟發，但這些修改目前只以本地小工具、用戶腳本、原型和志願者主導的外觀的方式存在。我們希望開始將這些更改納入維基媒體計畫中的預設體驗。

我們正在處於該計畫的研究階段並正在尋找改進的想法，以及針對我們目前想法和模型的反饋。到目前為止，我們已經對Wikimania的社群成員進行訪問。我們已經收集了在該領域工作的前志願者及WMF員工的名單。我們正在研究這些更改可能的技術方法。

我們希望獲得以下方面的個人反饋：

找出我們尚未發現的項目重點領域
擴充現有能提供更好桌面版體驗的相關小工具和用戶腳本列表，如果您可以想到在您的Wiki中的一些工具，請告訴我們
對於我們目前收集的想法和模型的反饋

我們還希望收集對本計畫有興趣成為測試Wiki的列表，一旦我們準備開始建構，這些Wiki將是第一個接收更新的Wiki。

提供反饋意見時，請考慮以下本計畫的目標：

使讀者更容易專注於內容
提供更容易進行日常操作（例如搜索、語言切換、編輯）的方式
把事情放在合乎邏輯和有用的地方
提高與其他平台（移動網絡和應用程序）介面的一致性
消除混亂
計劃未來的成長

以及以下限制條件：

不碰觸內容 - 對於模板樣式或頁面內容的結構不做任何工作
不刪除任何功能 - 功能可能會移到他處，但是目前所有可用的導航項和其他功能預設將被保留
佈局不會有大改變 - 我們正在採用漸進的方式來進行更改，並希望能讓網站的讀者和編者對於介面感到熟悉

請在mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements提供任何反饋（可用任何語言）

經過這一輪的反饋後，我們將根據收到的反饋建構建議更改的原型。您將會再次收到我們請求對此原型提供反饋的訊息。

谢谢您！ Quiddity (WMF) (talk)

2019年10月16日 (三) 07:14 (UTC)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

閱讀這份電子報的其他語言版本 • 訂閱這份多語言電子報

在此新聞通訊中，編輯團隊Editing team在移動視覺編輯器mobile visual editor，新的談話頁面項目the new talk pages project以及Wikimania 2019上討論了他們的更改Wikimania 2019.

帮助

您還記得哪些頁面互動嗎？ 这是关于某人如何帮助您学习新事物的故事吗？这是关于某人如何帮助您参与小组的故事吗？还有吗？无论您的故事是什么，我们都想听听！

请告诉我们有关您如何使用对话页面的故事。请分享一个到一个令人难忘的讨论的链接，或者在它的项目讨论页描述。团队需要您的示例。这些示例将帮助每个人对本项目应支持和鼓励的内容达成共识。

目标项目

对话页面咨询是一项全域性的咨询，旨在为Wiki交流定义更好的工具。从2019年2月到2019年6月，来自20个wiki上的500多名志愿者，跨越15种语言和多个项目与基金会成员一起为一组讨论工具创建了产品指导。谈话页面咨询的第二阶段报告已于8月发布。报告总结了团队开始从事的产品开发方向，您可以在此处了解更多信息：项目页面的讨论页。

在这个早期阶段，Editing团队需要并希望您的帮助。他们开始开发第一个想法。如果您想了解如何参与，请将您的姓名添加到项目页面的"Getting involved"段落。

移动图形化编辑器

Editing团队正在努力简化在移动设备上的编辑操作。目前团队正在更改移动设备上的可视化编辑器。如果您想在移动设备上进行编辑，请在Talk:VisualEditor on mobile留言。

編輯選項卡

9月3日，Editing团队发布了“编辑卡”的第3版。任何人都可以在移动可视化编辑器使用它。
“编辑卡”上有一个更新的设计，用于添加和修改链接。还有一个新的组合工作流程，用于编辑链接的显示文本和目标。
反馈：您可以通过在智能手机上打开移动可视化编辑器来尝试使用新的编辑卡。请在编辑卡的讨论页发布您的反馈意见。

工具栏

9月，Editing团队更新了移动可视化编辑器的编辑工具栏。任何人都可以在移动可视化编辑器中看到这些更改。
- 单一的工具栏： 所有的编辑工具都位于同一个工具栏中。以前，当您点击其它内容时，工具栏会发生改变。
- 新的导航： 编辑流程中用于前进后退的按钮已经更新。
- 无缝切换： 改进的工作流程，可在可视化和wikitext模式之间进行切换。
反馈:您可以通过在智能手机上打开移动VisualEditor来尝试刷新工具栏。请在工具栏反馈对话页面上发布您的反馈Toolbar feedback talk page。

维基媒体国际会议

编辑团队参加了在瑞典举办的2019年维基媒体国际会议。他们主持了有关手机版可视化编辑器和新讨论页计划的两场会议。编辑团队还和贡献者们一同测试了手机版可视化编辑器的两个新功能。在团队的2019维基年会报告页面可以了解更多他们学到的知识和完成的事情。

未来展望

讨论页计划： Editing团队正在考虑第一组建议的更改。团体将与社群合作以尝试进行这些更改。保持最新状态的最佳方法是将用户名添加到项目页面上的列表：Getting involved。
测试在手机版默认使用可视化编辑器： 编辑团队计划在2019年底发布测试结果。想及时知道最新消息的最好方法是把计划页面加入你的监视列表：手机版默认使用可视化编辑器的计划页面
评估编辑卡的影响： 这项研究询问该项目是否有在添加了链接和引文时帮助到编者。Editing团队希望在11月分享成果。保持最新状态的最佳方法是将项目页面添加到您的监视列表中：编辑卡项目页。

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

2019年10月29日 (二) 11:13 (UTC)

Community Wishlist 2020

2020社區願望清單調查現已開放！這項調查是社區決定社區技術團隊在明年工作流程。我們鼓勵所有人在11月11日的截止日期之前提交提案，或評論其他提案以幫助改善提案。

今年，我們将專注於較小的項目（即維基教科書、維基詞典、維基語錄、維基文庫、維基學院、維基物種、維基導遊以及維基新聞）。我們希望幫助這些項目，並為各種社區提供有意義的改進。如果您是上述任何一個項目的成員，請參加調查！如果您要提交提案，請參閱調查頁面上的指導方針。您可以使用任何語言編寫建議，我們將為您翻譯建議。謝謝，我們期待著您的建議！

IFried (WMF) 2019年11月4日 (一) 19:30 (UTC)[回复]

[1] 123傳播自由週：反財團壟斷、要媒體改革

[TechNews_科技新報_2019-2] "別讓中國愛國五毛的手伸進維基，台灣維基社群呼籲正視問題與開發偵測不當編輯". TechNews 科技新報. 2019-07-23. Retrieved 2019-08-08.

[1]

[1]