维基新闻:茶馆/存档/2019年

FileExporter测试版功能

一个新的测试版功能即将在所有维基上发布：FileExporter，它可以从本地维基汇出文件到维基共享资源，包括文件历史和页面历史记录。每个维基社群都可以定义哪些文件可被汇出：如果要使用此功能，请检查您的维基配置文件。

FileExporter已经成为mediawiki.org、meta.wikimedia、deWP、faWP、arWP、koWP和wikisource.org的测试版功能，在添加一些功能后，它现在将成为所有维基的测试版功能，计划于1月16日进行部署，你可在该项目页面上找到更多信息。

一如既往，非常欢迎反馈，如果您想测试FileExporter，请在您的偏好设定中启用它，反馈的最好是在中央讨论页。感谢德国维基媒体协会的技术愿望项目。

Johanna Strodt (WMDE) 2019年1月14日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

No editing for 30 minutes on 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

2019年1月16日 (三) 18:55 (UTC)

请协助确认此一新闻是否符合维基新闻的标准

有关最近建立的台湾家暴案件频传卫生福利部难辞其咎新闻，请大家协助确认此一新闻是否符合维基新闻的标准，谢谢--Wolfch（讨论） 2019年1月18日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

@It's gonna be awesome：感谢您帮忙写了这么多篇新闻稿。就这一篇新闻而言，或许语气可以改成更和缓些，采用以证据来支持论述的方法会更好？ --Kanashimi（讨论） 2019年1月21日 (一) 10:22 (UTC)[回复]

好的！谢谢您。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月25日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

为同一编者编写的还有这篇，这篇在我看来更像是评论而非新闻。文章主体部分是针对一些事件的评论分析，而非叙述事实。这篇文章中包含作者或引用来源中的观点，但却并非以“某人认为如何”的形式写出。在下对维基新闻并不熟知，仅根据Wikinews:内容指南和Wikinews:中性的观点认为这篇文章可能不符合维基新闻的标准，请各位检视。--Tigerzeng（讨论） 2019年1月25日 (五) 23:55 (UTC)[回复]

这是我的投书啦。就像是新闻报章杂志常见的投书。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月26日 (六) 06:03 (UTC)[回复]

以我浅薄的了解，维基新闻中应该不包括投书及评论，我也认为这篇文章不符合维基新闻的标准。--Wolfch（讨论） 2019年1月26日 (六) 22:51 (UTC)[回复]

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

First, sign up your group here.
Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
3. What do others struggle with in your community about talk pages?
4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 2019年2月21日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

首页的"看图说新闻"是否要撤销掉

看图说新闻根本就没有在运作，我认为可以拿掉会比较好。而最新消息区块比较建议采取滚动式区块，这样就不用排那么长串在首页里；而整体首页的界面会比较好看些。--Yuriy kosygin（讨论） 2019年3月23日 (六) 18:48 (UTC)[回复]

@Yuriy kosygin：看图说新闻假如可以接受旧新闻的话，或许可以尝试每天轮替一下，虽说现在累积的页面太少；要不然就先隐藏好了。最新消息滚动式区块指的是……？ --Kanashimi（讨论） 2019年3月29日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

@Kanashimi：可考虑暂时隐藏看图说新闻部分，至于最新消息滚动式区块指的是将七天的各大报套用一个有限制高度的滚动式区块内，就像以下的部分（不过要做些调整就是）：{{Latest news}}

可以考虑看看。--Yuriy kosygin（讨论） 2019年4月6日 (六) 20:43 (UTC)[回复]

完成 --Kanashimi（讨论） 2019年4月6日 (六) 22:43 (UTC)[回复]

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

您在4月11日05:00（UTC）开始会无法编辑多个维基媒体计划下的wiki。这个问题是硬件问题，但您仍然可以阅读此wiki。您可以在这里有哪些wiki会受到影响。您无法编辑的时间可能短于30分钟。 /Johan (WMF)

2019年4月8日 (一) 10:57 (UTC)

关于“六四”

维基新闻上目前有10多篇关于六四的新闻，但是却没有关于六四事件的分类，由于这些文章已经存档无法编辑，哪位有权限的维基人可以帮忙添加一下？

这样做便于按年份分类六四新闻，读者也便于查找，另外在维基数据的六四页面1上也可以添加一个维基新闻的链接（目前文库已经有六四的文章分类，语录也有相关收录）。--Aoke1989（讨论） 2019年4月9日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

我简单的编辑了Category:六四事件，也加到wikidata了，不过已存档的需要请有权限的维基人添加。 — Ou0430 (留言) 2019年4月10日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

完成 --Kanashimi（讨论） 2019年4月23日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

可不可以考虑引进{{Internal link helper}}？

我感觉以后难免需要引用外语维基新闻的页面。--60.26.9.154 2019年4月11日 (四) 01:25 (UTC)[回复]

(＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年7月18日 (四) 09:41 (UTC)[回复]
(＋)支持--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2019年9月6日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

请帮助翻译至您的语言

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. 谢谢您！ Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

翻译：

维基媒体基金会发布了未来3-5年的中期计划方案，我们需要您的建议！您可以使用任何语言在讨论页留下您的问题或评论。 — Ou0430 (留言) 2019年4月24日 (三) 10:43 (UTC)[回复]

Inactive administrator

The administrator User:Tb095811zhwiki has been inactive since 2017-12-22 23:11. Could an administrator follow the inactivity procedures as defined at Wikinews:管理员#管理员权限撤销请求? --Rs chen 7754 2019年4月13日 (六) 20:35 (UTC)[回复]

@Tb095811zhwiki： --Kanashimi（讨论） 2019年4月23日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

已提报不活跃解任。 — Ou0430 (留言) 2019年4月24日 (三) 07:08 (UTC)[回复]

已解任，感谢Tb095811zhwiki君管理员任内贡献。—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年7月18日 (四) 09:44 (UTC)[回复]

有关读者投书

读者投书是报纸中常出现的内容, 想确认维基新闻是否也鼓励读者以 "读者投书" 的方式, 在维基新闻中投稿?--Wolfch（讨论） 2019年4月25日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

有点像新闻评论吗？我想只要是符合方针，例如中性的观点的时事评论，应该都值得鼓励。 --Kanashimi（讨论） 2019年4月26日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

会问此问题是因为User:It's gonna be awesome在w:Talk:高雄负债#中立性问题中有提到：「读者投书乃维基新闻的功能之一，也是活化维基新闻的一股潜在动能」，他也曾经有创建「投书：卫生福利部任由健保资源错置是家暴、酒驾的隐形推手」页面，我不确定这是否是维基新闻的功能，因此提出询问。--Wolfch（讨论） 2019年4月26日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

读者投书主要应该针对当前时事。高雄市负债之类长期状况的整合可能就不太算当前时事了。 --Kanashimi（讨论） 2019年4月26日 (五) 22:26 (UTC)[回复]

从活化这个目的来看，这个点子不错。但投书是否允许他人更改需要讨论。或且可以引入英文维基新闻的评论功能。- I am Davidzdh. 2019年5月6日 (一) 07:33 (UTC)[回复]

不错。或者也可以用投稿》回应：某某投书的方式。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 04:07 (UTC)[回复]

我看了一下Wikinews:使命声明，其中提到：「维基新闻背后的梦想同样大胆。维基新闻是一个自由内容的新闻来源，它是维基媒体基金会的一个子项目。我们希望创建一个新闻的自由来源」，我同意加入读者投书有助于活化维基新闻，但我不确定这对于「建立自由内容的新闻来源」是否有帮助。--Wolfch（讨论） 2019年5月8日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

我对于用「读者投书」在维基新闻表远个人的意见及想法一事，有些疑虑了。在Wikinews:维基新闻需要您中有提到：「首先和最重要的，在这里撰写必须遵守中性的观点，而且不能含有个人的意见和评论（如果你需要表达你的看法，请使用blog。）」。Wikinews:中性的观点是维基新闻的正式方针，读者投书是表达个人的想法及看法，不符合其中所提的「维基新闻的方针是所有的条目应该以中立的观点（Neutral point of view）写作：没有偏侧（Bias），公平的陈述所有的观点」---Wolfch（讨论） 2019年5月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

我相信就算是写读者投书，也能达到中性的观点标准。可惜的是最近It's gonna be awesome所撰写的几篇读者投书观点较为偏颇。建议It's gonna be awesome可以补充对立面的观点与解释，并且修改标题与内文的语气。中性和顺一点的描述、少用质问批判的语句更容易说服打动人。就当前几篇的读者投书来说，我想并不算适合各方阅读的维基新闻内容，而更可能挑起争议。还麻烦It's gonna be awesome君润饰一下，谢谢。 --Kanashimi（讨论） 2019年5月8日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

好的，谢谢，我尽量改善。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

我觉得读者投书似乎符合维基新闻:删除方针#以下情况可能需要删除的"完全是个人见解或评论，非新闻报道的文章"--Wolfch（讨论） 2019年5月14日 (二) 01:16 (UTC)[回复]

根据该页模板，删除方针尚未通过本地社群投票，还不是正式方针。 — Ou0430 (留言) 2019年5月15日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

附上references的投书，不是"完全是个人见解或评论，非新闻报道的文章"。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

在维基新闻，根本就不应该有“读者投书”一说。因为维基新闻人人都可编辑，所有的读者都可以是编辑和记者，又何来要“读者”去“投书”？维基新闻的编辑和出版模式也根本不适合发表个人评论，只是对发生的新闻事件进行报道和阐述，“读者投书”这个说法在维基新闻就不是中立的--Shizhao（讨论） 2019年5月17日 (五) 14:07 (UTC)[回复]

记者当然也可以夹叙夹议地报道，只是为了避免暗示代表维基新闻的立场，因此改以读者投书较为适合。维基新闻的编辑和出版模式也根本不适合发表个人评论^{[请求来源]} 维基新闻的编辑和出版模式与商业媒体并无差异。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

以我对维基新闻有限的了解, 我看不出来「维基新闻的编辑和出版模式与商业媒体并无差异」, 若有哪位维基新闻人看的出来的, 请协助解释, 谢谢--Wolfch（讨论） 2019年5月19日 (日) 16:26 (UTC)[回复]

应该说是明显差异。记者不论在哪，做的事情不会有太大差异。出版模式与商业媒体最大的不同就在于维基新闻没有总编辑、总主笔、老板。维基新闻没有立场，主张人人可当独立记者。而记者本身就有时事评论的专业。既然维基新闻强调了新闻媒体的根本价值：生命平等、言论自由。那么就应该最大程度的开给予市井小民投书，分享观点的权利。不应该让话语权在现今社会中仍有通常带有立场的商业(为了某个特定利益)媒体掌握。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:29 (UTC)[回复]

当学生问我们：“还可以到旺中集团的媒体工作吗？”“我不满意财团控制的媒体，但也作不了独立记者，那还可以怎么办？”作为新闻传播科系的老师们，再没其他领域的老师像我们这样沈痛：我们用心培育的学生们，如何能够在健全且自由的媒体环境中，有尊严地从事传播工作？如何贡献于台湾这块土地，为台湾社会和人民服务，而不受唯利是图的资本家压迫？我们认为，当所有新闻专业的教育、所有对于媒体文化能批判社会、为弱势发声、呵护多元价值的期待，都在荒谬的财团蚕食并购媒体的现实发展中，变得遥不可及甚至可笑，这样的教育根本跟现实脱节。新闻传播领域的专业训练及伦理思维，正一步步被财团只手遮天，被媒体只是商品的逻辑吞没。我们进行“全国传播科系‘反财团垄断、要媒体改革’联合课程”行动，以传达“新闻是专业不是商品，媒体是文化不是货物”的理念，更主张政府必须要有积极作为，以制衡媒体财团化。有志于传媒工作的学生值得一个优质的媒体环境，我们不只要反垄断，更要改革媒体！

^[1]

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:40 (UTC)[回复]

References

↑ 123传播自由周：反财团垄断、要媒体改革

我想, 您可以以独立记者的方式报道和阐述您所关切的事物, 以我目前的认知(及其他人的回复), "投书" 不太符合维基新闻目前的理念及作法--Wolfch（讨论） 2019年5月19日 (日) 16:44 (UTC)[回复]

请问这篇新闻：记者黄国梁／台北报道; 记者黄国梁／台北报道 (2019-05-15). "迁都议题两面刃韩国瑜此时出鞘有算过？". 时事话题. Retrieved 2019-05-19. 您认为是新闻还是评论呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:47 (UTC)[回复]

目前讨论的主题是读者投书, 我认为您所提的新闻不是读者投书, 至于这类的内容是否适合维基新闻, 就要问其他人的意见了--Wolfch（讨论） 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

林惠琴 (2016-08-22). "盲从政策给荣耀恐里外不是人 - 生活". 自由时报电子报. Retrieved 2019-05-21. 再附上另一个"新闻"供大家参考。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月21日 (二) 04:00 (UTC)[回复]

附上其他参考文献：

【论接近使用媒体权】林子仪 - 新闻学研究, 第 45 集, 页, 1991: Nimmer 教授建议类似前述报纸部分之“读者投书”之接近使用媒体权之型态,在广播或电视亦有适用 …
【欧洲媒体法回复权之研究】张永明 - 2010 - ir.nuk.edu.tw:… 由于媒体之读者投书栏通常采支付稿费之方式，且明确显示纯粹是读者之意见，媒体对于刊登与否有自由取舍之权利，而非法定之义务。(注解：维基新闻最大的特色即为：不支付稿费、没有总编辑筛选投书) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 17:21 (UTC)[回复]
【谁在近用媒介? 初探报纸读者投书的文化资本生态】邓宗圣 - 中华传播学刊, 2004 - airitilibrary.com : … 不能将其视为一个大众中的读者来看待,使得读者投书将文化资本隐约地纳入场域的游戏规则,而文化资本的多寡亦即影响投书者的位置、论述空间,而守门人需要职业与专业背景的资料也可能成为其惯习。此外, 由于媒体具有菁英的性格,投书者声望较高,媒体采用此投书的可能性 … (注解：正因为维基新闻的特点，所以维基新闻的投书不会如同特定立场的商业媒体一样变成先筛选投书者是否为菁英再说。台湾商业媒体的做法已经违反"媒体需批判社会、为弱势发声、呵护多元价值的期待"。)
【听谁在说话?-我国报纸投书版之南台湾社群投书现象之研究】吕杰华 - 长荣大学学报, 2011 - airitilibrary.com : … 摘要〈TOP〉. 民主参与媒介理论倡议个人和弱势社群应拥有“媒介接近使用权”。但报纸投书版的内容受媒介立场、议题设定以及主要媒体集中台湾北部等因素影响，是否可能漠视台湾南部地方的需求？是否扭曲地方的观点？以致剥夺南台湾社群平等发言的机会 … (注解：维基新闻能让南部观点不再受到忽视。)
【维基新闻规则初探】华琪 - 2010 - cdmd.cnki.com.cn: 上世纪末, 互联网以参与, 互动为特征的Web2. 0 风潮和发起于韩国兴起于美欧的“公民新闻运动”(citizen journalism) 深刻影响着传媒生态. 根据《自媒体》(We Media) 一书的定义, 公民新闻报道就是“公民个体或者群体为了提供一个民主社会需要的独立, 准确 … (注解：记者本来就具有评论时事的责任与义务，自媒体记者亦复如是。)
【自媒体对台湾选举的影响】查盼盼 - 2016 - cdmd.cnki.com.cn:媒体影响选举, 尤其是对于依靠投票进行的竞争性选举. 信息技术的发展和互联网络的普及激发了自媒体的蓬勃发展, 而使得媒体话语权不再被垄断, 而回归于民. 更具私人和互动性的自媒体作为传播载体, 不仅改变了政党及其候选人政治沟通的方式, 也改变了选民政治参与的方式 …
【维基新闻－全民参与新闻媒体的可能方案】施盈廷台大新闻论坛 ‧第八期 ‧2009年1月: 新闻媒体仍旧以为，新闻产制的权力是专属于新闻媒体的，阅听众只是被动的接收者，新闻媒体才是真正的生产者，这种不对等权力关系的错误认知，反而阻碍了新闻媒体的进步。本文以为wiki是以参与为主的新技术，它将有助于扭转报纸长期以来所面临的困境，而其实际的作法则是将报纸与网络作更好的连结，也就是本文所提倡的“维基新闻”。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 17:25 (UTC)[回复]

以一般媒体而言, 读者就是读者, 读者的投书为其发声的管道。在维基媒体中, 每一个人可以用记者的角度报道和阐述事件(这也是维基媒体所鼓励的), 我认为不需要另外增加"读者投书" 的参与方式。--Wolfch（讨论） 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

记者当然可以夹叙夹议地报道，只是为了避免暗示代表维基新闻的立场，因此改以读者投书较为适合。而且投书不需经过【审查】。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月20日 (一) 04:07 (UTC)[回复]

投书不收录的条件

敝人认为，只要不是那种明显破坏的投书（ex:无引用任何可靠文献、脏话连篇）就足矣。我相信参与维基新闻的伙伴都是抱着让台湾乃至华文新闻圈更进步的初衷。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月19日 (日) 18:24 (UTC)[回复]
我仍认为维基新闻是用来发表新闻的（例如首页的统计数据, 所提的是 "维基新闻已有9,942篇中文新闻稿"）, 不是用来发表读者投书（若要修改方针指引，欢迎另外提出讨论）--Wolfch（讨论） 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
- 谢谢阁下回复。惟在下斗胆向阁下禀报，由于维基新闻目前没有明确方针述明接受（或不接受）读者投书，因此自无修改方针与否的问题了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月20日 (一) 04:05 (UTC)[回复]

更改存储空间

回首这串讨论，我需要对我当时的意见做出一点严肃的补充。虽然读者投书有助于活化新闻，但读者投书可能更适合放置在维基学院――一个连读后感都容许的项目。然后读者投书与新闻条目之间可以用条幅模板充分地链接起来以保证互相之间的能见度，也兼收促进新闻项目热度之效。- I am Davidzdh. 2019年6月21日 (五) 01:34 (UTC)[回复]

- @Davidzdh：之前曾经尝试在学院投书，但后来被告知学院不收投书。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 16:29 (UTC)[回复]

小结

User:Wolfch本提案有进展吗？目前方向如何？—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年7月18日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
- 本提案目前没有什么进展呢--Wolfch（讨论） 2019年7月18日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
  - @Wolfch：有人在中文维基百科明目张胆的办报纸 (还有社论)、把【论述】 (未来准备提交社群通过为方针与政策的空间) 当【日记、个人评论、投书】写，如果中文维基百科有这样事情，中文维基新闻却没有投书的空间，显然是不合理的。维基计划应该给无权无势的人，一个说话的空间。否则中文维基会沦为欺善怕恶的地方。这与新闻从业者的初衷是相违背的。附上其他参考文献："宣传中国政治话语学者鼓吹“出征”维基百科 - 国际". 自由电子报. 2019-07-15. Retrieved 2019-08-08. (资深维基人都知道出征似乎早就存在，只是最近才找到证据。^[1] 但我最好奇的是，为什么他们能茁壮？与此同时，中文维基新闻却还不知道该不该让民主社会中的民意在号称自由的这块土地上播种。) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:03 (UTC)[回复]
  - @Wolfch：我希望您不是用嘲讽的语气在说这件事。中文维基新闻成立迄今十余载，累积新闻量一万出头，其中许多是取自公有领域。这显示，中文维基新闻需要有新的提案。我认为所有提案都应该被尊重，因为提案都是为了促进中文维基新闻的发展。如果您愿意，能否分享您认为未来中文维基新闻的发展方向？我绝对不会在您的提案下方回应 “本提案目前没有什么进展呢”。请您放心分享。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
    - 这个讨论是我在4/25提出的「读者投书是报纸中常出现的内容, 想确认维基新闻是否也鼓励读者以 "读者投书" 的方式, 在维基新闻中投稿?」，Ericliu1912询问「本提案有进展吗」，而我回复「本提案目前没有什么进展呢」，我认为我是在说明目前的情形，和嘲讽无关。我目前还是不认为投书适合放在维基新闻中，但此提案结果会如何，维基新闻是否会接受投书，我不知道。我不觉得我这样的回答可以嘲讽什么。--Wolfch（讨论） 2019年8月9日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
      - @Wolfch：我也不知道为什么我一直觉得“本提案目前没有什么进展呢”就像是“本提案目前没有什么进展呢 ^__^ ” 的感觉，是只有我这样觉得吗？@@ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
        我的回答以及回答的原因已经列在上面了。--Wolfch（讨论） 2019年8月12日 (一) 07:05 (UTC)[回复]

References

↑ "别让中国爱国五毛的手伸进维基，台湾维基社群呼吁正视问题与开发侦测不当编辑". TechNews 科技新报. 2019-07-23. Retrieved 2019-08-08.

中文维基新闻应该自省，为什么中文维基编者不利用中文维基新闻发表新闻，而是利用【TechNews 科技新报】来发表。如果是我，我也不会选择中文维基新闻，因为这里有太多的人为干预 (光是中立不中立就可以吵翻天了毕竟这里是个连投书都有争议的地方)，但我愿意留在这里奋斗，期许有一天，会有改变。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:27 (UTC)[回复]
我个人甚至大胆建言维基媒体基金会，倘若无意愿自行投资培育管理人才与首批记者去灌溉这个社群，就干脆直接把服务器的经费给省下来，因为基本上这里只是一个用围篱圈起的空地，长久以来，就是给路人自立建设。然而十几年过去了，放眼望去，这百公顷的新闻预定地，仍旧几尽荒芜，即便许多人在这块土地上的各个角落建设起小小的沙丘。 (现实社会中，长期圈起的空地是要负起管理责任的，免得成为社会上的治安死角。然而，中文维基百科就有这样的趋势，只希望中文维基新闻不要步上后尘。) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

假如是非政治类的话，或许比较容易兼顾中立性。说不定也不用采读者投书的方式，直接写成新闻稿就可以了？当然这还得要有兴趣的人加入才行。 --Kanashimi（讨论） 2019年8月10日 (六) 22:45 (UTC)[回复]

繁简转换组不能点击

见维基百科全站遭中国大陆封锁，{{noteTA}}模板根本无法点击展开--Shizhao（讨论） 2019年5月17日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

受制于m:Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS，本地管理员并无权限更新相应脚本，而似乎本地亦无行政员可以授权界面编辑员去处理。—HW（讨论） 2019年5月17日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

那要怎么办？提请Steward Requests？—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年5月24日 (五) 12:02 (UTC)[回复]

前提是有人想当界面管理员。--Xiplus（讨论） 2019年5月24日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

如果社群信任，我不介意担任，毕竟应该只是搬运脚本。—HW（讨论） 2019年5月31日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

话说本地需要RfIA选举吗？—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年7月18日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

可能需要来个简单的？ --Kanashimi（讨论） 2019年8月10日 (六) 22:39 (UTC)[回复]

如果没有人，那么我来吧，正好两个月前我才在语录引入了NoteTA查看器小工具。--Xiplus（讨论） 2019年8月11日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

小弟对技术方面也有些兴趣。亦有兴趣一同贡献。 --Kanashimi（讨论） 2019年8月11日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

已申请：Wikinews:管理员#正在进行的投票；@Kanashimi：同时替您提交申请。--Xiplus（讨论） 2019年8月14日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

thank you. --Kanashimi（讨论） 2019年8月14日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

小工具已部署，模板也改成使用模组。--Xiplus（讨论） 2019年9月3日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

新闻页面可以考虑加个声音版本

我在东森新闻看到有篇新闻，除了有文字叙述外，还有提供声音版本或影片版本，我认为维基新闻的朋友们可以考虑看看，或许可以帮助维基新闻有很大的吸引力。--Yuriy kosygin（讨论） 2019年5月18日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

请求更新模板:Sisterprojects里的学院标志

目前学院标志已经更新，请求更新相应模板。—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年5月20日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

完成--HW（讨论） 2019年5月20日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

请问为什么茶馆不能点入特定标题章节编辑

这里不是讨论区吗？—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年5月24日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

已修复。--Xiplus（讨论） 2019年5月24日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

维基新闻即将达成10,000新闻稿里程碑

根据Special:统计，截至今日，维基新闻已有9,993篇新闻稿，即将突破10,000篇。 — Ou0430 (留言) 2019年5月28日 (二) 08:40 (UTC)[回复]

已经超过啰！XD —— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年7月18日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

Few pages needs to be cleaned up after maintenance

Sorry for writing in English.

Hello, after recent maintenace that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with T173070. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the output of the maintenance script. If you need any help with this, please feel free to contact me. Best regards, --Martin Urbanec (talk) 2019年6月27日 (四) 21:15 (UTC)[回复]

Thank you.

已修复 --Kanashimi（讨论） 2019年6月30日 (日) 22:44 (UTC)[回复]

Editing News #1—July 2019

阅读其他语言 • 订阅这份多种语言的电子报

您知道吗？

您知道您可以在移动设备上使用视觉化编辑器吗？

每篇条目顶端都有一个铅笔图示，点击铅笔图示即可开始编辑。

编辑选项卡

这是新的“编辑连结的编辑选项卡”在移动版视觉化编辑器看起来的样子。你可以在这里尝试原型：📲 尝试编辑选项卡。

欢迎来编辑电子报。

自上次的电子报以来，该团队已经释出两个移动版视觉化编辑器的新功能且开始开发第三个。该团队所有工作的目标是让在移动版网页上编辑变得更简单。

在讨论团队最近发布的版本之前，我们有一个问题：

您是否愿意尝试添加和更改连结的新方式？

如果您有兴趣，我们会重视您的意见！您可以在单独的维基上的移动版视觉化编辑器中尝试这个新的连结工具。

按照这些说明并分享您的体验：

📲 尝试编辑选项卡.

新的和活跃的项目

这是我们最活跃的项目列表。监视这些页面以了解项目更新，并分享您对新设计、原型和研究成果的意见。

编辑选项卡: 这是在条目中添加和编辑连结、引用、图片、模板等更明了的方法。现在您可以尝试此功能。 前往并查看如何： 📲 尝试编辑选项卡.
移动版工具栏更新: 该项目亦试图了解——当编辑工具更容易识别时，编辑者是否能够更加成功地编辑。
移动版视觉化编辑器的可用性: A/B测试问题是：“如果新贡献者使用移动版视觉化编辑器，他们会更加成功地编辑吗？” 我们正与20个维基百科合作以回答这个问题。
可用性改进: 该项目将使移动版视觉化编辑器更容易使用，目标是让贡献者专注在编辑上并对编辑工具更有信心。

未来展望

Wikimania：编辑团队的几名成员将参加2019年8月的Wikimania 。他们将在社群成长领域主持有关移动版编辑的会议，与团队讨论有关改进编辑的方法。
讨论页：在接下来的几个月里，编辑团队将开始改进维基上的讨论页和沟通。

了解详情

阅读VisualEditor on mobile以深入了解我们正在进行的项目，团队希望与您讨论有关编辑的任何事情。如果您有任何想要说或询问的，请在Talk:VisualEditor on mobile上留言。

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

2019年7月23日 (二) 18:32 (UTC)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 2019年8月16日 (五) 08:03 (UTC)

New tools and IP masking

大家好，

维基媒体基金会想要对于如何巡查更改以及应付破坏及骚扰的过程做出一些调整。基金会想要优化处理破坏的工具。基金会也想给于匿名用户更多隐私，他们的IP地址不会再被公布给世界上每个人。基金会不会在没有优化反破坏巡查工具前隐藏IP地址。

我们有初步概念如何把反破坏工具优化以及隐藏匿名用户IP地址可以如何改变情况。但我们还是想与更多维基切磋交流。了解详情请到元维基页面并且踊跃提出意见。我们现在需要听取你们的意见以便给于社群更加好的工具来应付破坏，广告宣传以及骚扰。

如果您不懂英语，您可以用中文或者您熟悉的语言发言。

Johan (WMF)

2019年8月21日 (三) 14:18 (UTC)

居然有人想建“文言文维基新闻”

详见m:Requests for new languages/Wikinews Literary Chinese‎，你们怎么看待？--Liuxinyu970226（讨论） 2019年9月12日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

为什么不能注册账号?

请求管理员协助！

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

您好，

维基媒体基金会董事会在最近一份声明中要求工作人员进行咨询以“重新评估或加入社群意见到两个新的基金会行动方针工具（临时及部分基金会禁制）”。

因此，基金会的信任与安全团队邀请所有维基人于9月30日至10月30日参与此次咨询并提供反馈。

您可以怎么协助？

建议在需要禁制的情况下，部分及临时基金会禁制应该如何使用（例如：在所有计划上，或仅在子计划上）；

提出在需要禁制时，理想情况下应如何实行部分及临时基金会禁制的想法；和/或

提议对现有基金会行动方针的部分及临时禁制部分进行更改。

我们在此先感谢您的贡献，并希望在这次咨询中能得到更多社群成员的反馈！

-- Kbrown (WMF) 2019年9月30日 (一) 17:14 (UTC)[回复]

Feedback wanted on Desktop Improvements project

您好. WMF的Readers Web团队将在未来几年内改进桌面版界面，目标是在不移除任何功能的条件下提升可用性。我们受到了一些志愿者的修改的启发，但这些修改目前只以本地小工具、用户脚本、原型和志愿者主导的外观的方式存在。我们希望开始将这些更改纳入维基媒体计划中的预设体验。

我们正在处于该计划的研究阶段并正在寻找改进的想法，以及针对我们目前想法和模型的反馈。到目前为止，我们已经对Wikimania的社群成员进行访问。我们已经收集了在该领域工作的前志愿者及WMF员工的名单。我们正在研究这些更改可能的技术方法。

我们希望获得以下方面的个人反馈：

找出我们尚未发现的项目重点领域
扩充现有能提供更好桌面版体验的相关小工具和用户脚本列表，如果您可以想到在您的Wiki中的一些工具，请告诉我们
对于我们目前收集的想法和模型的反馈

我们还希望收集对本计划有兴趣成为测试Wiki的列表，一旦我们准备开始建构，这些Wiki将是第一个接收更新的Wiki。

提供反馈意见时，请考虑以下本计划的目标：

使读者更容易专注于内容
提供更容易进行日常操作（例如搜索、语言切换、编辑）的方式
把事情放在合乎逻辑和有用的地方
提高与其他平台（移动网络和应用程序）界面的一致性
消除混乱
计划未来的成长

以及以下限制条件：

不碰触内容 - 对于模板样式或页面内容的结构不做任何工作
不删除任何功能 - 功能可能会移到他处，但是目前所有可用的导航项和其他功能预设将被保留
布局不会有大改变 - 我们正在采用渐进的方式来进行更改，并希望能让网站的读者和编者对于界面感到熟悉

请在mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements提供任何反馈（可用任何语言）

经过这一轮的反馈后，我们将根据收到的反馈建构建议更改的原型。您将会再次收到我们请求对此原型提供反馈的讯息。

谢谢您！ Quiddity (WMF) (talk)

2019年10月16日 (三) 07:14 (UTC)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

阅读这份电子报的其他语言版本 • 订阅这份多语言电子报

在此新闻通讯中，编辑团队Editing team在移动视觉编辑器mobile visual editor，新的谈话页面项目the new talk pages project以及Wikimania 2019上讨论了他们的更改Wikimania 2019.

帮助

您还记得哪些页面互动吗？ 这是关于某人如何帮助您学习新事物的故事吗？这是关于某人如何帮助您参与小组的故事吗？还有吗？无论您的故事是什么，我们都想听听！

请告诉我们有关您如何使用对话页面的故事。请分享一个到一个令人难忘的讨论的链接，或者在它的项目讨论页描述。团队需要您的示例。这些示例将帮助每个人对本项目应支持和鼓励的内容达成共识。

目标项目

对话页面咨询是一项全域性的咨询，旨在为Wiki交流定义更好的工具。从2019年2月到2019年6月，来自20个wiki上的500多名志愿者，跨越15种语言和多个项目与基金会成员一起为一组讨论工具创建了产品指导。谈话页面咨询的第二阶段报告已于8月发布。报告总结了团队开始从事的产品开发方向，您可以在此处了解更多信息：项目页面的讨论页。

在这个早期阶段，Editing团队需要并希望您的帮助。他们开始开发第一个想法。如果您想了解如何参与，请将您的姓名添加到项目页面的"Getting involved"段落。

移动图形化编辑器

Editing团队正在努力简化在移动设备上的编辑操作。目前团队正在更改移动设备上的可视化编辑器。如果您想在移动设备上进行编辑，请在Talk:VisualEditor on mobile留言。

编辑选项卡

9月3日，Editing团队发布了“编辑卡”的第3版。任何人都可以在移动可视化编辑器使用它。
“编辑卡”上有一个更新的设计，用于添加和修改链接。还有一个新的组合工作流程，用于编辑链接的显示文本和目标。
反馈：您可以通过在智能手机上打开移动可视化编辑器来尝试使用新的编辑卡。请在编辑卡的讨论页发布您的反馈意见。

工具栏

9月，Editing团队更新了移动可视化编辑器的编辑工具栏。任何人都可以在移动可视化编辑器中看到这些更改。
- 单一的工具栏： 所有的编辑工具都位于同一个工具栏中。以前，当您点击其它内容时，工具栏会发生改变。
- 新的导航： 编辑流程中用于前进后退的按钮已经更新。
- 无缝切换： 改进的工作流程，可在可视化和wikitext模式之间进行切换。
反馈:您可以通过在智能手机上打开移动VisualEditor来尝试刷新工具栏。请在工具栏反馈对话页面上发布您的反馈Toolbar feedback talk page。

维基媒体国际会议

编辑团队参加了在瑞典举办的2019年维基媒体国际会议。他们主持了有关手机版可视化编辑器和新讨论页计划的两场会议。编辑团队还和贡献者们一同测试了手机版可视化编辑器的两个新功能。在团队的2019维基年会报告页面可以了解更多他们学到的知识和完成的事情。

未来展望

讨论页计划： Editing团队正在考虑第一组建议的更改。团体将与社群合作以尝试进行这些更改。保持最新状态的最佳方法是将用户名添加到项目页面上的列表：Getting involved。
测试在手机版默认使用可视化编辑器： 编辑团队计划在2019年底发布测试结果。想及时知道最新消息的最好方法是把计划页面加入你的监视列表：手机版默认使用可视化编辑器的计划页面
评估编辑卡的影响： 这项研究询问该项目是否有在添加了链接和引文时帮助到编者。Editing团队希望在11月分享成果。保持最新状态的最佳方法是将项目页面添加到您的监视列表中：编辑卡项目页。

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

2019年10月29日 (二) 11:13 (UTC)

Community Wishlist 2020

2020社区愿望清单调查现已开放！这项调查是社区决定社区技术团队在明年工作流程。我们鼓励所有人在11月11日的截止日期之前提交提案，或评论其他提案以帮助改善提案。

今年，我们将专注于较小的项目（即维基教科书、维基词典、维基语录、维基文库、维基学院、维基物种、维基导游以及维基新闻）。我们希望帮助这些项目，并为各种社区提供有意义的改进。如果您是上述任何一个项目的成员，请参加调查！如果您要提交提案，请参阅调查页面上的指导方针。您可以使用任何语言编写建议，我们将为您翻译建议。谢谢，我们期待着您的建议！

IFried (WMF) 2019年11月4日 (一) 19:30 (UTC)[回复]

[1] 123传播自由周：反财团垄断、要媒体改革

[TechNews_科技新報_2019-2] "别让中国爱国五毛的手伸进维基，台湾维基社群呼吁正视问题与开发侦测不当编辑". TechNews 科技新报. 2019-07-23. Retrieved 2019-08-08.

[1]

[1]