用户讨论:Kitabc12345
添加话题 存档 | |
|---|---|
|
| |
感谢您的贡献，我们由衷希望您喜欢这个地方并决定留下来！
|
我们的核心方针-在您动手写作前，请务必先读读这些！
| |
|
这里有一些链接，可以帮助您了解维基新闻： |
在维基新闻，您可参与这些工作： |
提示：您可以在讨论页使用四条浪纹（--~~~~）来签名，四条浪纹将变成你的用户名与当前的协调世界时(UTC)。如果您有任何问题，可以在茶馆提问，或在我的对话页提问。您也可以在沙盒测试维基的编辑功能。
—以上未签名的留言由Ngguls（对话｜贡献）于2020年4月7日 (二) 03:15 (UTC)加入。
首先非常感谢您撰写这篇报道（其实我看到足球中国发布直播预告在转播平台中没有央视/总台之后我就想写总台不播的新闻稿来着😂）！不过我想指出本稿件的一些问题：
- 稿件缺少一些地区词转换，如“外围赛”中国大陆一般称“预选赛”、“第x圈”中国大陆一般称“第x轮”；
- 2018年CCTV、CNR、CRI三台合并后应视为一个整体即“中央广播电视总台”，且昨日（2024年9月5日）发布的声明署名是总台；
- 国家新闻出版广电总局（常简称“广电总局”，2018年机构改制后新闻出版职责从总局分出划入中宣部）曾在2015年发布《国家新闻出版广电总局关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》（取代2000年发布的《国家广播电影电视总局关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》），其中指出：重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛），在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他电台电视台不得直接购买。尽管爱奇艺体育（新爱体育）不属于电台电视台但因其也在互联网电视平台“银河奇异果”播出比赛因此事实上这种行为是否合规是存疑的，希望文中能有表述；
- 您误将下轮比赛的时间写成了9月12日（应为9月10日）。
以上，还望采纳。--忒有钱（留言） 2024年9月6日 (五) 15:22 (UTC)
- @忒有钱 首先，根据中国球迷的惯用称呼，我保留了“央视”的用法。其次，关于声明部分，我将其改为“由总台发表”，因为毕竟是由总台发表的。此外，您之前的传媒查询尚未收到任何回复，我仍在等候。除此之外，其他部分我已全部修改完毕。最后，地区词转换需要一些时间，我会慢慢进行。再次感谢您的指正。 Kitabc12345（留言） 2024年9月6日 (五) 15:36 (UTC)
- 日期错误还是没改
囧rz...我改完了。--忒有钱（留言） 2024年9月6日 (五) 15:44 (UTC)
- 原本我改完日期错误了，但是不断调整文章的时候又使用了复制原版本去修改，令这个修改消失了。 Kitabc12345（留言） 2024年9月6日 (五) 15:47 (UTC)
- 日期错误还是没改
Dimie Ogoina
[编辑]Dear Kitabc12345: Sorry for writing you in English - unfortunately, my Mandarin Chinese is rudimentary. I wish to thank you for your brilliant translation of my interview with Stephen Ward. It was a truly great pleasure for me to see such an interest to the topic that I believe is of great importance. I have recently talked to Dimie Ogoina from WHO about mpox virus. I thought that it could also be interesting for Chinese-speaking audience. English version of our conversation is also available. 再次感谢 --Balabinrm（留言） 2024年9月12日 (四) 00:15 (UTC)
- @Balabinrm thank for your idea. Kitabc12345（留言） 2024年9月14日 (六) 21:30 (UTC)
- Always welcome )) -- Balabinrm（留言） 2024年9月22日 (日) 02:05 (UTC)
- Okay. Thx. Kitabc12345（留言） 2024年9月22日 (日) 04:45 (UTC)
- Always welcome )) -- Balabinrm（留言） 2024年9月22日 (日) 02:05 (UTC)
?
[编辑]Kitabc, can you tell me, should this article be translated into Chinese, or is it not worth it? https://w.wiki/BHzz — Виктор Пинчук（留言） 2024年9月24日 (二) 15:46 (UTC)
- @Виктор Пинчук No. "Display book" is not a newsworthy thing. You are not interviewing/reporting this book at all. Therefore, its advertising nature is very obvious. Kitabc12345（留言） 2024年9月26日 (四) 05:35 (UTC)
- Thank you, I will not translate this article. — Виктор Пинчук（留言） 2024年9月26日 (四) 06:07 (UTC)
- Kitabc, is this article about a teleconference between two cities needed in the Chinese section?
https://w.wiki/CB$G — Виктор Пинчук（留言） 2024年11月25日 (一) 20:16 (UTC)- @Виктор Пинчук The link article you gave me doesn't have any elements about Chinese people and China. Can you point out those places to make me understand what you mean? 你给我的连结文章并没有任何关于中国人以及关于中国的元素，你能指出是那些地方以让我明白你的意思吗？ Kitabc12345（留言） 2024年11月27日 (三) 15:44 (UTC)
- Yes, this is not about China, Hong Kong or Taiwan. The article is about traveling around the globe. Ethnic Chinese are not interested in this topic? Then I will not translate. Ok. Sorry. — Виктор Пинчук（留言） 2024年11月27日 (三) 17:02 (UTC)
- @Виктор Пинчук Поскольку я не совсем понял ваше первоначальное значение, оказывается, вы имели в виду это. В следующий раз, я считаю, вы можете просто дать мне ваш оригинальный текст на языке, я смогу лучше понять ваше значение с помощью более качественного машинного или ИИ-перевода, так как очень сложно понять плохой машинный перевод или трудные для понимания английские фразы. Мне кажется, что редакторы и читатели китайских новостей в Википедии не проявляют интереса к этой статье. Если у вас есть другие статьи, пожалуйста, свяжитесь со мной. // Because I don't quite understand your original meaning, it turns out that this is what you meant. Next time, I think you can directly give me your original language, and I can use better machine or AI translation to understand your meaning more effectively, as it's very difficult to comprehend poor machine translations or hard-to-understand English. I feel that both the editors and readers of Chinese Wikinews lack interest in this article. If you have other articles, please continue to contact me. // 因为我唔太明白你原本嘅意思，原来你系咁样意思。下次我觉得你可以直接俾我你嘅原语言，我可以用更好嘅机械或者AI翻译去理解你嘅意思，因为睇劣质嘅机械翻译或者难以理解嘅英文好难。我觉得中文wikinews无论系编辑定读者对呢篇文章冇乜兴趣。如果你有其他文章，请继续联络我。 Kitabc12345（留言） 2024年12月4日 (三) 17:14 (UTC)
- Yes, this is not about China, Hong Kong or Taiwan. The article is about traveling around the globe. Ethnic Chinese are not interested in this topic? Then I will not translate. Ok. Sorry. — Виктор Пинчук（留言） 2024年11月27日 (三) 17:02 (UTC)
- @Виктор Пинчук The link article you gave me doesn't have any elements about Chinese people and China. Can you point out those places to make me understand what you mean? 你给我的连结文章并没有任何关于中国人以及关于中国的元素，你能指出是那些地方以让我明白你的意思吗？ Kitabc12345（留言） 2024年11月27日 (三) 15:44 (UTC)
- Kitabc, is this article about a teleconference between two cities needed in the Chinese section?
If the article is not needed by the Chinese news section, then, in the end, everything is correct.
In January, I will hold a presentation of the book in Moscow. The book has a chapter about visiting China.— Виктор Пинчук（留言） 2024年12月4日 (三) 17:46 (UTC)
请求帮助
[编辑]请求创建“2024年韩国戒严”分类，我权限不够。感谢🙏 --Txkk（留言） 2024年12月3日 (二) 18:33 (UTC)
Update
[编辑]Hello! Hope everything is fine at your place! Can you give me an update about the license? MGA73（留言） 2024年12月11日 (三) 07:28 (UTC)
关于标题
[编辑]您好，我在半自动创建昨日的存档之后才注意到您的操作。抱歉给您带来麻烦，我随后将会修改我的脚本，将柏立社的新闻标题和简讯改为三级标题。至于二级标题在手机上会自动折叠的问题，我觉得不应该通过本地规避来解决，应该直接报给phab让技术人员想办法取消这个设置。 魔琴（留言） 2025年7月11日 (五) 17:37 (UTC)
- @魔琴 可以casual一点，不用那么拘谨，因为没有为我带来麻烦。这边本身都是自由编辑的平台。你可以用手机测试，三级标题在你半自动建立的存档文章仍然会有折叠，因此应该采用我给出的方法，不要使用三级标题，以让与目前没有问题的竹新社的手机版浏览页面相若就ok了。为什么呢？因为phab技术人员按照我自己在本站五年内的经验，你提出了这个问题他们也不会给予解决，至少在20年内。所以最好都是用可以本地自行解决的方案，或者你有什么方案都可以自行提出。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 17:43 (UTC)
- @魔琴 其实采用三级标题让标题放大一点的想法，我在好多文章都有体验，我自己都好系钟意这样，不过我觉得都是要视乎内来定的，我和柏立社的台长也熟悉三年，因为他们的文章长度其实并不长，其实这些长文其实也可以单独一个页面，详情请见我以前编辑并存在他们新闻报道的方式方式，（其实无需填写来源模板也可以，因为这个传媒本身就是一个来源，但当然加了是最好的），但是也可以同时存在于按日期来算的“2024年x月x日柏立社新闻”页面当中。我觉得面对这些列表其实不一定要用三级标题，使用我近期部分的新闻报道加粗的分标题简单弄也可以，不过电脑平台最好的艺术风格当然就是三级标题，但我们可能可以开发一个模板让他和三级标题的字体和呈献的方式一模一样？但说到底属于维基新闻给予众多编辑者的自由裁量权。我尊重你的想法。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 17:51 (UTC)
- 明白您的意思，但是标题应当在HTML中表现为标题元素，这是符合HTML语义和网页无障碍要求的；用定义列表或者加粗则是违背的。本站想办法规避也应该衹是暂时措施（我也会把脚本改成加粗），根源还是在WMF的设置里面。至于它显示怎样我是没有意见的。 魔琴（留言） 2025年7月11日 (五) 18:03 (UTC)
- @魔琴 分标题在列表当中比起内容并不是那么重要，大不了删除标题、用分隔线也可以，如果为了符合HTML语义和网页无障碍要求（针对视力障碍人士，其实手机都会有朗读功能，我以自己记者的身份角度审视，其实任何新闻标题就和内文差不多，把它当作内文的一部分其实也真系ok），因为本身页面的标题就是“2024年x月x日柏立社新闻”，让我觉得奇怪的就是为什么其他采用三级标题的新闻报道在手机不会折叠，但是阁下建立的列表页面就有折叠，我也会想办法为什么会出现这样的问题。我猜测可能是模板的问题？我自己会再看看怎样采用三级标题显示而不折叠。谢谢你的提醒。另外，不知会否增加你的工作量，但我个人建议就是就算“2024年x月x日柏立社新闻”有长篇新闻，你也可以将这些长篇新闻独立为一个页面，就像这条新闻报道，但有同时可以保留在“2024年x月x日柏立社新闻”亦可，不保留亦可。因为通常他们写长篇的新闻，都值得被维基新闻转载单独成篇的页面，这样才有google的搜寻结果。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 18:45 (UTC)
- 好的，您说的这个我有时间实现一下。 魔琴（留言） 2025年7月13日 (日) 01:48 (UTC)
- @魔琴 分标题在列表当中比起内容并不是那么重要，大不了删除标题、用分隔线也可以，如果为了符合HTML语义和网页无障碍要求（针对视力障碍人士，其实手机都会有朗读功能，我以自己记者的身份角度审视，其实任何新闻标题就和内文差不多，把它当作内文的一部分其实也真系ok），因为本身页面的标题就是“2024年x月x日柏立社新闻”，让我觉得奇怪的就是为什么其他采用三级标题的新闻报道在手机不会折叠，但是阁下建立的列表页面就有折叠，我也会想办法为什么会出现这样的问题。我猜测可能是模板的问题？我自己会再看看怎样采用三级标题显示而不折叠。谢谢你的提醒。另外，不知会否增加你的工作量，但我个人建议就是就算“2024年x月x日柏立社新闻”有长篇新闻，你也可以将这些长篇新闻独立为一个页面，就像这条新闻报道，但有同时可以保留在“2024年x月x日柏立社新闻”亦可，不保留亦可。因为通常他们写长篇的新闻，都值得被维基新闻转载单独成篇的页面，这样才有google的搜寻结果。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 18:45 (UTC)
- 明白您的意思，但是标题应当在HTML中表现为标题元素，这是符合HTML语义和网页无障碍要求的；用定义列表或者加粗则是违背的。本站想办法规避也应该衹是暂时措施（我也会把脚本改成加粗），根源还是在WMF的设置里面。至于它显示怎样我是没有意见的。 魔琴（留言） 2025年7月11日 (五) 18:03 (UTC)
- @魔琴 其实采用三级标题让标题放大一点的想法，我在好多文章都有体验，我自己都好系钟意这样，不过我觉得都是要视乎内来定的，我和柏立社的台长也熟悉三年，因为他们的文章长度其实并不长，其实这些长文其实也可以单独一个页面，详情请见我以前编辑并存在他们新闻报道的方式方式，（其实无需填写来源模板也可以，因为这个传媒本身就是一个来源，但当然加了是最好的），但是也可以同时存在于按日期来算的“2024年x月x日柏立社新闻”页面当中。我觉得面对这些列表其实不一定要用三级标题，使用我近期部分的新闻报道加粗的分标题简单弄也可以，不过电脑平台最好的艺术风格当然就是三级标题，但我们可能可以开发一个模板让他和三级标题的字体和呈献的方式一模一样？但说到底属于维基新闻给予众多编辑者的自由裁量权。我尊重你的想法。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 17:51 (UTC)
关于魏安讣告和WMMeetingEvent
[编辑]由于您最近没有上线TG，故把我的消息记录转发过来：
您有报名参加今晚的活动嘛
明天还有一场，欢迎参加
今天的内容可以部分参考下群中聊天记录或者WM上我开的讨论串
契丹文、八思巴文、西夏文等濒危古文字似乎已经灭绝了，只是还没有完全失传，不知道还说濒危合适不合适，另外建议还是在标题和/或序言体现下他是个维基人，这会是我们读者关注的一个点。
并且我觉得介绍维基人去世后的流程也是本篇的看点之一
过多他的个人信息也没太大意义，因为WP链接里都有
另：今天的活动貌似在UTC+8晚上十二点，可以选择参加。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 08:03 (UTC)
- 另：TG群里有用户反映您写的“挥剪刀吓学生”内容可能包含一部分后被证伪的假新闻。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 08:05 (UTC)
- @Sheminghui.WU具体是什么内容？你可以email给我。我检查后完全找不到假新闻的内容，根据香港01的报道。应该是他自己搞错了。我稍后会一起参加这个活动。我的telegram应该短时间内不会上线，因为我的老电脑打开太麻烦了，所以我一直都是用手机做编辑，另外我自己一直都在看48小时内最高浏览量新闻，我认为的Ericliu1912操作并不合适，因为他没有担任本地记者写报道的经验，一直以维基百科的角度去衡量好多操作，变成好多东西都不是以本地为本。我们的首页应该是以独家新闻优先，并不是以其他三立新闻等传媒都可以报到的垃圾新闻放在第三位，而且我们应该已最新的新闻尽量靠在最前，并不适合分轻重新闻，因为所谓轻重并不完全对等于这些文章当中的内容深入程度，例如是台湾大罢免的那个新闻根本什么新闻价值内容都没有，只是重复政府新闻稿，还要是7月3号写的，所以完全没有新闻触觉，这一反应在我刚才所提交的最高浏览量新闻当中，这些操作都不是为维基新闻最好的，而且我们不要整天觉得看维基新闻的人都会同时候看维基百科，因为他是一个非常之不出名的人物，你假设发这个新闻在频道当中其实说半天也不知道他是谁，不是一句维基百科有这边就没有必要，而且我们与维基百科的内容完全没有重复，我不明白维基新闻在讣告的新闻报道写“过多他的个人信息”是什么意思，因为我实际上看了他的维基百科条目，我实际上只增加了你所给出的消息来源所提及他遗作为水浒传等作品，而这些都是维基百科没有的内容。第二，你所所说的所谓介绍其实只需要，最多可以加多一句这属于维基人去世后的流程就可以了，我记得这个报道也有相关的表述。最后标题方面，维基人实属没有必要，我相信bbc写关于他逝世的新闻也不会在标题上面加维基人三字，在他的人生生平里面这根本不属于新闻报道上的标题需要关注的重点，他的重点明明就是数字化契丹文。他最重要的身份以新闻价值当中的独特性、重要性衡量，当然是目前的版本最合适。英文维基新闻有个pi zero的管理员去世，英文维基新闻社群也不会称呼他做维基人放在标题当中，因为这个真的是太奇怪太术语，我们是要向普罗大众提供资讯的媒体，不是针对维基人提供资讯的媒体，所以我们的读者是面向全球大众，不是是面对维基社群当中的人。我们要想像自己是在央视新闻《新闻联播》自己读出来这篇新闻报道。我telegram应该是不会再有任何消息，要在八月才有机会了，如有需要增加我的社交媒体，你可以用我的用户名搜寻我的instagram。新闻报道是深入越好的，我们并不是写《维基人》月刊。最后这个灭绝的文字还是濒危的文字，其实直接修改就可以了，若表述有误，我自己就认为实际上濒危这个表述是无误的，因为我们如果要最严格上可以采用“近乎灭绝”，我自己就觉得这些太过维基百科化，但是如果要最好还是这样写比用濒危更加好。Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 11:29 (UTC)
- @Sheminghui.WU 我们的读者其实毫不在意他是一位维基人，其实认真来说维基新闻与维基百科是没有本毛子社群关系的，也没有什么维基百科人看维基新闻，除了是本身曾经在维基百科任职管理员的人之外。不信你可以做做调查，我记得你之前都说公信力调查可以重启，我有时候可以做纳入这个调查范围，维基人这个放在导语“先驱后面”是合适的，我真的相信世界上，除了维基新闻就没有任何传媒会这样写了。但“维基人”在这个个案来说不适合放在标题，而且我记得你本身也没有在导语放维基人。这个目前的标题，对于对他的兴趣有所关注的人士，其实是非常有助提升搜寻引擎的排名的。但是如果要加个维基人其实真的是地球上1%的人口也不会在意，因为他也不是非常出名的维基人，他应该在大众传媒的标题代表身份并不是这个，他最出名的其实就是他的数字化工作对吧，所以无论怎样说，后者更加重要。然后最后谢谢你提醒我报名。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 11:55 (UTC)
- @Kitabc12345但是您之前都有采访过维基病夫。 不过没事的，我只是觉得既然标题移除了，你至少应该在导语提一嘴维基人的事情，而且维基百科这样的在线志愿社群如何处理一位逝者不也是个有意思多的新闻点吗。这部分内容也可以和带有维基人的标题或导语配合。至于“假新闻”那个事情，我完全不了解，是TG群的一位用户说的。您说的社群关系问题，稍微有点偏激，我本人就是个维基人，魔琴和我们绝大多数的管理员还有Talimu等等也是。并且维基新闻的知名度在一定程度上来源于她的姊妹计划维基百科。
- 没事的，TG上也没什么重要消息。关于昨天的会议的一斑，可以在[WM上的讨论串见到和讨论（虽然除我之外还没人讨论）。由于时差，我不知道今天能不能参加。另外昨天除了我zhwn还有SCP2000和魔琴君参加。祝好。 Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:14 (UTC)
- 事实就是，魏安的逝世确实没有被很多大媒体报道。 其实如果文章再充实一些（或者都不用再充实），完全可以在结尾加一个与姊妹专案和WMF有关系的模板后发布。（我们的读者其实也不那么在乎一位古文字学家的逝世） -- Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)
- 而且维基人也确实是魏安的身份之一，就像一位在B站上有几万粉丝的考古学家去世后，很多陆媒就会在报道里提及B站UP主这个身份，并且可能会叙述他如何在B站上渡过最后几年。编辑和读者都不太知道B站的外媒自然不会提到这一点。 --Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:17 (UTC)
- “就像一位在B站上有几万粉丝的考古学家去世后，很多陆媒就会在报道里提及B站UP主这个身份，并且可能会叙述他如何在B站上渡过最后几年”我都没有说不可以写他的维基百科经历qwq😭怎么可以理解成这样。（）拜托我说的是标题。而且我由头到尾都说这个并不是他人生成就当中的重点，不是新闻价值应该最着紧的地方，因此不需要在标题上面提及他是维基人，因为维基人不应该成为他的标题头衡，但是我们可以完全跳出这些思维去想，想想有没有更加优秀的标题再改就得了，但是无论如何，真的没有什么必要在标题提及他是维基人，而且你有什么想法其实你真的可以自行修改，我上面都已经一早回复可以提及他是维基人！而且我由头到尾都完全有提及他是一位维基人，因为这份新闻报道真的是一分钟就读完。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:13 (UTC)
- 而且维基人也确实是魏安的身份之一，就像一位在B站上有几万粉丝的考古学家去世后，很多陆媒就会在报道里提及B站UP主这个身份，并且可能会叙述他如何在B站上渡过最后几年。编辑和读者都不太知道B站的外媒自然不会提到这一点。 --Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:17 (UTC)
- 您难道不觉得维基百科本身就有一定的写作价值吗 另外魏安是一位维基媒体人，并不仅仅是维基百科人，他在文库和WM上贡献不比在WP上少，应该从维基媒体运动整体上来看吧--Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:19 (UTC)
- SCP2000是暗示支持关闭维基新闻的，他是维基百科人，只是活跃于telegram群组，他不是维基新闻记者，没有撰写过稿件。他本身就应该只适合用zhwp身份代表我们出席这次会议。因为他连这边的自动确认用户应该也达不到吧。。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:03 (UTC)
- 他确实比较支持关闭维基新闻，对维基新闻也没有什么信心的感觉，确实是这样。而且有时候行为举止有点意义不明。但他确实是WN的群组管理员吧？这没办法说 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 03:07 (UTC)
- 好吧，我搞错了，他并不是。不过还真是个自动确认用户😂，“此用户有57次编辑。账号创建于2019年7月12日 (星期五)。”。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 03:15 (UTC)
- @Sheminghui.WU 维基病夫不是我的采访。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:45 (UTC)
- @Sheminghui.WU“你至少应该在导语提一嘴维基人的事情”我上面一场定一大段的内容当中呢，已经说了这个是可以添加的，但是我反对的就是标题加入。我上面说的说话没有经过怎样的整理所以会看起来比较乱，我也明白。这方面还是不好意思。我从来没有说这个新闻社会大众不关注，没有写作价值，我只是说我们的大部分读者来自维基人之外的读者。如果没有任何价值我就将维基百科那段整断删除了。所以阁下要可能要读通一下我的说话先~或者你打电话给我直接讲清楚也可以！ Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:50 (UTC)
- 其实阁下想要怎样编辑自己的新闻报道也可以完全靠修改我所做的审稿review编辑，不需要事先咨询我，我觉得真的不行的东西我会再改回来并讨论。我并不认为我说的话是偏激，因为实际上中文维基新闻的活跃用户严格来说只有我一个，就算实际上来说也只是有我一个，其他那些都是半活跃。如果你要说偏激，其实我觉得在这个讨论串当中的其中一位，根据我以往对他的认知可为是更加偏激🌚我完全不知道为什么你要将b站来对比，因为实际上就算我当一个考古学家死掉了，我标题也不会写“考古学家、b站主播xxx逝世，”除非b站主播值得放在标题且真的是非常重要，要不然只能看起来像维基百科上的爱好者内容（只是打个比喻），因为标题讲求的是有限表达而己。“完全可以在结尾加一个与姊妹专案和WMF有关系的模板后发布”这个不是本站的硬性规定，但亦可以个人自主添加。“您难道不觉得维基百科本身就有一定的写作价值吗 另外魏安是一位维基媒体人，并不仅仅是维基百科人，他在文库和WM上贡献不比在WP上少，应该从维基媒体运动整体上来看吧-”我就不太明白这段说的话和我在说的内容有什么关系。因为我完全没有否定维基百科有一定的写作格值，亦都认同维基百科是维基媒体的计划。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:08 (UTC)
- 我没有在驳斥您，我只是在和您讨论而已，并希望您提出意见或帮忙改进，也是出于对您的尊重，我也没有谴责你什么啊，是因为文化差异的问题吗。“中文维基新闻的活跃用户严格来说只有您一个”，这话去跟WMF的人说吧。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 03:05 (UTC)
- 事实就是，魏安的逝世确实没有被很多大媒体报道。 其实如果文章再充实一些（或者都不用再充实），完全可以在结尾加一个与姊妹专案和WMF有关系的模板后发布。（我们的读者其实也不那么在乎一位古文字学家的逝世） -- Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)
- hk01该篇报道事实上存在大量虚假内容，同一网站另一篇新闻已经有第二个说法了。不过玉步tg群组会比较方便 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 12:43 (UTC)
- @Streetdeck@Sheminghui.WU 我怎么记得维基新闻违反中性的观点方针创作最大的虚假内容声称某样事情没有可靠来源就是你呢。。。我都已经说我没有telegram了。虚假内容就自己跑去香港01质问，你为什么就不可以提供另外一篇新闻？我真的是想不明白口凭无据就声称香港01的报道存在大量虚假内容这样的思维。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 12:53 (UTC)
- hhh可能上面那一段讨论太长他没细看吧（，您要不介意的话，我这几天有事情找您的话也放在您讨论页了。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:59 (UTC)
- 不要说见住香港01他是中国企业的背景就觉得它的新闻就是假的，事实上我whatsapp有该校学生的手提电话，我自己的采访是真实可靠的。不适合在讨论页的，可以email。你们本身就应该透过各种方法去找我而不需要经过我的同意。最快找到我的方式是instagram。我钟意用instagram。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 13:11 (UTC)
- 这篇已经跟另一篇自相矛盾了，逼剪发纯粹为hk01炒作，拿出剪刀怎么变成“岂料副校长突然拿出剪刀，要学生自剪或去发型屋，吓得学生拒绝并告知父亲。”？第二篇报道已指出“昨日（14日）结业礼期间，儿子找姓郭副校长，希望约时间让父亲再交涉，期间被指发型仍不合规。父亲引述儿子称，当时与郭副校独处，对方态度差劣，更一度挥舞剪刀，令他十分惊慌。今日（15日）中午，父亲到学校要求交代，等候良久后郭副校才现身，称校长不在，最终父亲报警。”，报警当天及前一天完全没有威胁学生马上利用剪刀剪头发，副校拿剪刀逼剪发这标题就是虚假讯息，本人亦有认识该校学生并已询问相关细节。“佢哋净系识分二元性别，男仔头发唔准过眉，女仔一定要扎马尾——每个性别都有一堆死板规范，从来唔会谂有冇改变空间。”，我不知道你这段对话是怎样得来的，但据我所知学校对学生过眉一向并没有采取强硬措施，女生也不一定要扎马尾。如果你只是普通询问一位学生，这样会误导其他人该学校也是这样处理。根据我的消息，当天因为结业礼该名学生需要上台领奖，因此学校为了该学生有得体仪容而于前一个礼拜已向其表达需要剪理头发，唯该名学生及其家长不满意及对此表达反对导致此次事件发生。我对你的采访获得消息的真实性存疑（据我所知该校大部份学生都大概知道事情的详细经过）。另外请不要翻旧帐，我们也不会知道最快寻找你的方法是instagram，请检视一下阁下的态度，谢谢。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 13:45 (UTC)
- @Aqurs1 @Streetdesk 谨覆：（还是习惯称呼阁下的旧名字）
- 这篇已经跟另一篇自相矛盾了，逼剪发纯粹为hk01炒作，拿出剪刀怎么变成“岂料副校长突然拿出剪刀，要学生自剪或去发型屋，吓得学生拒绝并告知父亲。”？第二篇报道已指出“昨日（14日）结业礼期间，儿子找姓郭副校长，希望约时间让父亲再交涉，期间被指发型仍不合规。父亲引述儿子称，当时与郭副校独处，对方态度差劣，更一度挥舞剪刀，令他十分惊慌。今日（15日）中午，父亲到学校要求交代，等候良久后郭副校才现身，称校长不在，最终父亲报警。”，报警当天及前一天完全没有威胁学生马上利用剪刀剪头发，副校拿剪刀逼剪发这标题就是虚假讯息，本人亦有认识该校学生并已询问相关细节。“佢哋净系识分二元性别，男仔头发唔准过眉，女仔一定要扎马尾——每个性别都有一堆死板规范，从来唔会谂有冇改变空间。”，我不知道你这段对话是怎样得来的，但据我所知学校对学生过眉一向并没有采取强硬措施，女生也不一定要扎马尾。如果你只是普通询问一位学生，这样会误导其他人该学校也是这样处理。根据我的消息，当天因为结业礼该名学生需要上台领奖，因此学校为了该学生有得体仪容而于前一个礼拜已向其表达需要剪理头发，唯该名学生及其家长不满意及对此表达反对导致此次事件发生。我对你的采访获得消息的真实性存疑（据我所知该校大部份学生都大概知道事情的详细经过）。另外请不要翻旧帐，我们也不会知道最快寻找你的方法是instagram，请检视一下阁下的态度，谢谢。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 13:45 (UTC)
- @Streetdeck@Sheminghui.WU 我怎么记得维基新闻违反中性的观点方针创作最大的虚假内容声称某样事情没有可靠来源就是你呢。。。我都已经说我没有telegram了。虚假内容就自己跑去香港01质问，你为什么就不可以提供另外一篇新闻？我真的是想不明白口凭无据就声称香港01的报道存在大量虚假内容这样的思维。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 12:53 (UTC)
- @Sheminghui.WU具体是什么内容？你可以email给我。我检查后完全找不到假新闻的内容，根据香港01的报道。应该是他自己搞错了。我稍后会一起参加这个活动。我的telegram应该短时间内不会上线，因为我的老电脑打开太麻烦了，所以我一直都是用手机做编辑，另外我自己一直都在看48小时内最高浏览量新闻，我认为的Ericliu1912操作并不合适，因为他没有担任本地记者写报道的经验，一直以维基百科的角度去衡量好多操作，变成好多东西都不是以本地为本。我们的首页应该是以独家新闻优先，并不是以其他三立新闻等传媒都可以报到的垃圾新闻放在第三位，而且我们应该已最新的新闻尽量靠在最前，并不适合分轻重新闻，因为所谓轻重并不完全对等于这些文章当中的内容深入程度，例如是台湾大罢免的那个新闻根本什么新闻价值内容都没有，只是重复政府新闻稿，还要是7月3号写的，所以完全没有新闻触觉，这一反应在我刚才所提交的最高浏览量新闻当中，这些操作都不是为维基新闻最好的，而且我们不要整天觉得看维基新闻的人都会同时候看维基百科，因为他是一个非常之不出名的人物，你假设发这个新闻在频道当中其实说半天也不知道他是谁，不是一句维基百科有这边就没有必要，而且我们与维基百科的内容完全没有重复，我不明白维基新闻在讣告的新闻报道写“过多他的个人信息”是什么意思，因为我实际上看了他的维基百科条目，我实际上只增加了你所给出的消息来源所提及他遗作为水浒传等作品，而这些都是维基百科没有的内容。第二，你所所说的所谓介绍其实只需要，最多可以加多一句这属于维基人去世后的流程就可以了，我记得这个报道也有相关的表述。最后标题方面，维基人实属没有必要，我相信bbc写关于他逝世的新闻也不会在标题上面加维基人三字，在他的人生生平里面这根本不属于新闻报道上的标题需要关注的重点，他的重点明明就是数字化契丹文。他最重要的身份以新闻价值当中的独特性、重要性衡量，当然是目前的版本最合适。英文维基新闻有个pi zero的管理员去世，英文维基新闻社群也不会称呼他做维基人放在标题当中，因为这个真的是太奇怪太术语，我们是要向普罗大众提供资讯的媒体，不是针对维基人提供资讯的媒体，所以我们的读者是面向全球大众，不是是面对维基社群当中的人。我们要想像自己是在央视新闻《新闻联播》自己读出来这篇新闻报道。我telegram应该是不会再有任何消息，要在八月才有机会了，如有需要增加我的社交媒体，你可以用我的用户名搜寻我的instagram。新闻报道是深入越好的，我们并不是写《维基人》月刊。最后这个灭绝的文字还是濒危的文字，其实直接修改就可以了，若表述有误，我自己就认为实际上濒危这个表述是无误的，因为我们如果要最严格上可以采用“近乎灭绝”，我自己就觉得这些太过维基百科化，但是如果要最好还是这样写比用濒危更加好。Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 11:29 (UTC)
阁下指《香港01》两篇报道自相矛盾，更谓“逼剪发纯粹为炒作”，此说实在有欠周全。盖新闻报道从来不是“一刀切”的定本——最初的消息多源自警方即时通报，譬如透过无线电传来的初步描述，难免简略；后续随着采访深入，补充当事人细节、各方说法，内容略有调整，正是传媒求证的常态，岂能因前后详略不同，就硬指为“虚假”？这好比侦查案件，起初见到的是现场碎片，后续拼齐线索，总不能说最初的碎片是“假证据”吧？
再讲到该学生父亲的说法。他是事件当事人的亲属，亲身参与交涉、听闻儿子陈述，其视角本身就是事件的一部分。新闻最讲“中立”，从来不是“选边站”——校方有校方的版本，家长有家长的感受，哪怕双方说法有出入，也该一并呈现，让读者自己判断。若只因觉得“与校方不符”就删去家长的话，那才是真正的片面，反而成了“筛选信息”的偏颇报道。何况，实情细节究竟如何，当下或许只有那名学生与其父亲最清楚——毕竟独处时的对话、当时的情绪，外人很难全盘还原，这种时候，当事人的陈述岂能随便抹去？
至于校规执行，阁下谓“学校向来无强硬措施”“女生未必一定要扎马尾”，这或许是阁下所知的整体情况，但校规执行向来有“个别差异”。同一间学校，不同老师对同一条规矩的执行尺度可能不同，对不同学生的要求亦可能有别——或许对甲生宽松，对乙生严格；或许平时松懈，遇上结业礼等场合就紧张。这种“差别对待”在学校并非罕见，故单凭“整体常态”，实在难以否定个别学生的亲身经历。
正因如此，本人正加紧求证：一方面联络该校多位同学，细问日常校规执行情况——比如是否有同学曾因发型过眉被强制处理？女生是否真的有人被要求非扎马尾不可？不同老师的要求是否有差异？另一方面，亦会再向涉事家长与校方核实细节，务求把“整体常态”与“个别经历”都摆出来。稍后推出的第三篇报道，更会专门纳入这些学生的多方说法，无论是支持校方的、认同家长的，还是提及老师可能有差别对待的，都会如实记载，绝不偏袒。
本人手中持有该校学生的直接联络方式，所有信息皆来自一手访问，绝非空穴来风。阁下若质疑，不妨静待第三篇报道出炉——到时各方声音齐聚，自然能见到“差别对待”的可能性，也能明白为何家长的说法必须保留。
总之，新闻从来不是“只听一面之词”。学校的日常惯例、家长的亲身经历、不同学生的不同体验，甚至老师可能的个别处理方式，都是拼齐事实的碎片。唯有把这些碎片都铺出来，才算对读者负责。这不是情绪化，而是传媒该有的专业——毕竟，真正的“真实”，往往藏在多元视角的缝隙里。
Kitabc12345 谨启
以下是根据各方（包括阁下所提供的消息）陈述整理的事件时间线（以香港时间为准）：
约3个月前（2025年4月前后）
该男学生被校方指出头发过长违反校规，其父亲就此多次向学校反映意见，双方未能达成共识。
2025年5月26日
学生父亲与校方会面，商讨发型问题，校方态度未有松动，其后该学生被记“缺点”处分。
结业礼前1个礼拜（约2025年7月7日）
学校因7月14日结业礼期间该学生需上台领奖，向其提出需修剪头发以符合得体仪容要求，学生及家长对此表示不满并反对，双方分歧加剧。
2025年7月14日（结业礼当日）
- 结业礼期间，该学生主动联络姓郭副校长，希望约定时间让父亲再次与校方交涉。
- 交涉期间，校方认为该学生发型仍不合规。
- 据学生父亲引述，当时学生与郭副校长独处，副校长态度差劣，更一度挥舞剪刀，令学生感到十分惊慌，学生随后将此事告知父亲。
2025年7月15日
- 中午12时许，学生父亲到学校要求就7月14日副校长的行为作出交代，等候良久后郭副校长才现身，并称校长不在。
- 不在12时33分，学生父亲不满处理结果，报警求助。警方接报到场，处理该起家长与副校长因“头发问题”引发的纠纷。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:24 (UTC)
- 另外我今天将不会参加Wikimedia的meeting，祝您渡过有意义的一个小时。同时也请阁下继续注意下有关魏安讣告的讨论，谢谢~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 14:23 (UTC)
- 不知阁下是否同意这个时间线？ Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:26 (UTC)
- 我刚刚看漏了，阁下是说拿出剪刀，但是没有说拿展都去剪头发对吧？就算爸爸补充说“要学生自剪或去发型屋，”这也不互相矛盾吧，我真的是觉得如果有读者或者任何地求人认为这个是误导讯息，是假新闻！真的是智商令人忧虑。。。🗿反正现在要处理的就是一定要用好字眼，将说话归咎于说话的那个人身上就可以了，新闻本身就是这样。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:31 (UTC)
- 纯粹拿出剪刀跟强迫他人剪发差很多好吗。。。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:33 (UTC)
- 😹我们没有说强迫他人剪发呀。这个真的是过份幻想了，我们只是说爸爸说：“郭副校长拿出剪刀，要求儿子去发型屋剪头发。”而已！而且就算拿出剪刀，对正常社会的香港人都会觉得这样也不对吧？怎么可以对学生拿出剪刀呢？？其实我觉得两者并不是道德层面上差别好多都是大坏蛋。但是文字上面的表述当然是差别好大。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:35 (UTC)
- “拿剪刀迫剪发”不是强迫他人剪发？你既然已经有该同学的第一手联络方式你是否用你描述的时间线来撰写内容会比较好呢，而不是使用hk01该篇报道描述的大部份内容。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:39 (UTC)
- 为什么我们就不可以引述香港01的报导呢，因为好多同学第一时间是不清楚事情，都是以讹传讹，香港01出现个突发新闻，引述一下有什么问题，更何况爸爸的采访只有在香港01上面。我没有理由完全不采用爸爸的讲法走去只采用同学的说法对吧，是所有人的说法也要出来呀，我上面不是说得好清楚了吗，你都得觉得采用其他报道不妥？那么就直接承认了不应该取用爸爸的讲法对不对？我的天。我现在所要做的事就是所有人的报道都会纳入，最好是开多第三篇。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:42 (UTC)
- 有第一手消息去写我不了解为什么不用，引用没有不好，但那个标题就是有机会误导了人，所以我现在询问你能否更换那一段的标题（我不认为为了简化而有机会误导他人是好事）及相关内容。另外个人意见，我觉得维基新闻为了这件事开三篇新闻也是过多了。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:48 (UTC)
- 其实只要读哲学就会知道，其实无论如何这个新闻都系话爸爸话：郭副校长拎较剪逼咗15岁学生去发型屋剪发。。。呢个其实唔系话系误导嘅事情。我不认为是过多，因为这件事情可以见到有两千名读者观看。我好有兴趣为这个东西做新闻专题，就像铿锵集一样，例如去采访受发禁影响的同学。这是我能力范围能做好的东西，能够提供予维基新闻的读者，新闻从来都不是只有过多，只有狭窄的思维与局限的新闻触觉，我是希望做这些而不是做其他传媒都可以做的报道。那些都是抄来抄去其他人的报道而己说实话，当然是原创一手内容有意义。但问题是你说爸爸的消息是虚假消息，那么这个观念就实在离大谱了。反正现在我们一致同意的就是这个标题不行我会想办法改的，你不用那么着急，我稍后还要出席关于维基新闻关站的会议。会在一个小时内处理好这个标题以及文字里的所有你所说的误导事项。其实在维基新闻并没有什么所谓第一手第三手，就算我有来自同学的第一手资讯，校园内的同学说的话真的可信吗？这些还是可以用作重点，但无论如最重要的就是爸爸在其他传媒接受访问的第三手资讯，我没有理由可以找到其他人的家长对吧，除非是我真的找到了，我会想办法找到他的爸爸。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:59 (UTC)
- “其实只要读哲学就会知道，其实无论如何这个新闻都系话爸爸话：郭副校长拎较剪逼咗15岁学生去发型屋剪发。。。呢个其实唔系话系误导嘅事情。”但愿如此，至少hk01这标题已经在脆上误导了很多人了。你同意我修改的话我会修饰一下。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 15:13 (UTC)
- 你的修饰不会多么中立。所以我会亲自来。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:15 (UTC)
- ？？我不知道你这个结论是怎样来的 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 15:18 (UTC)
- 你的修饰不会多么中立。所以我会亲自来。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:15 (UTC)
- “其实只要读哲学就会知道，其实无论如何这个新闻都系话爸爸话：郭副校长拎较剪逼咗15岁学生去发型屋剪发。。。呢个其实唔系话系误导嘅事情。”但愿如此，至少hk01这标题已经在脆上误导了很多人了。你同意我修改的话我会修饰一下。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 15:13 (UTC)
- 其实只要读哲学就会知道，其实无论如何这个新闻都系话爸爸话：郭副校长拎较剪逼咗15岁学生去发型屋剪发。。。呢个其实唔系话系误导嘅事情。我不认为是过多，因为这件事情可以见到有两千名读者观看。我好有兴趣为这个东西做新闻专题，就像铿锵集一样，例如去采访受发禁影响的同学。这是我能力范围能做好的东西，能够提供予维基新闻的读者，新闻从来都不是只有过多，只有狭窄的思维与局限的新闻触觉，我是希望做这些而不是做其他传媒都可以做的报道。那些都是抄来抄去其他人的报道而己说实话，当然是原创一手内容有意义。但问题是你说爸爸的消息是虚假消息，那么这个观念就实在离大谱了。反正现在我们一致同意的就是这个标题不行我会想办法改的，你不用那么着急，我稍后还要出席关于维基新闻关站的会议。会在一个小时内处理好这个标题以及文字里的所有你所说的误导事项。其实在维基新闻并没有什么所谓第一手第三手，就算我有来自同学的第一手资讯，校园内的同学说的话真的可信吗？这些还是可以用作重点，但无论如最重要的就是爸爸在其他传媒接受访问的第三手资讯，我没有理由可以找到其他人的家长对吧，除非是我真的找到了，我会想办法找到他的爸爸。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:59 (UTC)
- 有第一手消息去写我不了解为什么不用，引用没有不好，但那个标题就是有机会误导了人，所以我现在询问你能否更换那一段的标题（我不认为为了简化而有机会误导他人是好事）及相关内容。另外个人意见，我觉得维基新闻为了这件事开三篇新闻也是过多了。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:48 (UTC)
- 为什么我们就不可以引述香港01的报导呢，因为好多同学第一时间是不清楚事情，都是以讹传讹，香港01出现个突发新闻，引述一下有什么问题，更何况爸爸的采访只有在香港01上面。我没有理由完全不采用爸爸的讲法走去只采用同学的说法对吧，是所有人的说法也要出来呀，我上面不是说得好清楚了吗，你都得觉得采用其他报道不妥？那么就直接承认了不应该取用爸爸的讲法对不对？我的天。我现在所要做的事就是所有人的报道都会纳入，最好是开多第三篇。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:42 (UTC)
- “拿剪刀迫剪发”不是强迫他人剪发？你既然已经有该同学的第一手联络方式你是否用你描述的时间线来撰写内容会比较好呢，而不是使用hk01该篇报道描述的大部份内容。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:39 (UTC)
- 😹我们没有说强迫他人剪发呀。这个真的是过份幻想了，我们只是说爸爸说：“郭副校长拿出剪刀，要求儿子去发型屋剪头发。”而已！而且就算拿出剪刀，对正常社会的香港人都会觉得这样也不对吧？怎么可以对学生拿出剪刀呢？？其实我觉得两者并不是道德层面上差别好多都是大坏蛋。但是文字上面的表述当然是差别好大。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:35 (UTC)
- 纯粹拿出剪刀跟强迫他人剪发差很多好吗。。。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:33 (UTC)
- 此时间线为正确的，所以从这个时间线来说，我依旧反对以“副校拿剪刀逼剪发”作标题，而文章内容也应该因上述时间线描述的内容作出更改，谢谢。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:31 (UTC)
- @Aqurs1 明白了。但是实际上这个标题还是可以简化为“副校拿剪刀逼剪发”，但无可否认的就会产生两种含义：一、就是副校直接拿出剪刀来当场剪了他的头发，但是无论如何！副校长拿都剪刀来也是要求学生去发型屋剪头发，那即系其实和“副校拿剪刀逼剪发”有什么差别呢，其实都一样吧，我是那个学生我都会觉得“副校拿剪刀逼剪发”啊。无论如何，我会看看怎样处理，尤其修葺字眼与新闻报道！感谢阁下。如果你有任何受访学生可以同我讲。我会看看怎样改善标题避免产生你所说的误解。但是无论如何，副校没有直接剪掉他的头发，不过他有间接的对方剪头发，根据爸爸的说话。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:40 (UTC)
- 话说Kit,“同志”一词该怎么用？维基新闻邀你分享你的看法应不应该添加中国社会、中国官场、政治之类的分类？另外建议发广播，这才是“邀你分享”嘛。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 09:54 (UTC)
- @Sheminghui.WU 对的！非常应该！谢谢你。我自己计划下一个征集就是“维基新闻是否具有全球教育意义/你喜欢维基新闻？对你有用！是否有公信力？”看看能不能用我们中文这边自己的数据，反驳一下姊妹计划工作小组。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 10:39 (UTC)
- 嗯嗯，阁下上次的公信力调查样本量还是太小了，有点难拿去反驳，怕被对面反咬一口，要不然我早引用了。希望这次能有更大进展~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 14:42 (UTC)
- @Sheminghui.WU 感谢阁下！我刚刚已经在公共咨询的网站发表了非常大的伟论，由下午五点一直回复到现在午夜12时，我原本是倾向支持纽约分会那边的提案，但是我见到有个人在完结视像通话之后，说他们不接受大部分独家内容，以免这些东西违反NPOV或者是不经过认证，我就已经彻底对这个项目已经有非常大的负面看法了，如果有例外条件（就是我在上面所说的），例如像俄文维基新闻的多语言门户或者是bbc.com当中的bbc/chinese，我相信其实类似那个分会所弄的东西最终其实完全可以套用在好多的维基计划上，甚至维基百科本身。为什么中英俄维基新闻计划一直生产不了新的新闻在最近，因为我们的工作都被分散了就要投入时间和精力去公共咨询讨论身上。如果你有需要第二天他们当中的对话逐字稿，若你在下面回复想要拎，我就会电邮给你。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 16:04 (UTC)
- 我原本也是支持纽约，或者说我觉得它完全可以接受。现在我也改变看法了，非常负面的看法，咱们的情况很相似。我会认真阅读一下阁下的文章的。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:15 (UTC)
- 辛苦。确实是这样，我在英文WN那边发采访稿根本没人搭把手，也是说被这个破事消耗精力过大。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:16 (UTC)
- 逐字稿电邮给我吧，麻烦了~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:17 (UTC)
- 另外关于当时的问卷调查，其实是都有发布在telegram频道所以才能在短时间内收集到大量回复，我现在只看了google form只有四个回复，相关的google form一定要发布在telegram新闻频道身上，请你帮忙和地球或者是G君讲讲。因为我的telegram最近都应该是不会登入了，遇到了一些事情。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 16:07 (UTC)
- 好的，我早先已经在群聊提出建议，不过没有什么人表达看法。频道这几天都没有更新。现在我去找他俩 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:14 (UTC)
- @Sheminghui.WU 感谢阁下！我刚刚已经在公共咨询的网站发表了非常大的伟论，由下午五点一直回复到现在午夜12时，我原本是倾向支持纽约分会那边的提案，但是我见到有个人在完结视像通话之后，说他们不接受大部分独家内容，以免这些东西违反NPOV或者是不经过认证，我就已经彻底对这个项目已经有非常大的负面看法了，如果有例外条件（就是我在上面所说的），例如像俄文维基新闻的多语言门户或者是bbc.com当中的bbc/chinese，我相信其实类似那个分会所弄的东西最终其实完全可以套用在好多的维基计划上，甚至维基百科本身。为什么中英俄维基新闻计划一直生产不了新的新闻在最近，因为我们的工作都被分散了就要投入时间和精力去公共咨询讨论身上。如果你有需要第二天他们当中的对话逐字稿，若你在下面回复想要拎，我就会电邮给你。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 16:04 (UTC)
- 嗯嗯，阁下上次的公信力调查样本量还是太小了，有点难拿去反驳，怕被对面反咬一口，要不然我早引用了。希望这次能有更大进展~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 14:42 (UTC)
- @Sheminghui.WU 对的！非常应该！谢谢你。我自己计划下一个征集就是“维基新闻是否具有全球教育意义/你喜欢维基新闻？对你有用！是否有公信力？”看看能不能用我们中文这边自己的数据，反驳一下姊妹计划工作小组。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 10:39 (UTC)
- 话说Kit,“同志”一词该怎么用？维基新闻邀你分享你的看法应不应该添加中国社会、中国官场、政治之类的分类？另外建议发广播，这才是“邀你分享”嘛。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 09:54 (UTC)
- @Aqurs1 明白了。但是实际上这个标题还是可以简化为“副校拿剪刀逼剪发”，但无可否认的就会产生两种含义：一、就是副校直接拿出剪刀来当场剪了他的头发，但是无论如何！副校长拿都剪刀来也是要求学生去发型屋剪头发，那即系其实和“副校拿剪刀逼剪发”有什么差别呢，其实都一样吧，我是那个学生我都会觉得“副校拿剪刀逼剪发”啊。无论如何，我会看看怎样处理，尤其修葺字眼与新闻报道！感谢阁下。如果你有任何受访学生可以同我讲。我会看看怎样改善标题避免产生你所说的误解。但是无论如何，副校没有直接剪掉他的头发，不过他有间接的对方剪头发，根据爸爸的说话。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:40 (UTC)
- 我刚刚看漏了，阁下是说拿出剪刀，但是没有说拿展都去剪头发对吧？就算爸爸补充说“要学生自剪或去发型屋，”这也不互相矛盾吧，我真的是觉得如果有读者或者任何地求人认为这个是误导讯息，是假新闻！真的是智商令人忧虑。。。🗿反正现在要处理的就是一定要用好字眼，将说话归咎于说话的那个人身上就可以了，新闻本身就是这样。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:31 (UTC)
关于Wikimania
[编辑]对了Kit，今年的Wikimania不知道您是否打算参加并已登记？另外您可以作为中文维基新闻的本地管理员参与扩展权限用户会议，并代表（至少在某种程度上）我们的社群。（顺带一提我今年母维基也登记的Wikinews） ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月25日 (五) 11:04 (UTC)
- “Participation
- Participation is open to Wikimedians with extended rights: administrators, bureaucrats, checkusers, stewards, and similar elected community roles. If you are a user with extended rights who is coming to Wikimania and interested in the event, please either mark that in the registration form or send an email to Rae or Natalia.” ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月25日 (五) 11:06 (UTC)
- 另，TG广播频道停更好长一段时间了 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月26日 (六) 11:39 (UTC)
- 我感觉TG频道对咱们的发展还是蛮重要，老是这样停更恐怕不好 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月26日 (六) 11:39 (UTC)
- 我前几天被提名为管理员了：Wikinews:管理员#User:Sheminghui.WU，我已经接受了提名。这要感谢您对我的引领~ Sheminghui.WU（留言） 2025年10月12日 (日) 23:57 (UTC)
给您的星章！
[编辑]
|
系列报道星章！ |
| 感谢您对2024年韩国戒严全面、准确、及时的报道。（同时因我们首页的更新停滞，它们在首页展示了很久，影响力更大了。）~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月8日 (六) 02:55 (UTC) |