用戶討論:Kitabc12345
新增話題 存檔 | |
|---|---|
|
| |
感謝您的貢獻，我們由衷希望您喜歡這個地方並決定留下來！
|
我們的核心方針-在您動手寫作前，請務必先讀讀這些！
| |
|
這裏有一些連結，可以幫助您了解維基新聞： |
在維基新聞，您可參與這些工作： |
提示：您可以在討論頁使用四條浪紋（--~~~~）來簽名，四條浪紋將變成你的用戶名與當前的協調世界時(UTC)。如果您有任何問題，可以在茶館提問，或在我的對話頁提問。您也可以在沙盒測試維基的編輯功能。
—以上未簽名的留言由Ngguls（對話｜貢獻）於2020年4月7日 (二) 03:15 (UTC)加入。
首先非常感謝您撰寫這篇報道（其實我看到足球中國發布直播預告在轉播平台中沒有央視/總台之後我就想寫總台不播的新聞稿來着😂）！不過我想指出本稿件的一些問題：
- 稿件缺少一些地區詞轉換，如「外圍賽」中國大陸一般稱「預選賽」、「第x圈」中國大陸一般稱「第x輪」；
- 2018年CCTV、CNR、CRI三台合併後應視為一個整體即「中央廣播電視總台」，且昨日（2024年9月5日）發布的聲明署名是總台；
- 國家新聞出版廣電總局（常簡稱「廣電總局」，2018年機構改制後新聞出版職責從總局分出劃入中宣部）曾在2015年發布《國家新聞出版廣電總局關於改進體育比賽廣播電視報道和轉播工作的通知》（取代2000年發布的《國家廣播電影電視總局關於加強體育比賽電視報道和轉播管理工作的通知》），其中指出：重大的國際體育比賽，包括奧運會、亞運會和世界盃足球賽（包括預選賽），在我國境內的電視轉播權統一由中央電視台負責談判與購買，其他電台電視台不得直接購買。儘管愛奇藝體育（新愛體育）不屬於電台電視台但因其也在互聯網電視平台「銀河奇異果」播出比賽因此事實上這種行為是否合規是存疑的，希望文中能有表述；
- 您誤將下輪比賽的時間寫成了9月12日（應為9月10日）。
以上，還望採納。--忒有錢（留言） 2024年9月6日 (五) 15:22 (UTC)
- @忒有錢 首先，根據中國球迷的慣用稱呼，我保留了「央視」的用法。其次，關於聲明部分，我將其改為「由總台發表」，因為畢竟是由總台發表的。此外，您之前的傳媒查詢尚未收到任何回覆，我仍在等候。除此之外，其他部分我已全部修改完畢。最後，地區詞轉換需要一些時間，我會慢慢進行。再次感謝您的指正。 Kitabc12345（留言） 2024年9月6日 (五) 15:36 (UTC)
- 日期錯誤還是沒改
囧rz...我改完了。--忒有錢（留言） 2024年9月6日 (五) 15:44 (UTC)
- 原本我改完日期錯誤了，但是不斷調整文章的時候又使用了複製原版本去修改，令這個修改消失了。 Kitabc12345（留言） 2024年9月6日 (五) 15:47 (UTC)
- 日期錯誤還是沒改
Dimie Ogoina
[編輯]Dear Kitabc12345: Sorry for writing you in English - unfortunately, my Mandarin Chinese is rudimentary. I wish to thank you for your brilliant translation of my interview with Stephen Ward. It was a truly great pleasure for me to see such an interest to the topic that I believe is of great importance. I have recently talked to Dimie Ogoina from WHO about mpox virus. I thought that it could also be interesting for Chinese-speaking audience. English version of our conversation is also available. 再次感謝 --Balabinrm（留言） 2024年9月12日 (四) 00:15 (UTC)
- @Balabinrm thank for your idea. Kitabc12345（留言） 2024年9月14日 (六) 21:30 (UTC)
- Always welcome )) -- Balabinrm（留言） 2024年9月22日 (日) 02:05 (UTC)
- Okay. Thx. Kitabc12345（留言） 2024年9月22日 (日) 04:45 (UTC)
- Always welcome )) -- Balabinrm（留言） 2024年9月22日 (日) 02:05 (UTC)
?
[編輯]Kitabc, can you tell me, should this article be translated into Chinese, or is it not worth it? https://w.wiki/BHzz — Виктор Пинчук（留言） 2024年9月24日 (二) 15:46 (UTC)
- @Виктор Пинчук No. "Display book" is not a newsworthy thing. You are not interviewing/reporting this book at all. Therefore, its advertising nature is very obvious. Kitabc12345（留言） 2024年9月26日 (四) 05:35 (UTC)
- Thank you, I will not translate this article. — Виктор Пинчук（留言） 2024年9月26日 (四) 06:07 (UTC)
- Kitabc, is this article about a teleconference between two cities needed in the Chinese section?
https://w.wiki/CB$G — Виктор Пинчук（留言） 2024年11月25日 (一) 20:16 (UTC)- @Виктор Пинчук The link article you gave me doesn't have any elements about Chinese people and China. Can you point out those places to make me understand what you mean? 你給我的連結文章並沒有任何關於中國人以及關於中國的元素，你能指出是那些地方以讓我明白你的意思嗎？ Kitabc12345（留言） 2024年11月27日 (三) 15:44 (UTC)
- Yes, this is not about China, Hong Kong or Taiwan. The article is about traveling around the globe. Ethnic Chinese are not interested in this topic? Then I will not translate. Ok. Sorry. — Виктор Пинчук（留言） 2024年11月27日 (三) 17:02 (UTC)
- @Виктор Пинчук Поскольку я не совсем понял ваше первоначальное значение, оказывается, вы имели в виду это. В следующий раз, я считаю, вы можете просто дать мне ваш оригинальный текст на языке, я смогу лучше понять ваше значение с помощью более качественного машинного или ИИ-перевода, так как очень сложно понять плохой машинный перевод или трудные для понимания английские фразы. Мне кажется, что редакторы и читатели китайских новостей в Википедии не проявляют интереса к этой статье. Если у вас есть другие статьи, пожалуйста, свяжитесь со мной. // Because I don't quite understand your original meaning, it turns out that this is what you meant. Next time, I think you can directly give me your original language, and I can use better machine or AI translation to understand your meaning more effectively, as it's very difficult to comprehend poor machine translations or hard-to-understand English. I feel that both the editors and readers of Chinese Wikinews lack interest in this article. If you have other articles, please continue to contact me. // 因為我唔太明白你原本嘅意思，原來你係咁樣意思。下次我覺得你可以直接俾我你嘅原語言，我可以用更好嘅機械或者AI翻譯去理解你嘅意思，因為睇劣質嘅機械翻譯或者難以理解嘅英文好難。我覺得中文wikinews無論係編輯定讀者對呢篇文章冇乜興趣。如果你有其他文章，請繼續聯絡我。 Kitabc12345（留言） 2024年12月4日 (三) 17:14 (UTC)
- Yes, this is not about China, Hong Kong or Taiwan. The article is about traveling around the globe. Ethnic Chinese are not interested in this topic? Then I will not translate. Ok. Sorry. — Виктор Пинчук（留言） 2024年11月27日 (三) 17:02 (UTC)
- @Виктор Пинчук The link article you gave me doesn't have any elements about Chinese people and China. Can you point out those places to make me understand what you mean? 你給我的連結文章並沒有任何關於中國人以及關於中國的元素，你能指出是那些地方以讓我明白你的意思嗎？ Kitabc12345（留言） 2024年11月27日 (三) 15:44 (UTC)
- Kitabc, is this article about a teleconference between two cities needed in the Chinese section?
If the article is not needed by the Chinese news section, then, in the end, everything is correct.
In January, I will hold a presentation of the book in Moscow. The book has a chapter about visiting China.— Виктор Пинчук（留言） 2024年12月4日 (三) 17:46 (UTC)
請求幫助
[編輯]請求創建「2024年韓國戒嚴」分類，我權限不夠。感謝🙏 --Txkk（留言） 2024年12月3日 (二) 18:33 (UTC)
Update
[編輯]Hello! Hope everything is fine at your place! Can you give me an update about the license? MGA73（留言） 2024年12月11日 (三) 07:28 (UTC)
關於標題
[編輯]您好，我在半自動創建昨日的存檔之後纔注意到您的操作。抱歉給您帶來麻煩，我隨後將會修改我的腳本，將柏立社的新聞標題和簡訊改為三級標題。至於二級標題在手機上會自動摺疊的問題，我覺得不應該通過本地規避來解決，應該直接報給phab讓技術人員想辦法取消這個設置。 魔琴（留言） 2025年7月11日 (五) 17:37 (UTC)
- @魔琴 可以casual一點，不用那麼拘謹，因為沒有為我帶來麻煩。這邊本身都是自由編輯的平台。你可以用手機測試，三級標題在你半自動建立的存檔文章仍然會有摺疊，因此應該採用我給出的方法，不要使用三級標題，以讓與目前沒有問題的竹新社的手機版瀏覽頁面相若就ok了。為什麼呢？因為phab技術人員按照我自己在本站五年內的經驗，你提出了這個問題他們也不會給予解決，至少在20年內。所以最好都是用可以本地自行解決的方案，或者你有什麼方案都可以自行提出。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 17:43 (UTC)
- @魔琴 其實採用三級標題讓標題放大一點的想法，我在好多文章都有體驗，我自己都好係鍾意這樣，不過我覺得都是要視乎內來定的，我和柏立社的台長也熟悉三年，因為他們的文章長度其實並不長，其實這些長文其實也可以單獨一個頁面，詳情請見我以前編輯並存在他們新聞報道的方式方式，（其實無需填寫來源模板也可以，因為這個傳媒本身就是一個來源，但當然加了是最好的），但是也可以同時存在於按日期來算的「2024年x月x日柏立社新聞」頁面當中。我覺得面對這些列表其實不一定要用三級標題，使用我近期部分的新聞報道加粗的分標題簡單弄也可以，不過電腦平台最好的藝術風格當然就是三級標題，但我們可能可以開發一個模板讓他和三級標題的字體和呈獻的方式一模一樣？但說到底屬於維基新聞給予眾多編輯者的自由裁量權。我尊重你的想法。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 17:51 (UTC)
- 明白您的意思，但是標題應當在HTML中表現為標題元素，這是符合HTML語義和網頁無障礙要求的；用定義列表或者加粗則是違背的。本站想辦法規避也應該衹是暫時措施（我也會把腳本改成加粗），根源還是在WMF的設置裏面。至於它顯示怎樣我是沒有意見的。 魔琴（留言） 2025年7月11日 (五) 18:03 (UTC)
- @魔琴 分標題在列表當中比起內容並不是那麼重要，大不了刪除標題、用分隔線也可以，如果為了符合HTML語義和網頁無障礙要求（針對視力障礙人士，其實手機都會有朗讀功能，我以自己記者的身份角度審視，其實任何新聞標題就和內文差不多，把它當作內文的一部分其實也真係ok），因為本身頁面的標題就是「2024年x月x日柏立社新聞」，讓我覺得奇怪的就是為什麼其他採用三級標題的新聞報道在手機不會摺疊，但是閣下建立的列表頁面就有摺疊，我也會想辦法為什麼會出現這樣的問題。我猜測可能是模板的問題？我自己會再看看怎樣採用三級標題顯示而不摺疊。謝謝你的提醒。另外，不知會否增加你的工作量，但我個人建議就是就算「2024年x月x日柏立社新聞」有長篇新聞，你也可以將這些長篇新聞獨立為一個頁面，就像這條新聞報道，但有同時可以保留在「2024年x月x日柏立社新聞」亦可，不保留亦可。因為通常他們寫長篇的新聞，都值得被維基新聞轉載單獨成篇的頁面，這樣才有google的搜尋結果。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 18:45 (UTC)
- 好的，您說的這個我有時間實現一下。 魔琴（留言） 2025年7月13日 (日) 01:48 (UTC)
- @魔琴 分標題在列表當中比起內容並不是那麼重要，大不了刪除標題、用分隔線也可以，如果為了符合HTML語義和網頁無障礙要求（針對視力障礙人士，其實手機都會有朗讀功能，我以自己記者的身份角度審視，其實任何新聞標題就和內文差不多，把它當作內文的一部分其實也真係ok），因為本身頁面的標題就是「2024年x月x日柏立社新聞」，讓我覺得奇怪的就是為什麼其他採用三級標題的新聞報道在手機不會摺疊，但是閣下建立的列表頁面就有摺疊，我也會想辦法為什麼會出現這樣的問題。我猜測可能是模板的問題？我自己會再看看怎樣採用三級標題顯示而不摺疊。謝謝你的提醒。另外，不知會否增加你的工作量，但我個人建議就是就算「2024年x月x日柏立社新聞」有長篇新聞，你也可以將這些長篇新聞獨立為一個頁面，就像這條新聞報道，但有同時可以保留在「2024年x月x日柏立社新聞」亦可，不保留亦可。因為通常他們寫長篇的新聞，都值得被維基新聞轉載單獨成篇的頁面，這樣才有google的搜尋結果。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 18:45 (UTC)
- 明白您的意思，但是標題應當在HTML中表現為標題元素，這是符合HTML語義和網頁無障礙要求的；用定義列表或者加粗則是違背的。本站想辦法規避也應該衹是暫時措施（我也會把腳本改成加粗），根源還是在WMF的設置裏面。至於它顯示怎樣我是沒有意見的。 魔琴（留言） 2025年7月11日 (五) 18:03 (UTC)
- @魔琴 其實採用三級標題讓標題放大一點的想法，我在好多文章都有體驗，我自己都好係鍾意這樣，不過我覺得都是要視乎內來定的，我和柏立社的台長也熟悉三年，因為他們的文章長度其實並不長，其實這些長文其實也可以單獨一個頁面，詳情請見我以前編輯並存在他們新聞報道的方式方式，（其實無需填寫來源模板也可以，因為這個傳媒本身就是一個來源，但當然加了是最好的），但是也可以同時存在於按日期來算的「2024年x月x日柏立社新聞」頁面當中。我覺得面對這些列表其實不一定要用三級標題，使用我近期部分的新聞報道加粗的分標題簡單弄也可以，不過電腦平台最好的藝術風格當然就是三級標題，但我們可能可以開發一個模板讓他和三級標題的字體和呈獻的方式一模一樣？但說到底屬於維基新聞給予眾多編輯者的自由裁量權。我尊重你的想法。 Kitabc12345（留言） 2025年7月11日 (五) 17:51 (UTC)
關於魏安訃告和WMMeetingEvent
[編輯]由於您最近沒有上線TG，故把我的消息記錄轉發過來：
您有報名參加今晚的活動嘛
明天還有一場，歡迎參加
今天的內容可以部分參考下群中聊天記錄或者WM上我開的討論串
契丹文、八思巴文、西夏文等瀕危古文字似乎已經滅絕了，只是還沒有完全失傳，不知道還說瀕危合適不合適，另外建議還是在標題和/或序言體現下他是個維基人，這會是我們讀者關注的一個點。
並且我覺得介紹維基人去世後的流程也是本篇的看點之一
過多他的個人信息也沒太大意義，因為WP鏈接里都有
另：今天的活動貌似在UTC+8晚上十二點，可以選擇參加。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 08:03 (UTC)
- 另：TG群里有用戶反映您寫的「揮剪刀嚇學生」內容可能包含一部分後被證偽的假新聞。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 08:05 (UTC)
- @Sheminghui.WU具體是什麼內容？你可以email給我。我檢查後完全找不到假新聞的內容，根據香港01的報道。應該是他自己搞錯了。我稍後會一起參加這個活動。我的telegram應該短時間內不會上線，因為我的老電腦打開太麻煩了，所以我一直都是用手機做編輯，另外我自己一直都在看48小時內最高瀏覽量新聞，我認為的Ericliu1912操作並不合適，因為他沒有擔任本地記者寫報道的經驗，一直以維基百科的角度去衡量好多操作，變成好多東西都不是以本地為本。我們的首頁應該是以獨家新聞優先，並不是以其他三立新聞等傳媒都可以報到的垃圾新聞放在第三位，而且我們應該已最新的新聞盡量靠在最前，並不適合分輕重新聞，因為所謂輕重並不完全對等於這些文章當中的內容深入程度，例如是台灣大罷免的那個新聞根本什麼新聞價值內容都沒有，只是重複政府新聞稿，還要是7月3號寫的，所以完全沒有新聞觸覺，這一反應在我剛才所提交的最高瀏覽量新聞當中，這些操作都不是為維基新聞最好的，而且我們不要整天覺得看維基新聞的人都會同時候看維基百科，因為他是一個非常之不出名的人物，你假設發這個新聞在頻道當中其實說半天也不知道他是誰，不是一句維基百科有這邊就沒有必要，而且我們與維基百科的內容完全沒有重複，我不明白維基新聞在訃告的新聞報道寫「過多他的個人信息」是什麼意思，因為我實際上看了他的維基百科條目，我實際上只增加了你所給出的消息來源所提及他遺作為水滸傳等作品，而這些都是維基百科沒有的內容。第二，你所所說的所謂介紹其實只需要，最多可以加多一句這屬於維基人去世後的流程就可以了，我記得這個報道也有相關的表述。最後標題方面，維基人實屬沒有必要，我相信bbc寫關於他逝世的新聞也不會在標題上面加維基人三字，在他的人生生平裏面這根本不屬於新聞報道上的標題需要關注的重點，他的重點明明就是數字化契丹文。他最重要的身份以新聞價值當中的獨特性、重要性衡量，當然是目前的版本最合適。英文維基新聞有個pi zero的管理員去世，英文維基新聞社群也不會稱呼他做維基人放在標題當中，因為這個真的是太奇怪太術語，我們是要向普羅大眾提供資訊的媒體，不是針對維基人提供資訊的媒體，所以我們的讀者是面向全球大眾，不是是面對維基社群當中的人。我們要想像自己是在央視新聞《新聞聯播》自己讀出來這篇新聞報道。我telegram應該是不會再有任何消息，要在八月才有機會了，如有需要增加我的社交媒體，你可以用我的用戶名搜尋我的instagram。新聞報道是深入越好的，我們並不是寫《維基人》月刊。最後這個滅絕的文字還是瀕危的文字，其實直接修改就可以了，若表述有誤，我自己就認為實際上瀕危這個表述是無誤的，因為我們如果要最嚴格上可以採用「近乎滅絕」，我自己就覺得這些太過維基百科化，但是如果要最好還是這樣寫比用瀕危更加好。Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 11:29 (UTC)
- @Sheminghui.WU 我們的讀者其實毫不在意他是一位維基人，其實認真來說維基新聞與維基百科是沒有本毛子社群關係的，也沒有什麼維基百科人看維基新聞，除了是本身曾經在維基百科任職管理員的人之外。不信你可以做做調查，我記得你之前都說公信力調查可以重啟，我有時候可以做納入這個調查範圍，維基人這個放在導語「先驅後面」是合適的，我真的相信世界上，除了維基新聞就沒有任何傳媒會這樣寫了。但「維基人」在這個個案來說不適合放在標題，而且我記得你本身也沒有在導語放維基人。這個目前的標題，對於對他的興趣有所關注的人士，其實是非常有助提升搜尋引擎的排名的。但是如果要加個維基人其實真的是地球上1%的人口也不會在意，因為他也不是非常出名的維基人，他應該在大眾傳媒的標題代表身份並不是這個，他最出名的其實就是他的數字化工作對吧，所以無論怎樣說，後者更加重要。然後最後謝謝你提醒我報名。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 11:55 (UTC)
- @Kitabc12345但是您之前都有採訪過維基病夫。 不過沒事的，我只是覺得既然標題移除了，你至少應該在導語提一嘴維基人的事情，而且維基百科這樣的在線志願社群如何處理一位逝者不也是個有意思多的新聞點嗎。這部分內容也可以和帶有維基人的標題或導語配合。至於「假新聞」那個事情，我完全不了解，是TG群的一位用戶說的。您說的社群關係問題，稍微有點偏激，我本人就是個維基人，魔琴和我們絕大多數的管理員還有Talimu等等也是。並且維基新聞的知名度在一定程度上來源於她的姊妹計劃維基百科。
- 沒事的，TG上也沒什麼重要消息。關於昨天的會議的一斑，可以在[WM上的討論串見到和討論（雖然除我之外還沒人討論）。由於時差，我不知道今天能不能參加。另外昨天除了我zhwn還有SCP2000和魔琴君參加。祝好。 Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:14 (UTC)
- 事實就是，魏安的逝世確實沒有被很多大媒體報道。 其實如果文章再充實一些（或者都不用再充實），完全可以在結尾加一個與姊妹專案和WMF有關係的模板後發布。（我們的讀者其實也不那麼在乎一位古文字學家的逝世） -- Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)
- 而且維基人也確實是魏安的身份之一，就像一位在B站上有幾萬粉絲的考古學家去世後，很多陸媒就會在報道里提及B站UP主這個身份，並且可能會敍述他如何在B站上渡過最後幾年。編輯和讀者都不太知道B站的外媒自然不會提到這一點。 --Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:17 (UTC)
- 「就像一位在B站上有幾萬粉絲的考古學家去世後，很多陸媒就會在報道里提及B站UP主這個身份，並且可能會敍述他如何在B站上渡過最後幾年」我都沒有說不可以寫他的維基百科經歷qwq😭怎麼可以理解成這樣。（）拜託我說的是標題。而且我由頭到尾都說這個並不是他人生成就當中的重點，不是新聞價值應該最着緊的地方，因此不需要在標題上面提及他是維基人，因為維基人不應該成為他的標題頭衡，但是我們可以完全跳出這些思維去想，想想有沒有更加優秀的標題再改就得了，但是無論如何，真的沒有什麼必要在標題提及他是維基人，而且你有什麼想法其實你真的可以自行修改，我上面都已經一早回覆可以提及他是維基人！而且我由頭到尾都完全有提及他是一位維基人，因為這份新聞報道真的是一分鐘就讀完。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:13 (UTC)
- 而且維基人也確實是魏安的身份之一，就像一位在B站上有幾萬粉絲的考古學家去世後，很多陸媒就會在報道里提及B站UP主這個身份，並且可能會敍述他如何在B站上渡過最後幾年。編輯和讀者都不太知道B站的外媒自然不會提到這一點。 --Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:17 (UTC)
- 您難道不覺得維基百科本身就有一定的寫作價值嗎 另外魏安是一位維基媒體人，並不僅僅是維基百科人，他在文庫和WM上貢獻不比在WP上少，應該從維基媒體運動整體上來看吧--Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:19 (UTC)
- SCP2000是暗示支持關閉維基新聞的，他是維基百科人，只是活躍於telegram群組，他不是維基新聞記者，沒有撰寫過稿件。他本身就應該只適合用zhwp身份代表我們出席這次會議。因為他連這邊的自動確認用戶應該也達不到吧。。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:03 (UTC)
- 他確實比較支持關閉維基新聞，對維基新聞也沒有什麼信心的感覺，確實是這樣。而且有時候行為舉止有點意義不明。但他確實是WN的群組管理員吧？這沒辦法說 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 03:07 (UTC)
- 好吧，我搞錯了，他並不是。不過還真是個自動確認用戶😂，「此用戶有57次編輯。賬號創建於2019年7月12日 (星期五)。」。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 03:15 (UTC)
- @Sheminghui.WU 維基病夫不是我的採訪。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:45 (UTC)
- @Sheminghui.WU「你至少應該在導語提一嘴維基人的事情」我上面一場定一大段的內容當中呢，已經說了這個是可以添加的，但是我反對的就是標題加入。我上面說的說話沒有經過怎樣的整理所以會看起來比較亂，我也明白。這方面還是不好意思。我從來沒有說這個新聞社會大眾不關注，沒有寫作價值，我只是說我們的大部分讀者來自維基人之外的讀者。如果沒有任何價值我就將維基百科那段整斷刪除了。所以閣下要可能要讀通一下我的說話先~或者你打電話給我直接講清楚也可以！ Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:50 (UTC)
- 其實閣下想要怎樣編輯自己的新聞報道也可以完全靠修改我所做的審稿review編輯，不需要事先諮詢我，我覺得真的不行的東西我會再改回來並討論。我並不認為我說的話是偏激，因為實際上中文維基新聞的活躍用戶嚴格來說只有我一個，就算實際上來說也只是有我一個，其他那些都是半活躍。如果你要說偏激，其實我覺得在這個討論串當中的其中一位，根據我以往對他的認知可為是更加偏激🌚我完全不知道為什麼你要將b站來對比，因為實際上就算我當一個考古學家死掉了，我標題也不會寫「考古學家、b站主播xxx逝世，」除非b站主播值得放在標題且真的是非常重要，要不然只能看起來像維基百科上的愛好者內容（只是打個比喻），因為標題講求的是有限表達而己。「完全可以在結尾加一個與姊妹專案和WMF有關係的模板後發布」這個不是本站的硬性規定，但亦可以個人自主添加。「您難道不覺得維基百科本身就有一定的寫作價值嗎 另外魏安是一位維基媒體人，並不僅僅是維基百科人，他在文庫和WM上貢獻不比在WP上少，應該從維基媒體運動整體上來看吧-」我就不太明白這段說的話和我在說的內容有什麼關係。因為我完全沒有否定維基百科有一定的寫作格值，亦都認同維基百科是維基媒體的計劃。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:08 (UTC)
- 我沒有在駁斥您，我只是在和您討論而已，並希望您提出意見或幫忙改進，也是出於對您的尊重，我也沒有譴責你什麼啊，是因為文化差異的問題嗎。「中文維基新聞的活躍用戶嚴格來說只有您一個」，這話去跟WMF的人說吧。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 03:05 (UTC)
- 事實就是，魏安的逝世確實沒有被很多大媒體報道。 其實如果文章再充實一些（或者都不用再充實），完全可以在結尾加一個與姊妹專案和WMF有關係的模板後發布。（我們的讀者其實也不那麼在乎一位古文字學家的逝世） -- Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)
- hk01該篇報道事實上存在大量虛假內容，同一網站另一篇新聞已經有第二個說法了。不過玉步tg群組會比較方便 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 12:43 (UTC)
- @Streetdeck@Sheminghui.WU 我怎麼記得維基新聞違反中性的觀點方針創作最大的虛假內容聲稱某樣事情沒有可靠來源就是你呢。。。我都已經說我沒有telegram了。虛假內容就自己跑去香港01質問，你為什麼就不可以提供另外一篇新聞？我真的是想不明白口憑無據就聲稱香港01的報道存在大量虛假內容這樣的思維。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 12:53 (UTC)
- hhh可能上面那一段討論太長他沒細看吧（，您要不介意的話，我這幾天有事情找您的話也放在您討論頁了。 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 12:59 (UTC)
- 不要說見住香港01他是中國企業的背景就覺得它的新聞就是假的，事實上我whatsapp有該校學生的手提電話，我自己的採訪是真實可靠的。不適合在討論頁的，可以email。你們本身就應該透過各種方法去找我而不需要經過我的同意。最快找到我的方式是instagram。我鍾意用instagram。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 13:11 (UTC)
- 這篇已經跟另一篇自相矛盾了，逼剪髮純粹為hk01炒作，拿出剪刀怎麼變成「豈料副校長突然拿出剪刀，要學生自剪或去髮型屋，嚇得學生拒絕並告知父親。」？第二篇報道已指出「昨日（14日）結業禮期間，兒子找姓郭副校長，希望約時間讓父親再交涉，期間被指髮型仍不合規。父親引述兒子稱，當時與郭副校獨處，對方態度差劣，更一度揮舞剪刀，令他十分驚慌。今日（15日）中午，父親到學校要求交代，等候良久後郭副校才現身，稱校長不在，最終父親報警。」，報警當天及前一天完全沒有威脅學生馬上利用剪刀剪頭髮，副校拿剪刀逼剪髮這標題就是虛假訊息，本人亦有認識該校學生並已詢問相關細節。「佢哋淨係識分二元性別，男仔頭髮唔准過眉，女仔一定要扎馬尾——每個性別都有一堆死板規範，從來唔會諗有冇改變空間。」，我不知道你這段對話是怎樣得來的，但據我所知學校對學生過眉一向並沒有採取強硬措施，女生也不一定要扎馬尾。如果你只是普通詢問一位學生，這樣會誤導其他人該學校也是這樣處理。根據我的消息，當天因為結業禮該名學生需要上台領獎，因此學校為了該學生有得體儀容而於前一個禮拜已向其表達需要剪理頭髮，唯該名學生及其家長不滿意及對此表達反對導致此次事件發生。我對你的採訪獲得消息的真實性存疑（據我所知該校大部份學生都大概知道事情的詳細經過）。另外請不要翻舊帳，我們也不會知道最快尋找你的方法是instagram，請檢視一下閣下的態度，謝謝。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 13:45 (UTC)
- @Aqurs1 @Streetdesk 謹覆：（還是習慣稱呼閣下的舊名字）
- 這篇已經跟另一篇自相矛盾了，逼剪髮純粹為hk01炒作，拿出剪刀怎麼變成「豈料副校長突然拿出剪刀，要學生自剪或去髮型屋，嚇得學生拒絕並告知父親。」？第二篇報道已指出「昨日（14日）結業禮期間，兒子找姓郭副校長，希望約時間讓父親再交涉，期間被指髮型仍不合規。父親引述兒子稱，當時與郭副校獨處，對方態度差劣，更一度揮舞剪刀，令他十分驚慌。今日（15日）中午，父親到學校要求交代，等候良久後郭副校才現身，稱校長不在，最終父親報警。」，報警當天及前一天完全沒有威脅學生馬上利用剪刀剪頭髮，副校拿剪刀逼剪髮這標題就是虛假訊息，本人亦有認識該校學生並已詢問相關細節。「佢哋淨係識分二元性別，男仔頭髮唔准過眉，女仔一定要扎馬尾——每個性別都有一堆死板規範，從來唔會諗有冇改變空間。」，我不知道你這段對話是怎樣得來的，但據我所知學校對學生過眉一向並沒有採取強硬措施，女生也不一定要扎馬尾。如果你只是普通詢問一位學生，這樣會誤導其他人該學校也是這樣處理。根據我的消息，當天因為結業禮該名學生需要上台領獎，因此學校為了該學生有得體儀容而於前一個禮拜已向其表達需要剪理頭髮，唯該名學生及其家長不滿意及對此表達反對導致此次事件發生。我對你的採訪獲得消息的真實性存疑（據我所知該校大部份學生都大概知道事情的詳細經過）。另外請不要翻舊帳，我們也不會知道最快尋找你的方法是instagram，請檢視一下閣下的態度，謝謝。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 13:45 (UTC)
- @Streetdeck@Sheminghui.WU 我怎麼記得維基新聞違反中性的觀點方針創作最大的虛假內容聲稱某樣事情沒有可靠來源就是你呢。。。我都已經說我沒有telegram了。虛假內容就自己跑去香港01質問，你為什麼就不可以提供另外一篇新聞？我真的是想不明白口憑無據就聲稱香港01的報道存在大量虛假內容這樣的思維。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 12:53 (UTC)
- @Sheminghui.WU具體是什麼內容？你可以email給我。我檢查後完全找不到假新聞的內容，根據香港01的報道。應該是他自己搞錯了。我稍後會一起參加這個活動。我的telegram應該短時間內不會上線，因為我的老電腦打開太麻煩了，所以我一直都是用手機做編輯，另外我自己一直都在看48小時內最高瀏覽量新聞，我認為的Ericliu1912操作並不合適，因為他沒有擔任本地記者寫報道的經驗，一直以維基百科的角度去衡量好多操作，變成好多東西都不是以本地為本。我們的首頁應該是以獨家新聞優先，並不是以其他三立新聞等傳媒都可以報到的垃圾新聞放在第三位，而且我們應該已最新的新聞盡量靠在最前，並不適合分輕重新聞，因為所謂輕重並不完全對等於這些文章當中的內容深入程度，例如是台灣大罷免的那個新聞根本什麼新聞價值內容都沒有，只是重複政府新聞稿，還要是7月3號寫的，所以完全沒有新聞觸覺，這一反應在我剛才所提交的最高瀏覽量新聞當中，這些操作都不是為維基新聞最好的，而且我們不要整天覺得看維基新聞的人都會同時候看維基百科，因為他是一個非常之不出名的人物，你假設發這個新聞在頻道當中其實說半天也不知道他是誰，不是一句維基百科有這邊就沒有必要，而且我們與維基百科的內容完全沒有重複，我不明白維基新聞在訃告的新聞報道寫「過多他的個人信息」是什麼意思，因為我實際上看了他的維基百科條目，我實際上只增加了你所給出的消息來源所提及他遺作為水滸傳等作品，而這些都是維基百科沒有的內容。第二，你所所說的所謂介紹其實只需要，最多可以加多一句這屬於維基人去世後的流程就可以了，我記得這個報道也有相關的表述。最後標題方面，維基人實屬沒有必要，我相信bbc寫關於他逝世的新聞也不會在標題上面加維基人三字，在他的人生生平裏面這根本不屬於新聞報道上的標題需要關注的重點，他的重點明明就是數字化契丹文。他最重要的身份以新聞價值當中的獨特性、重要性衡量，當然是目前的版本最合適。英文維基新聞有個pi zero的管理員去世，英文維基新聞社群也不會稱呼他做維基人放在標題當中，因為這個真的是太奇怪太術語，我們是要向普羅大眾提供資訊的媒體，不是針對維基人提供資訊的媒體，所以我們的讀者是面向全球大眾，不是是面對維基社群當中的人。我們要想像自己是在央視新聞《新聞聯播》自己讀出來這篇新聞報道。我telegram應該是不會再有任何消息，要在八月才有機會了，如有需要增加我的社交媒體，你可以用我的用戶名搜尋我的instagram。新聞報道是深入越好的，我們並不是寫《維基人》月刊。最後這個滅絕的文字還是瀕危的文字，其實直接修改就可以了，若表述有誤，我自己就認為實際上瀕危這個表述是無誤的，因為我們如果要最嚴格上可以採用「近乎滅絕」，我自己就覺得這些太過維基百科化，但是如果要最好還是這樣寫比用瀕危更加好。Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 11:29 (UTC)
閣下指《香港01》兩篇報道自相矛盾，更謂「逼剪髮純粹為炒作」，此說實在有欠周全。蓋新聞報道從來不是「一刀切」的定本——最初的消息多源自警方即時通報，譬如透過無線電傳來的初步描述，難免簡略；後續隨着採訪深入，補充當事人細節、各方說法，內容略有調整，正是傳媒求證的常態，豈能因前後詳略不同，就硬指為「虛假」？這好比偵查案件，起初見到的是現場碎片，後續拼齊線索，總不能說最初的碎片是「假證據」吧？
再講到該學生父親的說法。他是事件當事人的親屬，親身參與交涉、聽聞兒子陳述，其視角本身就是事件的一部分。新聞最講「中立」，從來不是「選邊站」——校方有校方的版本，家長有家長的感受，哪怕雙方說法有出入，也該一併呈現，讓讀者自己判斷。若只因覺得「與校方不符」就刪去家長的話，那才是真正的片面，反而成了「篩選信息」的偏頗報道。何況，實情細節究竟如何，當下或許只有那名學生與其父親最清楚——畢竟獨處時的對話、當時的情緒，外人很難全盤還原，這種時候，當事人的陳述豈能隨便抹去？
至於校規執行，閣下謂「學校向來無強硬措施」「女生未必一定要扎馬尾」，這或許是閣下所知的整體情況，但校規執行向來有「個別差異」。同一間學校，不同老師對同一條規矩的執行尺度可能不同，對不同學生的要求亦可能有別——或許對甲生寬鬆，對乙生嚴格；或許平時鬆懈，遇上結業禮等場合就緊張。這種「差別對待」在學校並非罕見，故單憑「整體常態」，實在難以否定個別學生的親身經歷。
正因如此，本人正加緊求證：一方面聯絡該校多位同學，細問日常校規執行情況——比如是否有同學曾因髮型過眉被強制處理？女生是否真的有人被要求非扎馬尾不可？不同老師的要求是否有差異？另一方面，亦會再向涉事家長與校方核實細節，務求把「整體常態」與「個別經歷」都擺出來。稍後推出的第三篇報道，更會專門納入這些學生的多方說法，無論是支持校方的、認同家長的，還是提及老師可能有差別對待的，都會如實記載，絕不偏袒。
本人手中持有該校學生的直接聯絡方式，所有信息皆來自一手訪問，絕非空穴來風。閣下若質疑，不妨靜待第三篇報道出爐——到時各方聲音齊聚，自然能見到「差別對待」的可能性，也能明白為何家長的說法必須保留。
總之，新聞從來不是「只聽一面之詞」。學校的日常慣例、家長的親身經歷、不同學生的不同體驗，甚至老師可能的個別處理方式，都是拼齊事實的碎片。唯有把這些碎片都鋪出來，才算對讀者負責。這不是情緒化，而是傳媒該有的專業——畢竟，真正的「真實」，往往藏在多元視角的縫隙裏。
Kitabc12345 謹啟
以下是根據各方（包括閣下所提供的消息）陳述整理的事件時間線（以香港時間為準）：
約3個月前（2025年4月前後）
該男學生被校方指出頭髮過長違反校規，其父親就此多次向學校反映意見，雙方未能達成共識。
2025年5月26日
學生父親與校方會面，商討髮型問題，校方態度未有鬆動，其後該學生被記「缺點」處分。
結業禮前1個禮拜（約2025年7月7日）
學校因7月14日結業禮期間該學生需上台領獎，向其提出需修剪頭髮以符合得體儀容要求，學生及家長對此表示不滿並反對，雙方分歧加劇。
2025年7月14日（結業禮當日）
- 結業禮期間，該學生主動聯絡姓郭副校長，希望約定時間讓父親再次與校方交涉。
- 交涉期間，校方認為該學生髮型仍不合規。
- 據學生父親引述，當時學生與郭副校長獨處，副校長態度差劣，更一度揮舞剪刀，令學生感到十分驚慌，學生隨後將此事告知父親。
2025年7月15日
- 中午12時許，學生父親到學校要求就7月14日副校長的行為作出交代，等候良久後郭副校長才現身，並稱校長不在。
- 不在12時33分，學生父親不滿處理結果，報警求助。警方接報到場，處理該起家長與副校長因「頭髮問題」引發的糾紛。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:24 (UTC)
- 另外我今天將不會參加Wikimedia的meeting，祝您渡過有意義的一個小時。同時也請閣下繼續注意下有關魏安訃告的討論，謝謝~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月17日 (四) 14:23 (UTC)
- 不知閣下是否同意這個時間線？ Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:26 (UTC)
- 我剛剛看漏了，閣下是說拿出剪刀，但是沒有說拿展都去剪頭髮對吧？就算爸爸補充說「要學生自剪或去髮型屋，」這也不互相矛盾吧，我真的是覺得如果有讀者或者任何地求人認為這個是誤導訊息，是假新聞！真的是智商令人憂慮。。。🗿反正現在要處理的就是一定要用好字眼，將說話歸咎於說話的那個人身上就可以了，新聞本身就是這樣。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:31 (UTC)
- 純粹拿出剪刀跟強迫他人剪髮差很多好嗎。。。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:33 (UTC)
- 😹我們沒有說強迫他人剪髮呀。這個真的是過份幻想了，我們只是說爸爸說：「郭副校長拿出剪刀，要求兒子去髮型屋剪頭髮。」而已！而且就算拿出剪刀，對正常社會的香港人都會覺得這樣也不對吧？怎麼可以對學生拿出剪刀呢？？其實我覺得兩者並不是道德層面上差別好多都是大壞蛋。但是文字上面的表述當然是差別好大。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:35 (UTC)
- 「拿剪刀迫剪髮」不是強迫他人剪髮？你既然已經有該同學的第一手聯絡方式你是否用你描述的時間線來撰寫內容會比較好呢，而不是使用hk01該篇報道描述的大部份內容。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:39 (UTC)
- 為什麼我們就不可以引述香港01的報導呢，因為好多同學第一時間是不清楚事情，都是以訛傳訛，香港01出現個突發新聞，引述一下有什麼問題，更何況爸爸的採訪只有在香港01上面。我沒有理由完全不採用爸爸的講法走去只採用同學的說法對吧，是所有人的說法也要出來呀，我上面不是說得好清楚了嗎，你都得覺得採用其他報道不妥？那麼就直接承認了不應該取用爸爸的講法對不對？我的天。我現在所要做的事就是所有人的報道都會納入，最好是開多第三篇。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:42 (UTC)
- 有第一手消息去寫我不了解為什麼不用，引用沒有不好，但那個標題就是有機會誤導了人，所以我現在詢問你能否更換那一段的標題（我不認為為了簡化而有機會誤導他人是好事）及相關內容。另外個人意見，我覺得維基新聞為了這件事開三篇新聞也是過多了。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:48 (UTC)
- 其實只要讀哲學就會知道，其實無論如何這個新聞都係話爸爸話：郭副校長拎較剪逼咗15歲學生去髮型屋剪髮。。。呢個其實唔係話係誤導嘅事情。我不認為是過多，因為這件事情可以見到有兩千名讀者觀看。我好有興趣為這個東西做新聞專題，就像鏗鏘集一樣，例如去採訪受髮禁影響的同學。這是我能力範圍能做好的東西，能夠提供予維基新聞的讀者，新聞從來都不是只有過多，只有狹窄的思維與局限的新聞觸覺，我是希望做這些而不是做其他傳媒都可以做的報道。那些都是抄來抄去其他人的報道而己說實話，當然是原創一手內容有意義。但問題是你說爸爸的消息是虛假消息，那麼這個觀念就實在離大譜了。反正現在我們一致同意的就是這個標題不行我會想辦法改的，你不用那麼着急，我稍後還要出席關於維基新聞關站的會議。會在一個小時內處理好這個標題以及文字裏的所有你所說的誤導事項。其實在維基新聞並沒有什麼所謂第一手第三手，就算我有來自同學的第一手資訊，校園內的同學說的話真的可信嗎？這些還是可以用作重點，但無論如最重要的就是爸爸在其他傳媒接受訪問的第三手資訊，我沒有理由可以找到其他人的家長對吧，除非是我真的找到了，我會想辦法找到他的爸爸。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:59 (UTC)
- 「其實只要讀哲學就會知道，其實無論如何這個新聞都係話爸爸話：郭副校長拎較剪逼咗15歲學生去髮型屋剪髮。。。呢個其實唔係話係誤導嘅事情。」但願如此，至少hk01這標題已經在脆上誤導了很多人了。你同意我修改的話我會修飾一下。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 15:13 (UTC)
- 你的修飾不會多麼中立。所以我會親自來。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:15 (UTC)
- ？？我不知道你這個結論是怎樣來的 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 15:18 (UTC)
- 你的修飾不會多麼中立。所以我會親自來。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 15:15 (UTC)
- 「其實只要讀哲學就會知道，其實無論如何這個新聞都係話爸爸話：郭副校長拎較剪逼咗15歲學生去髮型屋剪髮。。。呢個其實唔係話係誤導嘅事情。」但願如此，至少hk01這標題已經在脆上誤導了很多人了。你同意我修改的話我會修飾一下。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 15:13 (UTC)
- 其實只要讀哲學就會知道，其實無論如何這個新聞都係話爸爸話：郭副校長拎較剪逼咗15歲學生去髮型屋剪髮。。。呢個其實唔係話係誤導嘅事情。我不認為是過多，因為這件事情可以見到有兩千名讀者觀看。我好有興趣為這個東西做新聞專題，就像鏗鏘集一樣，例如去採訪受髮禁影響的同學。這是我能力範圍能做好的東西，能夠提供予維基新聞的讀者，新聞從來都不是只有過多，只有狹窄的思維與局限的新聞觸覺，我是希望做這些而不是做其他傳媒都可以做的報道。那些都是抄來抄去其他人的報道而己說實話，當然是原創一手內容有意義。但問題是你說爸爸的消息是虛假消息，那麼這個觀念就實在離大譜了。反正現在我們一致同意的就是這個標題不行我會想辦法改的，你不用那麼着急，我稍後還要出席關於維基新聞關站的會議。會在一個小時內處理好這個標題以及文字裏的所有你所說的誤導事項。其實在維基新聞並沒有什麼所謂第一手第三手，就算我有來自同學的第一手資訊，校園內的同學說的話真的可信嗎？這些還是可以用作重點，但無論如最重要的就是爸爸在其他傳媒接受訪問的第三手資訊，我沒有理由可以找到其他人的家長對吧，除非是我真的找到了，我會想辦法找到他的爸爸。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:59 (UTC)
- 有第一手消息去寫我不了解為什麼不用，引用沒有不好，但那個標題就是有機會誤導了人，所以我現在詢問你能否更換那一段的標題（我不認為為了簡化而有機會誤導他人是好事）及相關內容。另外個人意見，我覺得維基新聞為了這件事開三篇新聞也是過多了。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:48 (UTC)
- 為什麼我們就不可以引述香港01的報導呢，因為好多同學第一時間是不清楚事情，都是以訛傳訛，香港01出現個突發新聞，引述一下有什麼問題，更何況爸爸的採訪只有在香港01上面。我沒有理由完全不採用爸爸的講法走去只採用同學的說法對吧，是所有人的說法也要出來呀，我上面不是說得好清楚了嗎，你都得覺得採用其他報道不妥？那麼就直接承認了不應該取用爸爸的講法對不對？我的天。我現在所要做的事就是所有人的報道都會納入，最好是開多第三篇。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:42 (UTC)
- 「拿剪刀迫剪髮」不是強迫他人剪髮？你既然已經有該同學的第一手聯絡方式你是否用你描述的時間線來撰寫內容會比較好呢，而不是使用hk01該篇報道描述的大部份內容。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:39 (UTC)
- 😹我們沒有說強迫他人剪髮呀。這個真的是過份幻想了，我們只是說爸爸說：「郭副校長拿出剪刀，要求兒子去髮型屋剪頭髮。」而已！而且就算拿出剪刀，對正常社會的香港人都會覺得這樣也不對吧？怎麼可以對學生拿出剪刀呢？？其實我覺得兩者並不是道德層面上差別好多都是大壞蛋。但是文字上面的表述當然是差別好大。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:35 (UTC)
- 純粹拿出剪刀跟強迫他人剪髮差很多好嗎。。。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:33 (UTC)
- 此時間線為正確的，所以從這個時間線來說，我依舊反對以「副校拿剪刀逼剪髮」作標題，而文章內容也應該因上述時間線描述的內容作出更改，謝謝。 Aqurs1（留言） 2025年7月17日 (四) 14:31 (UTC)
- @Aqurs1 明白了。但是實際上這個標題還是可以簡化為「副校拿剪刀逼剪髮」，但無可否認的就會產生兩種含義：一、就是副校直接拿出剪刀來當場剪了他的頭髮，但是無論如何！副校長拿都剪刀來也是要求學生去髮型屋剪頭髮，那即係其實和「副校拿剪刀逼剪髮」有什麼差別呢，其實都一樣吧，我是那個學生我都會覺得「副校拿剪刀逼剪髮」啊。無論如何，我會看看怎樣處理，尤其修葺字眼與新聞報道！感謝閣下。如果你有任何受訪學生可以同我講。我會看看怎樣改善標題避免產生你所說的誤解。但是無論如何，副校沒有直接剪掉他的頭髮，不過他有間接的對方剪頭髮，根據爸爸的說話。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:40 (UTC)
- 話說Kit,「同志」一詞該怎麼用？維基新聞邀你分享你的看法應不應該添加中國社會、中國官場、政治之類的分類？另外建議發廣播，這才是「邀你分享」嘛。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 09:54 (UTC)
- @Sheminghui.WU 對的！非常應該！謝謝你。我自己計劃下一個徵集就是「維基新聞是否具有全球教育意義/你喜歡維基新聞？對你有用！是否有公信力？」看看能不能用我們中文這邊自己的數據，反駁一下姊妹計劃工作小組。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 10:39 (UTC)
- 嗯嗯，閣下上次的公信力調查樣本量還是太小了，有點難拿去反駁，怕被對面反咬一口，要不然我早引用了。希望這次能有更大進展~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 14:42 (UTC)
- @Sheminghui.WU 感謝閣下！我剛剛已經在公共諮詢的網站發表了非常大的偉論，由下午五點一直回覆到現在午夜12時，我原本是傾向支持紐約分會那邊的提案，但是我見到有個人在完結視像通話之後，說他們不接受大部分獨家內容，以免這些東西違反NPOV或者是不經過認證，我就已經徹底對這個項目已經有非常大的負面看法了，如果有例外條件（就是我在上面所說的），例如像俄文維基新聞的多語言門戶或者是bbc.com當中的bbc/chinese，我相信其實類似那個分會所弄的東西最終其實完全可以套用在好多的維基計劃上，甚至維基百科本身。為什麼中英俄維基新聞計劃一直生產不了新的新聞在最近，因為我們的工作都被分散了就要投入時間和精力去公共諮詢討論身上。如果你有需要第二天他們當中的對話逐字稿，若你在下面回覆想要拎，我就會電郵給你。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 16:04 (UTC)
- 我原本也是支持紐約，或者說我覺得它完全可以接受。現在我也改變看法了，非常負面的看法，咱們的情況很相似。我會認真閱讀一下閣下的文章的。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:15 (UTC)
- 辛苦。確實是這樣，我在英文WN那邊發採訪稿根本沒人搭把手，也是說被這個破事消耗精力過大。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:16 (UTC)
- 逐字稿電郵給我吧，麻煩了~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:17 (UTC)
- 另外關於當時的問卷調查，其實是都有發佈在telegram頻道所以才能在短時間內收集到大量回覆，我現在只看了google form只有四個回覆，相關的google form一定要發佈在telegram新聞頻道身上，請你幫忙和地球或者是G君講講。因為我的telegram最近都應該是不會登入了，遇到了一些事情。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 16:07 (UTC)
- 好的，我早先已經在群聊提出建議，不過沒有什麼人表達看法。頻道這幾天都沒有更新。現在我去找他倆 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月19日 (六) 02:14 (UTC)
- @Sheminghui.WU 感謝閣下！我剛剛已經在公共諮詢的網站發表了非常大的偉論，由下午五點一直回覆到現在午夜12時，我原本是傾向支持紐約分會那邊的提案，但是我見到有個人在完結視像通話之後，說他們不接受大部分獨家內容，以免這些東西違反NPOV或者是不經過認證，我就已經徹底對這個項目已經有非常大的負面看法了，如果有例外條件（就是我在上面所說的），例如像俄文維基新聞的多語言門戶或者是bbc.com當中的bbc/chinese，我相信其實類似那個分會所弄的東西最終其實完全可以套用在好多的維基計劃上，甚至維基百科本身。為什麼中英俄維基新聞計劃一直生產不了新的新聞在最近，因為我們的工作都被分散了就要投入時間和精力去公共諮詢討論身上。如果你有需要第二天他們當中的對話逐字稿，若你在下面回覆想要拎，我就會電郵給你。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 16:04 (UTC)
- 嗯嗯，閣下上次的公信力調查樣本量還是太小了，有點難拿去反駁，怕被對面反咬一口，要不然我早引用了。希望這次能有更大進展~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 14:42 (UTC)
- @Sheminghui.WU 對的！非常應該！謝謝你。我自己計劃下一個徵集就是「維基新聞是否具有全球教育意義/你喜歡維基新聞？對你有用！是否有公信力？」看看能不能用我們中文這邊自己的數據，反駁一下姊妹計劃工作小組。 Kitabc12345（留言） 2025年7月18日 (五) 10:39 (UTC)
- 話說Kit,「同志」一詞該怎麼用？維基新聞邀你分享你的看法應不應該添加中國社會、中國官場、政治之類的分類？另外建議發廣播，這才是「邀你分享」嘛。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月18日 (五) 09:54 (UTC)
- @Aqurs1 明白了。但是實際上這個標題還是可以簡化為「副校拿剪刀逼剪髮」，但無可否認的就會產生兩種含義：一、就是副校直接拿出剪刀來當場剪了他的頭髮，但是無論如何！副校長拿都剪刀來也是要求學生去髮型屋剪頭髮，那即係其實和「副校拿剪刀逼剪髮」有什麼差別呢，其實都一樣吧，我是那個學生我都會覺得「副校拿剪刀逼剪髮」啊。無論如何，我會看看怎樣處理，尤其修葺字眼與新聞報道！感謝閣下。如果你有任何受訪學生可以同我講。我會看看怎樣改善標題避免產生你所說的誤解。但是無論如何，副校沒有直接剪掉他的頭髮，不過他有間接的對方剪頭髮，根據爸爸的說話。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:40 (UTC)
- 我剛剛看漏了，閣下是說拿出剪刀，但是沒有說拿展都去剪頭髮對吧？就算爸爸補充說「要學生自剪或去髮型屋，」這也不互相矛盾吧，我真的是覺得如果有讀者或者任何地求人認為這個是誤導訊息，是假新聞！真的是智商令人憂慮。。。🗿反正現在要處理的就是一定要用好字眼，將說話歸咎於說話的那個人身上就可以了，新聞本身就是這樣。 Kitabc12345（留言） 2025年7月17日 (四) 14:31 (UTC)
關於Wikimania
[編輯]對了Kit，今年的Wikimania不知道您是否打算參加並已登記？另外您可以作為中文維基新聞的本地管理員參與擴展權限用戶會議，並代表（至少在某種程度上）我們的社群。（順帶一提我今年母維基也登記的Wikinews） ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月25日 (五) 11:04 (UTC)
- 「Participation
- Participation is open to Wikimedians with extended rights: administrators, bureaucrats, checkusers, stewards, and similar elected community roles. If you are a user with extended rights who is coming to Wikimania and interested in the event, please either mark that in the registration form or send an email to Rae or Natalia.」 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月25日 (五) 11:06 (UTC)
- 另，TG廣播頻道停更好長一段時間了 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月26日 (六) 11:39 (UTC)
- 我感覺TG頻道對咱們的發展還是蠻重要，老是這樣停更恐怕不好 ~ Sheminghui.WU（留言） 2025年7月26日 (六) 11:39 (UTC)
- 我前幾天被提名為管理員了：Wikinews:管理員#User:Sheminghui.WU，我已經接受了提名。這要感謝您對我的引領~ Sheminghui.WU（留言） 2025年10月12日 (日) 23:57 (UTC)
給您的星章！
[編輯]
|
系列報道星章！ |
| 感謝您對2024年韓國戒嚴全面、準確、及時的報道。（同時因我們首頁的更新停滯，它們在首頁展示了很久，影響力更大了。）~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月8日 (六) 02:55 (UTC) |