维基新闻:针对维基人
任何人都可以修改并大幅更改，或者重写这个论述，因为它只是由英文复制过来，没有经过中文维基新闻的讨论。
欢迎来到维基新闻，这里您可以自由发布新闻。
作为维基百科编辑者，您已了解wiki的运作方式以及如何编辑；本页重点介绍维基百科与维基新闻之间的重要区别，以助您熟悉这里的运作。新闻周期远比修订百科全书条目来得快速；您可能需要更频密地编辑，以符合专案标准并在新闻过时／新闻周期前发布。
维基百科与维基新闻的主要区别[编辑]
- 时事性 &mdash； 在维基百科，您可以追溯到去年甚至上百年前发生的事件撰写条目。但在维基新闻里，我们只关注新鲜的新闻 — 这意味着不能有传记或其他百科全书式的内容等。如果新闻发生超过七天，就已过时，可能会被标记为{{stale}}。然后，它将转为百科全书内容，更适合放在维基百科。
- 发布前需经同行审查 &mdash； 在维基百科，您可以随意撰写条目，按下储存按钮即时发布。在维基新闻也一样。然而，欲登载于首页和RSS源，文章必须通过独立的审查程序(由部分网站技术强制实施)。不同于维基百科，维基新闻的同行审查目的大不相同。
- 维基新闻文章不是工作进度 &mdash； 维基新闻报导应是“历史的快照”，只反映当时已知的资讯。如果文章发布在首页超过24小时，则不应再改动内容，只可作些许语法和格式修正。所有新闻文章将在发布一周后全面保护(这叫存档，详见Wikinews:Archive conventions。如发现已存档的文章需要修正，请在其讨论页使用{{editprotected}}标签)。
- 此时此地 &mdash； 在维基百科，条目会随时间演化 — 与维基新闻文章的即时性截然不同，后者附有{{date}}模板。文章内不应提及未来或最近事件的确切日期；事件应以“今天”、“昨天”、“上星期五”、“本月第三号”等词衔接。
- 首页的重要性 &mdash； 在维基百科，大多数用户忽视首页直接搜索主题。但在维基新闻中，首页及其文章是所有当前报导的焦点。我们确有宝贵的文章存档，但所有内容最初均经过首页推送。(许多读者也通过RSS、Twitter、Google新闻等工具获取最新新闻。)
- 例外构成规则 &mdash； 在维基百科，原创报导是绝对禁止的。而在维基新闻却不仅允许，更是鼓励。这让您可以进行访谈和各种研究，以发布在维基新闻上。
- 公平使用并非一模一样 &mdash； 在维基新闻，插图新闻文章的“公平使用”空间比维基百科大。但英文维基新闻不接受任何取自其他新闻网站的图像。例如，可以上传从活动网站、领导人网站或个人博客获取的领导人活动照片，但若图像来自新闻网站或记者新闻博客，就不得使用。
- 维基新闻与维基百科的授权不同 &mdash； 维基新闻和维基百科使用不同的创用CC授权。虽然维基新闻内容可完整复制到维基百科(需提供版权来源)，但反之则不行。这可能很让人困扰 — 例如，当某知名人物身故时，其维基百科传记的重要段落本可用于讣闻，但您必须用自己的话重写，避免侵犯版权。
- 我们也可以继续探讨某篇文章或审查意见的是非，但这只是无谓的分心，与创作内容无关。这是维基新闻和维基百科文化的明显差异。对文章或部分内容的一周辩论，都会导致其{{stale}}而丧失发布资格。存在永远的期限；迷失了它，文章就没戏了。
- 我们倾向不假设 — 这适用于文章内容、撰稿者，以及他们的意图。这项指引取代了假设善意。
如何撰写维基新闻文章[编辑]
内容[编辑]
- 若非事件，即非新闻。
- 若发生超过七天，即非新闻。(当然，相关背景可以更早 — 但您应能以最近发展开篇。)
- 与维基百科一样，维基新闻也有中立观点政策:Wikinews:Neutral point of view。
- 维基新闻没有生者传记政策；但为符合中立观点，涉及人物不利或有害信息必须清楚归属来源。
- 如果您依赖变化中的共享资源图片(如疾病传播或签署国际条约)，请拍摄“快照”，并重新上传至共享资源，标明与维基新闻文章一致的日期。
时间视角[编辑]
在维基百科，我们说“没有期限”。维基新闻也没有明确期限，但目标是在事件发生后一两天内发布文章。(后续报导会另写新文章。)因此，您也需要以“新闻”风格撰写，着眼于最近过去。维基新闻文章不是为了让人一年后再读；您面对的是差不多当下的读者。如果事件发生今天或昨天，请直接说“热带风暴高努今天正在朝伊朗移动，在昨天肆虐阿曼时造成强风暴雨。预计该风暴明天将继续减弱。”(日期和时间)。
写作风格[编辑]
除了时间视角的差异，撰写维基新闻文章与撰写维基百科条目也有其他区别。例如，维基新闻文章的第一段({{wikt:lede|开篇段落}})应设法回答谁、什么、哪里、什么时候、为什么和如何等问题。
引述[编辑]
- 请不要使用内嵌的<ref></ref>引注。
- 取而代之，请使用{{source}}模板，置于文章底部的“来源”部分。这相当于维基百科的{{citation}}。
- 为弥补不使用内嵌引注，请务必在文章中明确归属。所以不应说“根据X，Y发生了(注脚:根据A)”，而应说“根据A，Y发生了”。不过也不要过度使用 — 只要确保资讯来源清晰即可。
- 与维基百科禁止原创研究不同，维基新闻允许“原创报导”。但您仍需记录资讯的获取方式/来源 — 参见Wikinews:Original reporting。如果您在本专案的首篇文章中进行原创报导，预期会被要求提供详细的研究及采访资讯。
文化差异[编辑]
目前，维基新闻的撰稿社群规模远小于维基百科；很容易认识所有最活跃的撰稿者(尽管也有不常出没的长期贡献者)。专案的IRC聊天室在libera.chat上有时会十分热闹，但这很视乎撰稿者的地域分布而定 — 如寻求帮助，请不要5-10分钟后就离开。有些新手可能会发现审查过程相当具挑战性。请仔细审视您的草稿，消除偏见和未经引述的观点表达，并按照维基新闻写作指南仔细引述和外部链接。作为一个小型专案，大家时刻受到时间压力，审查者可能会简单粗暴或令人沮丧地回应 — 他们毕竟是人类，可能心力交瘁，维护专案公信力和新闻精准性。如果您的文章被拒，请视之为挑战；关注文章内容、政策及写作风格差异，以及文章通过审查而发布在首页、推送至Google新闻、RSS、社交媒体等的“上紧发条”性质。
祝您好运；标准很高，时间要求也相当严格。
我们使用的技术[编辑]
- 动态页面列表（简称DPL）是我们用于驱动首页“最新消息”和各种资讯框的技术。它根据文章所属类别和“检视”状态（见FlaggedRevs）动态更新列表。由于使用DPL，我们倾向将文章归入更广泛的类别 — 某些较窄的类别可能没有相关资讯框，仅分类可能并不理想。
- 标记修订（简称FlaggedRevs）是一项技术，可帮助我们轻易控制破坏行为并辅助审查过程，防止未经适当审查的文章发布。只有审查者用户组的成员才能“检视”文章修订，这是同行审查的一部分。您不会立即或自动获得审查者地位，但来去匆匆；仅需证明您理解其责任即可获得。
- Easy Peer-Review（简称EzPR）是一种半自动工具，供审查者进行审查。
用户权限的差异[编辑]
维基新闻的管理员和bureaucrat基本上与维基百科的一样，承担相同的任务(除了存档，详见上文)。不过，我们确实有一项与维基百科大不相同的额外用户组 — 即审查者。这是介于“用户”和“管理员”之间的中间层级；基本上赋予该组用户“检视”或批准文章的权限，使之能登上首页。这是标记修订的一部分，有助我们对发布内容实施一定的质量控制，以获得Google新闻收录，并减少粗鲁编辑被普通读者看到的可能性。
审查者权限还附带有回退功能，与维基百科相同。任何管理员都可以授予或撤销审查者权限，但所有请求都应先经WN:FRRFP。出于技术需求获得管理员权限的用户，可能会被要求避免对文章进行初次审查；原因可能是其非母语人士，或者有极糟糕的拼写。
跨wiki内容[编辑]
出于法律原因，无法从维基百科跨wiki内容；但允许从维基新闻跨wiki到维基百科。更多信息请见维基百科页面Wikipedia:Wikinews。