維基新聞:刪除請求/存檔/2021年

Wikinews:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動/簽署者

@Streetdeck、Sun8908、Impartial just、Herobrine：既然上次是無共識保留，這次要搞個共識，因為都已經事隔一個月了，而且現在亦想撒下橫額。--Kitabc12345（討論） 2020年10月25日 (日) 09:11 (UTC)

• 討論：

無共識不應直接存檔。—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2020年10月25日 (日) 10:06 (UTC)

• 三（五）個討論要點：是否保留，是否用{{history}}，是否撤下橫匾—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2020年10月25日 (日) 14:08 (UTC)
  • 刪除，不過貌似我沒有投票權，上次忘了這是維基新聞。 Herobrine（討論） 2020年10月26日 (一) 07:27 (UTC)
• @Kitabc12345：無人參與投票，請刪除。--Impartial just (with out 2FA)（討論） 2020年11月21日 (六) 14:28 (UTC)

  刪除的理由是？—HW（討論） 2020年11月22日 (日) 03:54 (UTC)

  維基新聞自動確認用戶（截至2020—10—18 00：52UTC）

•   保留: 2票 (40.0%)
•   刪除: 3票 (60.0%)
•   中立: 0票 (0.0%)

上次的--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2020年11月22日 (日) 03:57 (UTC)

我理解上次討論沒有共識，但「沒有共識」不能直接促使文章應該被刪除或保留，故查詢提出刪除的實際理由，以便再次討論達成共識，方便管理員按社群共識執行。—HW（討論） 2020年11月29日 (日) 14:12 (UTC)

(×)刪除，宜速刪—User:Newbamboo（討論）

(×)刪除，鑒於無共識又脫了很久，且參與人數少，本人建議速刪--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年1月21日 (四) 02:04 (UTC)

(×)刪除。--Sun8908（留言） 2021年1月31日 (日) 14:13 (UTC)

是次討論已持續兩個多月，沒有用戶反對刪除頁面，按照社群共識，已刪除頁面。—HW（討論） 2021年2月11日 (四) 15:43 (UTC)

科見美語士林店消防檢驗未過關 學生須到三重店上課

文章內容長期未能完成核實及發佈程序，已失去新聞價值。—HW（討論） 2021年1月5日 (二) 09:25 (UTC)

(＋)支持，宜速刪，cc@BX WU—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年1月5日 (二) 14:52 (UTC)

(＋)支持已失去新聞價值，等待作者表願。--Kitabc12345（討論） 2021年1月5日 (二) 16:04 (UTC)

---

• 置放{{Abandoned}}已逾12日，期間內無任何更改且依然未能完成，按Wikinews:被放棄的新聞予以刪除。-Peacearth（留言）於 2021年1月29日 (五) 04:39 (UTC)

突發：Telegram在香港死機

個人認為這篇報道未達標準，我希望以作者身份刪除這篇。--Kitabc12345（討論） 2020年12月20日 (日) 06:05 (UTC)

• 討論：
  • (！)意見 較早前文章被原作者快速刪除，按下方恢復請求，相關編輯歷史現已恢復。這篇報導的確簡短，但作為突發新聞，我認為尚可接受，己發佈的文章不應隨意被刪除。—HW（討論） 2020年12月20日 (日) 16:05 (UTC)
  • 這篇我想說我寫的太爛了，未達到原創報導標準。我當初打算直接刪，引起社群誤會，在此致歉。現在希望可以以作者請求理由刪除。--Kitabc12345（討論） 2020年12月20日 (日) 16:57 (UTC)
    • 這篇我認為還行，且經過事實查核，歷史不該被掩沒。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年1月25日 (一) 04:54 (UTC)
• (×)刪除並非一個正常的一個正式報道，突發稿可以考慮在頻道發。Kitabc12345（討論） 2021年3月10日 (三) 16:13 (UTC)

---

• 快速刪除：用戶自行提出的刪除請求，且沒有任何第三方用戶參與過編輯（機械人與保護操作除外）。-Peacearth（留言）於 2021年3月31日 (三) 00:04 (UTC)

民意調查，台北人對引進大麻的看法

@Kitabc12345、BX WU：簡短的新聞報導未必完全毫無價值，個人認為不同意屬於被放棄的新聞，故轉交存廢討論。 --HW（討論） 2021年1月23日 (六) 17:45 (UTC)

(○)保留我同意上述理由，且我也會幫忙改進部分內容。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年1月25日 (一) 04:52 (UTC)

@impartial just：請問改進的進度如何Kitabc12345（討論） 2021年3月10日 (三) 16:14 (UTC)

觀頁面歷史，impartial just於3月11日做了些許修訂，縮短篇幅並作改寫。然本存廢討論自此已中斷二十餘日，且未見共識。請問@Kitabc12345、BX WU、 Waihorace、impartial just對於目前本報導之存廢意見？-Peacearth（留言）於 2021年3月31日(三) 00:15 (UTC)

吾目前仍保留(○)保留之意，認為可以發佈。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年3月31日 (三) 09:44 (UTC)

• (×)刪除：真的不行。如果你真的要發佈這個東西，建議開自己的社交專頁發佈這些民調數據，這不是一個很好地方發佈「有人表示：台灣本身自己就有產大麻，如為藥用，應該夠用。」除非你可以寫就非常深入，我覺得目前版本是完全不可以的，這不適合維基新聞。--Kitabc12345（討論） 2021年3月31日 (三) 15:15 (UTC)
• (×)刪除：雖然有價值，但似乎經改進後仍未達到質素標準。—HW（討論） 2021年4月2日 (五) 16:23 (UTC)

完成 未達到質素標準。 --Kanashimi（討論） 2021年4月5日 (一) 00:11 (UTC)

百度、知乎等網站屏蔽「春晚無聊」一詞

移除Abandoned模板，轉交存廢討論：雖然原有文章內容短少，但仍能支撐文章。—HW（討論） 2021年3月10日 (三) 15:57 (UTC)

• (×)刪除文章框架極之短少 短期內沒有人去改進 Kitabc12345（討論） 2021年3月10日 (三) 16:10 (UTC)

---

• 刪除。-Peacearth（留言）於 2021年3月30日 (二) 23:53 (UTC)

TVB新晉「霸屏王」，接連四劇都有他

文章似乎包含過多宣傳內容，其內容沒有可信來源可供查核，似乎亦非第一手來源的新聞。—HW（討論） 2021年3月21日 (日) 13:20 (UTC)

---

• 刪除。-Peacearth（留言）於 2021年3月30日 (二) 23:55 (UTC)

Template:Man、Template:Primopiano

抄自意大利語版，用途不明，無鏈入。--EdwardAlexanderCrowley（討論） 2021年8月14日 (六) 03:36 (UTC)

• 討論：用途應為作某新聞之簡介模板用，未翻譯、未使用、模塊有錯 (錯誤：不存在) ，支持刪除。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年8月17日 (二) 14:43 (UTC)

  完成--HW（討論） 2021年8月29日 (日) 17:34 (UTC)

Jinobo,china glass bottle manufacturer

廣告。-- 百戰天蟲（討論） 2021年8月19日 (四) 00:37 (UTC)

• 討論：

  完成--HW（討論） 2021年8月29日 (日) 17:34 (UTC)

習近平到底會不會武統台灣？智統或逼統可能是他的方法

轉自快速刪除候選（似乎不合符快速刪除條件）。原理由為:「維基新聞不收評論文章」--HW（討論） 2021年8月29日 (日) 17:39 (UTC)

已逾三日（從其他新聞來源取得的文章列示三天）。完成。-Peacearth（留言）於 2021年9月1日 (三) 22:01 (UTC)

孟晚舟案傳來新進展

這只是一個評論，非新聞內容。如果在短期內，這篇報道尚未完整或並無將評論修改為規範的報道，建議刪除。--Kitabc12345（討論） 2021年9月16日 (四) 11:14 (UTC)

• 討論：

  完成-Peacearth（留言）於 2021年9月29日 (三) 00:48 (UTC)

中國未成年人保護法修訂效果有限？無法阻止未成年人違法犯罪？

轉自快速刪除候選（似乎不合符快速刪除條件）。原理由為：「評論文章」—HW（討論） 2021年9月18日 (六) 16:01 (UTC)

完成-Peacearth（留言）於 2021年9月29日 (三) 00:49 (UTC)

維基百科為保障用戶安全封鎖7名中國大陸用戶

站內已經有了相關報道，且該報道稿違背客觀中立原則。-- Newbamboo（討論） 2021年9月25日 (六) 07:52 (UTC)

• 討論：

  完成--HW（討論） 2021年10月4日 (一) 14:02 (UTC)

逾千萬大陸網民聯署請求世衛組織調查美實驗室

2019冠狀病毒病相關陰謀論。-- Newbamboo（討論） 2021年9月26日 (日) 11:14 (UTC)

• 討論：

(－)反對，雖與其相關，但報導中僅闡述聯署一事，並未說明調查內容或是美國實驗室之任何可能陰謀，此報導注重於此聯署之事實(假設是，可能不是)，應不違反中立原則。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年9月30日 (四) 23:40 (UTC)

(！)意見，覺得最主要有一個方向遺漏了，其實報道可以點明這個是官媒環球時報。而這個新聞是否最有價值與否就本人無辦法判斷，但明顯地這個故事背後，「動機可能是卑劣的，明顯或隱秘不明的」，不屬於其他新聞機構 通常編輯選擇撰寫的報道。--Kitabc12345（討論） 2021年10月4日 (一) 15:23 (UTC)

• 我初步判斷社群的共識是這篇文章無須刪除。—HW（討論） 2021年10月5日 (二) 14:36 (UTC)
• 修改補充部份新聞框架後偏向保留，認為其實這個報道只需要改一改就好了，特別註明這個是由官方媒體舉辦的，這東西儘管可能是陰謀論，但該則新聞不是散播陰謀。這東西雖然存檔了，但是審核的時候應該沒有很好的把關，所以建議作修改。--Kitabc12345（討論） 2021年10月11日 (一) 11:02 (UTC)

(！)意見，目前階段的內容不符合樣式指南，且文章添加了沒有引用的來源，不適合發佈，建議標註 cleanup。 Myron Rance（討論） 2021年10月11日 (一) 16:25 (UTC)

---

• 結論：保留。-Peacearth（留言）於 2021年10月11日 (一) 18:44 (UTC)

華為發佈新系統

疑似廣告。--Kitabc12345（討論） 2021年10月4日 (一) 15:15 (UTC)

• 討論：
  • 完成：侵權：[1]。-Peacearth（留言）於 2021年10月11日 (一) 18:39 (UTC)

「睡美人」閆麗夢、「閆班郭」讓美亞裔再陷侵害、「閆班郭」讓美亞裔再陷侵害、郭文貴抹不掉的標籤—「淫棍流氓」、善惡終有報 「放血」保平安

廣告性破壞。疑似 spambot 所為。-- Myron Rance（討論） 2021年10月11日 (一) 08:14 (UTC)

• 討論：
• 快速刪除，破壞明顯--Kitabc12345（討論） 2021年10月11日 (一) 10:45 (UTC)
  • 完成-Peacearth（留言）於 2021年10月11日 (一) 16:55 (UTC)

郭文貴支付5.39億美元與SEC就訴訟案達成和解

原為廣告性破壞內容，後被其他編者改為一個月前的舊聞。-- Myron Rance（討論） 2021年10月11日 (一) 08:22 (UTC)

• 討論：

偏向刪除，其實我覺得這個的寫法像沒有提及部份內容的某媒體財經新聞，寫出來的完全沒有提及這個事件的政治背景之類，而是集中於財經報道的寫法，看完亦都無辦法直接理解到發生什麼事，其實我覺得這樣不寫還要比寫更加好吶。但無可否認的是我自己全面思考過後認為這個是可以寫的故仔⋯還算可以。--Kitabc12345（討論） 2021年10月11日 (一) 10:55 (UTC)

---

刪除。—HW（討論） 2021年10月18日 (一) 14:20 (UTC)

哈佛大學暑期中文進修計劃由北京遷往台北

懷疑鱔稿，而且政治揣測內容嚴重，像大紀元一樣。--Kitabc12345（討論） 2021年10月14日 (四) 07:15

完成--HW（留言） 2021年11月9日 (二) 17:13 (UTC)

習近平在中央人大工作會議上發表重要講話

無新聞價值--Kitabc12345（討論） 2021年10月14日 (四) 14:00 (UTC)

完成--HW（留言） 2021年11月9日 (二) 17:13 (UTC)

世衛組織：新冠疫苗挽救歐洲近50萬老年人生命

請看其討論頁，前幾天有詢問金十數據板權界定問題、並已得到答覆，他們說「您需要註明出處，我們這邊的內容，按照轉載標準進行即可」，而若是找不到央視新聞出處網址時，「直接備註出處央視新聞即可」，所以我認為沒有侵犯版權。至於詢問的網頁，因為是有關我的個人頁面，我希望是使用mail傳送，若要查看的話告知。--Lucienne（留言） 2021年12月2日 (四) 14:33 (UTC)

除非有央視方面明確授權，否則仍然是侵權。無論是金十數據或者是其他第三方網站都沒有權利在未經央視許可下替央視進行授權。-Peacearth（留言）於 2021年12月2日 (四) 15:56 (UTC)