维基新闻:茶館/存檔/2006年1月至3月

维基新闻,自由的新闻源
跳到导航 跳到搜索

跨語言連結[编辑]

跨維基百科的連結好像不行呢者尺 09:39 2006年3月14日 (UTC)

對啊,[[w:首頁]]應該連到wikipedia。--Fauzty 23:27 2006年3月14日 (UTC)
好像w:已經被逐一淘汰,正確的應使用wikipedia:。--Shinjiman 18:52 2006年3月15日 (UTC)

现在 w: s: q: b: m: 等已正确显示了。—自由主義者  2006年03月15日23:23 (UTC+8 07:23)

Interlang doesn't work[编辑]

Interlang like [[ja: doesn't work. For example, [[ja: links to Japanese Wikipedia, intead of Japanese Wikinews.-- 09:50 2006年3月14日 (UTC)

  • Yes....We need to find somebody on the IRC and ask for help......--者尺 09:51 2006年3月14日 (UTC)

The problem regarding to interwiki link is already submitted to BugZilla。--Shinjiman 18:52 2006年3月15日 (UTC)

維基新聞的幾個重要課題[编辑]

欣逢中文維基新聞的啟動,對於中文維基人而言,是種新的嘗試。然而有幾點問題是中文維基新聞要面對的問題。

  1. 新聞版權的問題︰在原生的維基新聞發達之前,大部份的維基人編寫新聞時,不外乎以轉述既有媒體的新聞報導。要如何避免版權問題?
  2. 新聞廣告化的問題︰很多商業活動喜歡以記者招待會的方式,吸引記者來報導,以達成宣傳其商品的目的。此現像在當今電子媒體非常嚴重,要如何去處理及取捨?以防止維基新聞廣告化。
  3. 什麼樣的新聞該收錄?什麼樣的新聞不該收錄?社會新聞(諸如命案、搶案、火警等)該收否?影劇新聞該收否?
  4. 中立性的問題︰例如大陸的維基人編輯台灣新聞時,是否會像大陸的媒體一樣,慣於將台灣的政府機關加上引號,將中華民國總統稱為『台灣領導人』。
  5. 編輯體例與格式︰要如何寫才像篇新聞?但又像維基百科一樣有豐富的參考價值?

目前只想到這幾點,日後再行提出。--Ellery 15:32 2006年3月14日 (UTC)

其它问题都还好议,中立性问题会有争执,最好定出方针。虽然我是大陆人,在这问题上我以为最好的做法应是名从主人,该是中华民国的就是中华民国,该称总统的就是中国民国总统,其它机构亦如此。但可能面临麻烦,即便大陆维基人不展开拉锯战,大陆官方极可能对维基媒体有意见。则次之也要以台湾冠之,如台湾总统、台湾陆委会等,象BBC等媒体那样,不得加引号、不得加“的”字。我很希望象中文维基百科那样,以中华民国来称呼,但具体的决定还是平衡一下意见的好。—自由主義者  2006年03月15日21:41 (UTC+8 05:41)
但是这样使用的确会被大陆提意见,或者可以用台湾的中华民国总统这样的行文?或者只是援引报章的说法?另外关于體例,新闻最常见的写法就是“倒金字塔型”,开头是导语,相当于百科全书条目的开头第一段的概述。基本上越往后面的内容越不重要。有一种说法,好的“倒金字塔型”新闻,可以从最后往前任意处删除,都可以阅读,而不影响新闻的整体性。--Shizhao 02:03 2006年3月16日 (UTC)
我也是大陆人,不觉得这样的行文有何不妥。中华民国乃一个实际行使管辖权的政权名称,不管你的看法如何,它都是客观存在。使用一个名字不等于承认其合法性,比如现在有琉球人成立流亡政府,当讨论到他们的时候当然要使用他们自己选择的名称,而不是日本使用的“冲绳”等名称。相反,使用“台湾总统”等说法正是一种单方面改变现实的做法,大陆更不可能接受。--地球发动机 04:34 2006年3月16日 (UTC)
我记得联合国有一个关于国家、地名的标准性文件。不如我们就采用上面的说法? --Dnwk

都是很好的問題。我的觀點如下,僅做拋磚引玉:

  1. 著作權方面應是嚴格的:嚴格尊重其他媒體及作者的著作權,而本維基新聞則嚴格依照cc-by-2.5(或未來其他可能的左派著作權)的要求。維基新聞的獨特點及生命力是自由內容,我們一開始不求大,而求堅持這一品質與特質。維基新聞人被鼓勵來原創報導親身經歷或採訪的新聞,也可以參考多家媒體的消息後,經消化整理對新聞事件做總結敘述。
  2. en:Wikinews:What Wikinews is not說,新聞發布會的內容不適合做維基新聞。不太懂新聞學,不過一篇文章要具備「新聞」價值,應該像是一個記述性故事,有人物、事件、原因、地點、時間、過程等要素。如果以產品為主題,則缺乏人物、原因、時間、地點;如果以招待會本身為主題,則缺乏新聞意義(為什麼未參與該事的人希望了解事件的情況)。百科性描述文章不在維基新聞的範圍內。
  3. 社會新聞似乎可以收入,只要事件外的普通人對此事會有了解的興趣或需求。涉及洩漏個人隱私或國家機密的事情(如在偵案件),大概應該要執法機關管好知情的消息來源。而若受害人提出維基新聞的報導侵害其隱私的訴訟,也應該可以在法庭傳喚時,提供有關編者的資料。難以證實的新聞,我不知道該怎麼辦。維基新聞應有「事實性」「真實性」(實際發生的實情,可以驗證)及「適切性」「新聞性」(對事件外部的人的影響力,居外人有興趣了解事件)。影劇拍攝或製作花絮,好像是在新聞範圍內。
  4. 中立性:同意名從主人,尊重事實,尊重當事人或權益人感受。中華民國既然是事實存在,大陸若有政府或個人接受不了此事實,是他們的事情,不是我們新聞編者的責任。我們不存在傳統媒體進軍大陸市場(或其他任何國家或地區的市場)的問題,所以不存在傳統媒體為迎合當地政府的需求而掩飾特定事實的問題。在台灣正式建國之前,我不認為應採用「台灣總統」「台灣陸委會」等用法。
  5. 新聞體例:正如維基百科借鏡大英百科及其他書面百科,維基新聞也可以借鏡主要大型媒體的體例及並以其品質為努力與超越的目標。--R.O.C 05:38 2006年3月16日 (UTC)


请参考m:Wikinews/Zh-cn,“原创报道令到维基基金会所提供的内容范围大大地增加了,但基金会最终也可能要为这些内容负法律责任。所以我们的第四个要求是要有有效的程序确保原创报导的准确性和在所发布的国家里的合法性,(同时也可能要顾及其它该新闻有主要读者的国家,但具体应由每个新闻项目和基金会独立讨论)。”如果上面提到的一些称呼,在大陆如果是不允许使用的话,我们就会缺少合法性。(这和中国政府查封wikimedia无关。当然,如果没有正式规定应当如何,我们也就不必遵守了),反之,如果在大陆可以合法使用,而在台湾或其他主要中文地区却不能这样使用,同样会缺少合法性。看来,我们迫切需要就这个问题制定一个政策。
其他隐私权等问题,同样需要结合中文地区的法律来制定规则。

R.O.C所说新聞發布會的內容,应该是指召开记者会时发的新闻稿吧?不允许这样,是因为新闻稿可能有版权,另外新闻稿的观点一般都是不中立的,都是为了发布新闻稿单位的利益说话。

另外再看m:Wikinews/Zh-cn,wikinews的目标之一:“维基新闻不但希望能够成为一个有价值的计划,它还希望成为像诸如美联社、路透社之类新闻机构以外的另一选择;也就是说,它将免费向独立的媒体机构提供高质量的新闻报道,为他们的新闻增色。

--Shizhao 06:05 2006年3月16日 (UTC)

再讨论一下名称的问题。大陆涉及台湾的报道,机构名称均用引号,此乃国内媒体惯例而已,没有明确的法律规定一定需要如此吧?中国大陆至今没有一部《新闻法》,维基新闻也不在大陆境内运行,不受某些相关的法律条文约束(否则维基新闻根本就不可能开起来)。因此,在所发布的国家里的合法性没有问题。--地球发动机 06:23 2006年3月16日 (UTC)
我认为在所发布的国家里的合法性中的所发布的国家指的是文章作者所在的国家。如果说“维基新闻也不在大陆境内运行,不受某些相关的法律条文约束”正确,那么就不需要特别声明“所以我们的第四个要求是要有有效的程序确保原创报导的准确性和在所发布的国家里的合法性,(同时也可能要顾及其它该新闻有主要读者的国家,但具体应由每个新闻项目和基金会独立讨论)。”--Shizhao 06:47 2006年3月16日 (UTC)

另外,各种行业都有自己的职业道德,记者也如是。请参考en:Wikinews:Code of Ethics --Shizhao 06:10 2006年3月16日 (UTC)

應參照維基百科,使用中華民國及中華民國總統。--Jack Chui 10:04 2006年3月21日 (UTC)

¡Bienvenidos![编辑]

From Colombia, Spanish language Wikinews edition wants to say ¡Hola!. Good luck and do a nice job! Cheers! Julián Ortega Martínez 168.176.160.15 17:26 2006年3月14日 (UTC)

Bienvenue[编辑]

From France Divol 17:30 2006年3月14日 (UTC)

主題與地區的建議[编辑]

  • 中東不要單獨列出,而且應該稱為西亞較為恰當。
  • 政治新聞、體育新聞直接稱為政治、體育即可,畢竟本站上的文章都是新聞,可以省去這兩字。
  • 初期列出分類(Category)的鏈結,等往後再改為頻道(Portal)。
  • wikinews:新聞中心SectionMenu)建議改名為。因為這頁面的內容類似於報紙的分版。

--Fauzty 23:39 2006年3月14日 (UTC)

  • 中東一般都是單獨分為一個頂層區域, 一般不在頂層分類中列出中國
  • 同意
  • 同意
  • 同意Moses 00:49 2006年3月15日 (UTC)
德語版有在首頁列出德國、奧地利、瑞士的Portal。日語版也有列出日本。不過其他很多語言也都沒特別列出主要使用地區,我想這可以討論看看。--Fauzty 02:21 2006年3月15日 (UTC)
我觉得称为可能更好--Shizhao 03:00 2006年3月15日 (UTC)
建議不要有中東這個分類,這是相當西方視角的稱法,所以可能稱西亞會較好。--Theodoranian 03:04 2006年3月15日 (UTC)
若稱為西亞,則不能包括埃及、蘇丹和土耳其。另外,使用阿拉伯也不行,因為阿拉伯不包括以色列和伊朗(伊朗人在種族上不是阿拉伯人)。所以,不使用中東這個名字就沒有另外的名字了。--Hello World! () 16:29 2006年3月15日 (UTC)
大陆官方称之为"西亚北非",我觉得比较合理。 --Shibo77 14:13 2006年3月16日 (UTC)
那是大陆外交部的部門名字吧??--Hello World! () 16:15 2006年3月17日 (UTC)
对、就是"西亚北非厅"。纯粹的地理位置,比较中立。 --Shibo77 08:50 2006年3月19日 (UTC)

69.120.210.238搗亂[编辑]

  1. 剛開站就有人來亂了。--Fauzty 02:21 2006年3月15日 (UTC)
  2. 219.78.26.184同上。 --Shibo77 14:05 2006年3月16日 (UTC)

monobook.css[编辑]

有沒有人可以修改一下monobook.css?現在沒有logo,導航列的東東有是壞連。者尺 08:13 2006年3月15日 (UTC)

logo需要我们做出一个本地化的,然后通知开发者更新。现在可供选择的logo如下

--Shizhao 16:02 2006年3月15日 (UTC)

  • 改了一下順序,以符合Talk:首頁的各圖序數。--Fauzty 22:32 2006年3月15日 (UTC)

提示:敬請前往後面的投票區表示見解。--R.O.C 05:39 2006年3月16日 (UTC)

wikinews镜像[编辑]

wikinews镜像: http://wikinews.cnblog.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5

如果dns没生效,请设置 211.103.111.178 wikinews.cnblog.org

--Shizhao 08:34 2006年3月15日 (UTC)

真是感谢CNBLOG·ORG对中国知识的分享所作出的贡献!:~) 陈少举 01:31 2006年3月26日 (UTC)

繁简转换[编辑]

发现DynamicPageList不支持繁简转换,例如简体字分类,如果在DynamicPageList中使用该分类的繁体字,则DynamicPageList认为是两个分类。--Shizhao 08:59 2006年3月15日 (UTC)

这真是个麻烦。--吉恩 15:11 2006年3月21日 (UTC)

rss[编辑]

首页的rss必须想办法制作一个,可以参看m:wikinews/RSS--Shizhao 15:48 2006年3月15日 (UTC)

目前的rss似乎不能支持google desktop,希加以改进。--地球发动机 12:32 2006年3月17日 (UTC)

开设之前讨论请参看m:Talk:Zh.wikinews 首页--Shizhao 09:32 2006年3月14日 (UTC)

  • 第一個logo好像比較貼近其他版本的logo。者尺 09:34 2006年3月14日 (UTC)
  • 個人比較喜歡第三個logo看起來不會那麼"硬"。--Ellery 13:53 2006年3月14日 (UTC)

Congratulations with your wikinews. Make something nice out of it! (btw, the logo is missing with me, FF, WIN XP, is that on purpose?) w:user:effeietsanders

another by the way: your interwiki's go to wikipedia :s effeietsanders
Hi, same browser and platform, logo also missing. I can do something up, this afternoon, if you'd like. Congrats on the new Wikinews. -- Zanimum 13:03 2006年3月15日 (UTC)

網頁背景圖片[编辑]

MediaWiki預設的網頁背景圖片--書影,是否可以比照其他語言版本維基新聞拿掉?--Ellery 13:47 2006年3月14日 (UTC)

首页左侧的跨语言链接全都不对[编辑]

祝贺中文维基新闻开始启动运行。不过冒昧的指出一个疏忽:中文维基新闻的首页左侧“其它语言”的跨语言链接全都不对。应该链接到其他语言版本的wikinews,而不是其他语言版本的wikipedia。--漢龍 14:10 2006年3月14日 (UTC)

中文维基新闻的开通[编辑]

中文维基新闻的开通本身就是一件新闻啊,我觉得我们是否先写写这条新闻并把它放到首页上去?--67.15.183.4 15:39 2006年3月14日 (UTC) 忘了登录了,补签名。--长夜无风 15:41 2006年3月14日 (UTC)

我覺得的確是新聞呀,一定有很多人希望了解。別忘了以局外人記者的角度來編寫給局外人看的報導。--R.O.C 05:42 2006年3月16日 (UTC)

首頁中的原創報道[编辑]

在繁體中應該是對應報導才對:)。--Essolo 10:29 2006年3月15日 (UTC)

  • 「報道」是對的,而且比「報導」準確,見語文工作者容若:《常誤詞語辨正》,香港 : 明窗出版社, 2001。希望能更正回作「報道」。--Syaoran 19:13 2006年3月19日 (UTC)

[编辑]

相关内容已经移动到Image talk:Wiki.png--Shizhao 07:28 2006年3月31日 (UTC)

重复的新闻[编辑]

香港九廣鐵路人事風波平息九廣鐵路行政總裁黎文熹辭職獲接納有些重复,是不是可以合并?--Shizhao 07:52 2006年3月16日 (UTC)

特別報道[编辑]

特別報道的圖片可否改回普通字型?--者尺 09:11 2006年3月16日 (UTC)


報道应为報導吧。我重做了一下图片,看可不可以?—自由主義者  2006年03月16日14:13 (UTC+8 22:13)

  • 做得不錯。--Fauzty 19:13 2006年3月16日 (UTC)

因為製作了維基新聞的標誌,我順便把英文的breaking news, original report, special report, exclusive interview的中文圖片都重作了一下,展示在這裡,歡迎大家使用(File:Wikinews-breaking-zh.png, File:Wikinews-original-zh.png, File:Wikinews-special-zh.png, File:Wikinews-exclusive-zh.png)。若有改進意見,敬請提出。

--roc (talk) 00:16 2006年3月18日 (UTC)

就用你的图标了。二个建议:一是把原来这四个(File:Original zh.pngFile:Special zh.pngFile:Original report zh.pngFile:Special report zh.png)在共享资源里提请删除一下;二是把你的这四幅图的名称中的“-”改成空格,方便打字。—自由主義者  2006年03月18日10:14 (UTC+8 18:14)
嗯,謝謝。我去試試提請刪除看。名稱還有其他要改的麼?不知道現在的英文名字會不會太長?--roc (talk) 04:55 2006年3月19日 (UTC)
倒不长吧。我也想不出更好的。—自由主義者  2006年03月19日07:25 (UTC+8 15:25)

根據下文的討論結果,新的圖片展示在下面(名字也改用空格,不用連字號)。原有八幅圖片將提交刪除(我會試著提交刪除,若不成功,或許需要原作者親赴提請)。--roc (talk) 01:28 2006年3月27日 (UTC)

那四个非roc制作的图片应当删除。但四个報導的删除暂缓,報道和報導的确定还需要更多的台湾维基人发表意见,以达成广泛共识。虽然我也倾向于用報道。—自由主義者  2006年03月28日16:42 (UTC+8 00:42)

報導與報道[编辑]

報道」是對的,而且比「報導」準確,見語文工作者容若:《常誤詞語辨正》,香港 : 明窗出版社, 2001。希望能更正回作「報道」。此外,「別」字左下方是「勹」,不是「力」。--Syaoran 19:09 2006年3月19日 (UTC)

其實我沒有聽過報道的用法,而且在台灣「報導」確定是正式用詞,不是錯誤。[1]--Fauzty
简体里是“报道”,但繁体中我没见过“報道”的用法,都是“報導”。至于“别”字,我仅提供简体的标准,在大陆的字形标准中,左下方应为“力”。在R.O.C的图片中,已翻译为专题,避免了“别”字。—自由主義者  2006年03月19日22:48 (UTC+8 06:48)
在香港(至少是我所留意到的媒體裏),「報道」是很常見的。像無線電視只用「六點半新聞報[2],香港的報章大多用「報道」(例如在「香港雅虎新聞」[3]中搜尋「報道」,會找出許多香港報章的報道,我找的時候有近八千篇,但找「報導」時,則只有不足一百篇的稿件,全都是路透社的翻譯稿),還有,全港四個新聞工作者協會聯合製定的守則,也統一採用「報道」而不用「報導」[4]。此外,除了容若的著作外,亦不時有新聞界朋友指出「報道」才是正確的。(原因如這篇文章[5]所述),在一些時事、政治新聞組裏對,討論新聞中立性時,也常有網友說「我要『報道』(意指中立報道)而非『報導』(意指導向性報道)」這話兒。總括來說,我無意指「報導」一定是錯誤的,但「報道」肯定比「報導」正確。況且維基新聞既然沿用「中立性」,「報道」一詞亦更為適合。因此希望能改回作「報道」。--Syaoran 10:46 2006年3月20日 (UTC)
補充一點,我在google裏搜尋"報道",它說「約有52,000,000項符合"報道"的查詢結果」,我搜尋"報導",則只有「約有14,900,000項符合"報導"的查詢結果」。「報道」一詞明顯有絕對優勢。--Syaoran 10:49 2006年3月20日 (UTC)
報道一词在繁体中我没有发言权,还是由台湾的维基人来说明罢。个人认为,简体和繁体里都是用“报道”那是最好不过。—自由主義者  2006年03月20日15:30 (UTC+8 23:30)
参照《现代汉语规范词典》(一本简体词典)解释,“报道”有“新闻稿”之意,“报导”的解释是“现在一般写作‘报道’”,我认为可以理解为在简体字流行的地区,“报导”也曾经流行使用,不过现在不被推荐,那么如果繁体字使用区没有“推荐的用法”,而且“报道”一词也常用,那么,使用“报道”一词是最佳的选择。--吉恩 04:48 2006年3月21日 (UTC)
如果在香港,「報導」確是一個「不推薦用法」。我在出版社做期實習時,它們的校字表都把「報導」改為「-{報道)-」。繁簡轉換問題,也不一定只有台灣使用習慣就是最正確的,雖然多數情況台灣的使用習慣較有標準,但從詞彙出處、歷史、字義等方面來看,「報道」都比「報導」優勝。另外,我發現這裏繁簡轉換會自動把「报道」換成「報導」,剛才看得一頭霧水啊。因此我替大家在這裏的繁簡「報道、報導」都加了不轉換符號,希望不要介意。^^ --小狼 03:39 2006年3月21日 (UTC)
「道」作為名詞,是「路徑」「道理」「真理」「學說」「教義」等意思,作為動詞是「說」「料想」的意思。「導」作為動詞是「引領」「啟發」「傳送」的意思。其「傳送」「媒介」之義,比如「導電」「半導體」。我傾向於「報導」,作為「report」與「mediate/media」的合義。不過,我因為是透過簡體接受學校教育,終究存在限制,對此問題沒有特別的立場;如果社群認為必要,我可以再做使用「報道」的圖片上傳。--roc (talk) 04:43 2006年3月22日 (UTC)
正如小狼所說,維基着重中立,新聞不應該「引導」而是應該「引述」,所以我傾向支持用「道」。-- Tonync 16:50 2006年3月22日 (UTC)
導,引也。從「寸」,引之必以法度。道,是傳輸訊息的通路,一個訊息通路沒有了規範、方寸、尺度,其害可想而知。所以古人選擇讓導字從「寸」。將「道」字加上「寸」,就是讓它在管道的意義之上,還添上規範的意涵於其中,此乃古人之大智。
另外提個(可能讓人不太舒服的)醒:簡體字的訊息量,必然遠大過繁體字的訊息量,且差異只會增大不會縮小。以詞彙搜尋量來驗明正身,則詞彙的正義永遠將被搜尋引擎的計數量所淹沒。
語言是會演化的。古人也深知此點,所以創造了文言文,這個獨立於口語文之外的智慧傳遞體系,其目的即在於令幾百、幾千年的後代們,可以毫無障礙的吸收先賢們的智慧,憑藉著文字,與千百年前的智者作心靈上的交流。而辭彙正義的消失,正逐步墊高現代人文言文的進入門檻,這是讓人憂心之所在。--vincentlee
回應上面的不留名者:可是現在維基新聞是以白話文作載體,而不是以文言文作載體啊!而且,即使在文言文,如你所述之意,「導」還是引導、指導、使之規範的意思,引導、使之規範的背後,即已有一套「規範」,在新聞來說是已有一套看法、立場;而「道」則只是一個通路,是中性的、可以容下各方的中立空間,原來的聲音不必被背後預設立場歪曲、「引導」。這不正是新聞傳播學的原意,以及維基社群致力維持的中立精神嗎?
此外,據容若的考證,「報道」一詞於唐代已有,當時已是傳遞人家的消息之意,發展至現代指新聞報道的用法,可謂一脈相承;「報導」卻是戰後興起的後起詞語,歷史很短,因此相信是由「報道」誤寫而成的。
還有,我不是已說了,找「報道」、「報導」的用例之網站,是「香港雅虎新聞」嗎?香港雅虎新聞收錄的,都是在香港本地報章和通訊社的新聞。結果除了路透社的譯稿外,其餘各家報章,不論是知識份子的《明報》、中產的《星島》、大眾化的《東方》、《太陽》等等等等,結果都是用「報道」,在我搜尋的時候,「報道」共找到八千個例子。這些報章都是採用繁體字的,哪來不留名君所言的因簡體訊息量大而影響搜尋結果??
總結也申明一下,「報道」、「報導」絕非繁簡之爭,在繁體字中,「報道」、「報導」兩種寫法都存在,並且都有不少人使用。而以字詞意義的準確上,如我上述所舉出的論點,「報道」比「報導」更優勝。「詞彙的正義」並不是一個人或一些人的用字習慣,就可以作定音的,必須考慮字詞本身的意義是否較準確合適,以及考慮人們整體的理解與使用。--小狼 19:35 2006年3月26日 (UTC)
仔細考慮,並查閱資料,我也同意「report」(a usually detailed account or statement,沒有mediate的意思,但有talk/tell的意思)應該用「報道」而不是「報導」。--roc (talk) 01:28 2006年3月27日 (UTC)
上面fdcn兄說要問問台灣維基人的意見,雖然簡體字中是使用「報道」,但「report」一辭在台灣地區使用的是「報導」。在我使用的Google Taiwan搜尋裡,「報導」約有10,100,000項查詢結果,而「報道」只有4,710,000項查詢結果。這顯示出在Google CN的搜尋裡「報道」的結果比「報導」多,但在Google Taiwan的搜尋結果裡卻是相反。而且在Google Taiwan使用「報道」搜尋的時候,Google頁面會出現「您是否是要搜尋報導?」的語句,但搜尋「報導」的時候卻沒有出現「您是否要搜尋報道」。--眼鏡虎 (討論) 02:47 2006年3月27日 (UTC)
我上面說的結果,乃用Google HK搜尋。在Google HK的結果中,「報道」遠比「報導」多。--小狼 20:01 2006年4月2日 (UTC)
謝謝眼鏡虎,總算有更多台灣維基人的意見。本來我也以為這個問題是正簡用字問題。國語辭典也是使用「報導」。不過在香港,前面有編者指出,是使用「報道」,並且針對「報導」的用法有一定立場。所以這個問題在我看來,是漢字選字本身的問題,或者說更多需要考慮的或許是漢字本義的辨析及用字選取的問題。而關於「report」、「導」、「道」的意思,前面有不同的辨析論述。就版面上目前所有的資料,似乎維基新聞仍應使用「報道」一詞?--roc (talk) 03:03 2006年3月27日 (UTC)
這件事挺頭疼的,因為台灣的確是在用「報導」。就像簡化字的問題,這裡面不能說誰是正確、誰是錯誤。如果僅是文字,我們可以使用zh-cn, zh-hk, zh-tw標簽實現自動轉換;但這個是圖片,並且用處可能不少(比如首頁),所以最好還是能有個認可的統一用字。我希望我們能想出或討論出合理合宜的方案。--roc (talk) 05:05 2006年3月27日 (UTC)

導,引也。從「寸」,引之必以法度。「引」並不必然有「左右」之義,如同挖一條溝渠而引水取用之,水的源頭是清水、是毒物,流過來的就是什麼。所以,必須從挖掘這個渠道之初、從源頭的性質處就加以選擇、加以用心。這是一種「望文生義」的提醒,當編輯資訊的人們見到「導」字(上道下寸),就提示了自己必須有所為、有所不為,如同這個渠道的守門人,傳遞給大眾的、灌溉給大眾的,是生津滋養萬物的活水,而非迷惑世人、擾亂世界的狂心悖論。這是對維基新聞,也是對全世界新聞媒體的期許:人心裝載著什麼,這個世界就會成為什麼;希望這個世界會演變成什樣,端視現下的人們心中裝些什麼。資訊提供者的重要性可見一斑,所謂的開放、中立,並不等同於盲目、麻木地不加以篩選,這也是末學在此一再強調「寸」不可棄的緣故-多少人使用,相較之下並不那麼重要,重要的是我們自己的文字文化裏,古聖先賢所深植於其中的那份用心,能不能被承繼下去,能不能發揚光大。「見微知著」Vincentlee 07:05 2006年4月1日 (UTC)
經查「道」字:
《說文解字大徐本》:「道,所行也,從辵從首,一達謂之道...古文道從首寸」;
《說文解字 段注本》內容大致同上;
《集韻》:「導道衟,大到切,說文導引也,或作道衢...」

經查「導」字:
《說文解字 段注本》:「導,引也...多假道為導,義本通也。」
《玉篇》:「導...通也引也教也。」
《彙音寶鑑》:「導,啟迪也,又引也。」

可見從古至今,「道」與「導」就存在互通性,也就如同roc網友所言,不存在「誰是正確、誰是錯誤」的問題。
但就「報導」這個辭彙的使用而言,相信從清末至民初的報章所慣用詞語,可以查出其脈絡。若不出意料之外,應是「報導」為初出現的詞語。(近日將查證,後續)
如果就傳遞訊息、知識的符號而言,則「報道」、「報導」、甚至帶著點嘻鬧的「抱倒」,都能讓人看懂。畢竟語言文字,是約定俗成的;
如果就傳承文化、智慧載體的觀點,則「報導」有其歷史意義,字詞涵義更加深邃。畢竟「文以載道」。中文字簡體化的過程,不可避免的同時也簡化掉了許多的字的意涵,這些意涵本來是存在於字型之中的。這是中文字獨步全球的特色。將導以道代之,則從字型上與意涵上,喪失了那份「崇高獨然」,而純粹僅存資訊流通管道之義。--Vincentlee 18:21 2006年4月1日 (UTC)

  • 唐.李涉《山居送僧詩》:「若逢城邑人相問,報道花時也不閒。」報道一詞,唐時已有,乃傳達訊息之義,「道」取其「說」義,而非名詞。今指新聞報道者,亦為此意,意思相同,一脈相承。容若老師考證過,「報導」在戰後才出現,即使Vincentlee能推前至晚清,亦難以推翻「『報導』的歷史意義遠不及『報道』」此客觀事實。除非閣下的心中早就認定只有「報導」才是正義的「活水」,「報道」則是「迷惑世人」的「毒物」「悖論」,於是以一己想法「導」之,而非以多元、中立的原則來處理。
英文report,port可指涵義,re此字首則為重覆之義,report的字面義就是把訊息覆述、傳達,與「報道」相同。
新聞實際操作,當然無法把全球所有訊息都不加篩選匯報,然而怎麼篩選?除了「符合事實」以外,就正是以「開放、中立」為原則、準繩。什麼是「毒物」,是讀者判斷的,不是你在報道時經已用你預設那一套來「導」向的。「導」字在剛出現時是否中立,我沒法確切肯定,但經過人類社會長年累用的使用,在全球華人的使用和理解中,相信是難以否定把「導」字理解成「心目中有預設的立場/思想/角度,然後嘗試把事物引向那個立場/思想/角度」之意思。包括Vincentlee上文所述的,亦是這個意思。這樣就明顯不是新聞報道講求的中立客觀,開放多元持平的信念。執於一己想法,只報自己心中的香花,鞭撻自己心中的毒草,這是評論,或者是馬克思那種所謂新聞,卻非維基社群要做的「報道」。維基的中立原則,就是不會把某些東西預設為「生津滋養萬物的活水」或「非迷惑世人、擾亂世界的狂心悖論」的。
我一直以來的話,其實不是個人之見,是香港新聞業界和語文研究者經過討論研究後,得出的共識。業界的看法,相信是一個合理、有力、可參考的權威吧。
在這討論中,雖然有論者執於個人對一字的某些義項,或者因個人對新聞報道的宗旨、信念理解不同,而有不同看法,但經過了從字詞解釋、歷史、所含概念,中英比較,與實際新聞報道的信念之關係……等多個角度的探討,我仍然看到「報道」一詞比「報導」優勝,起碼較適合維基百科要做的中立報道。--小狼 20:01 2006年4月2日 (UTC)
台灣的教育部國語辭典上面對這兩個用法的解釋分別是「報道:告知﹑傳達。唐˙李涉˙山居送僧詩:若逢城邑人相問,報道花時也不閒。」、「報導:透過報紙﹑雜誌﹑廣播等傳播媒體將新聞告知大眾;以各種傳播方式發表的新聞稿。」很明顯台灣在這新聞傳播方面是使用「報導」的。上面的討論串我一路看了下來,各方都舉出這兩個用法何者應為宜的理由,但似乎也只是想以舉證證明自己「習慣的用法」較佳而已。其實不管是報道或報導,讓閱讀者不覺得奇怪就好,中文維基之所以會有繁簡轉換的一部份原因也是為此,現在不管選用那一種用法,香港與台灣兩地的讀者大概都會看起來覺得怪,甚至認為是錯字或誤用,何不讓兩種用法都並存呢?文字的轉換應該較容易解決,不知道圖片的部份有沒有解決方案?--子毓貓 22:40 2006年4月2日 (UTC)

關於維基新聞圖片的文字[编辑]

關於現在對於「報導」與「報道」的爭議,我有以下的提議:

  • 文字部分使用標籤或是文字轉換來根據不同地區顯示相對應的名詞。
  • 圖片部分:
  1. 將圖片上的所有文字移除,改採為每一種維基新聞類型設計新圖形的方式。目前英文維基新聞似乎就是採取這種方式,僅有「WikiNews」的字樣保留在英文維基新聞logo上。
  2. 將圖片上的文字由四個字改成兩個字,如:「原創報導」改成「原創」、「獨家專訪」改成「獨家」等,以避免爭議。

會這樣提是因為這樣討論下去還是不會有結果,不如改一種方式,不知道大家意見如何?--眼鏡虎 (討論) 17:38 2006年4月3日 (UTC)

图像上传[编辑]

我们现在好像还不能够上传图像,只能用共享资源已有的文件,那么合理使用的图像该怎么办?这个运动会标志这篇文章英文版有着合理使用注明共享资源好像不能接受合理使用注明,难道我们就不能用了吗?我们也不是用它来赚钱,仅仅是为了描述一段新闻。更何况,真正的(赚钱的)报纸不也是随意地运用很多注册商标吗。 --Shibo77 15:04 2006年3月16日 (UTC)

目前好像除了英文版,其他语言版本都不能上传图片到本地。这么做的原因主要是想保证新闻的自由度(版权)。我想,全部使用自由版权协议的图片也可以算作是我们的一大特色吧。不清楚如果想在本地上传,应该如何办理?我想至少应该经过社群的充分讨论。必须解决著作权上的疑虑才可以--Shizhao 01:38 2006年3月17日 (UTC)
其實真正的報紙也不全都隨意運用商標的,最少就美國的情況而言。很多時候是商標持有人發放所謂「媒體包」(press kit),裡面有供新聞媒體有條件、有限度使用的商標;要是沒法取得媒體包的話,就要在合理的環境下拍照,然後才可以說明照片(內容不僅是該商標)是自己的作品,自己擁有著作權。(要麥當勞公司的標誌,但無法取得媒體包的話,就要跑到麥當勞餐廳門外拍一張照片。)
要是要我從新聞圖片和商標中選擇其一,我大概是會選用圖片的。拍得好的照片能傳達文字不能及的意境,這一點是商標是做不到的,除非新聞主題剛好是關於一個標誌。
不過中國境內媒體的作法,我也不大了解,是遊學太久了...-Chunshek 06:35 2006年3月22日 (UTC)

IRC[编辑]

我们是否也应该建立#zh.wikinews的IRC频道,用来作为及时反映新闻和报告事件的通道,另外,还有wikinewszh-l邮件列表--Shizhao 09:29 2006年3月17日 (UTC)

這蠻重要的,像昨(3月16日)晚有匿名用戶大量破壞頁面,就求助無門不知道要找誰封禁IP。--Ellery 10:04 2006年3月17日 (UTC)

全形符號表[编辑]

建議編輯頁再擺回全形符號表,就像中文維基百科那樣子 。--Ellery 10:01 2006年3月17日 (UTC)

現在中文維基百科這樣子,是我從英語維基字典抄過來的,有以下兩個檔案要改:MediaWiki:Monobook.js, MediaWiki:Edittools, 另外新增一個叫MediaWiki:Standard.js --Hello World! () 16:15 2006年3月17日 (UTC)

Cat stomper news[编辑]

Hola. I don't know if this story is too strong or indignant to be posted, although the Spanish-language version has it. What do you think? Does somebody know more details about the "blogger hunt" to this woman? Julián Ortega Martínez --168.176.160.15 16:47 2006年3月17日 (UTC)

這是很不錯的新聞啊。--Orion 04:59 2006年3月18日 (UTC)

有沒有成立維基新聞的官方正式新聞稿?[编辑]

可以拿去四處廣告用。 還有看有沒有主流媒體願意報導。--Orion 04:57 2006年3月18日 (UTC)

對於大紀元報的立場[编辑]

應該可以開始考慮了。以後一定有引用自大紀元的新聞。--Orion 06:39 2006年3月18日 (UTC)

我觉得没有问题啊,只要wikinews的立场中立,就不会担心引用大纪元会引起立场问题了。--Demos 10:47 2006年3月18日 (UTC)

但是,大纪元的新闻是中立的吗?

也许上面那位的意思是,维基新闻的立场是中立的,所以引用大纪元时报等具有偏见性的内容时需要将其中有偏见的内容进行中立化,这样一来就不会引起争议了吧?讨论后请用~~~~签名--218.82.205.17(w:zh:User:卡库拉迪)06:09 2006年3月19日 (UTC)
我覺得如果與法輪功、中國民運、吐糟共產主義、中共「黑幕」等有關的,最好不要引用大紀元的,而應引用如BBC、RFA等較客觀的來源。--Wrightbus 09:48 2006年3月19日 (UTC)
我认为对特定媒体进行排除才是真正违反了维基的中立原则。以此意见,报道对大陆中共不利的消息,就不能引用新华社的消息了?—自由主義者  2006年03月19日23:20 (UTC+8 07:20)
應該盡可能的多方引用, 會比較能中立.--Ellery 10:46 2006年3月19日 (UTC)
有特定立場的媒體仍然是可以引用的,我想新聞來源是提供讀者「可驗證性」,應該多多益善才是。可驗證性的意思是「是這個來源講了這樣的話。」不是編者自己發明的,也不是匿名放話。至於該報導可信度夠不夠,我們不一定都能確認,讀者自有判斷。--Fauzty 11:05 2006年3月19日 (UTC)

我认为引用任何人的文章,都会存在立场问题。没有任何一家媒体能够是无立场的。想要中立,只能是引用多方观点,包括一些官方媒体。我个人感觉BBC的新闻比RFA,VOA的新闻更趋进与中立。 [[user:Dnwk|dnwk]

个人以为大纪元这种有特定目的的新闻机构,其立场甚至较中国内部的报纸更为不客观,尤其是涉及到中国内部消息的时候。我们不能因为言论自由而去引用一些显然存在着偏见的东西,正如不能以同样的理由引用纳粹的宣传一样。221.234.206.13 04:26 2006年3月21日 (UTC)
把大纪元视同偏见、视同为纳粹仅是你个人的意见,我看不出“比中国内部的报纸更为不客观”来,虽然我也讨厌其偏激的立场。至少,你这种明确地排除引用,已违反了维基的中立原则。—自由主義者  2006年03月21日13:39 (UTC+8 21:39)
同意第一句话,但对BBC的意见暂时无法苟同,从某些报道来看,BBC也只不过是个政府工具而已。StimetCross 14:40 2006年3月21日 (UTC)
報導不過是報導罷了, 對於不清楚的事, 應該自己查證--LCM 07:06 2006年3月28日 (UTC)

关于时间[编辑]

新闻上的“xx讯”的时间应该是发稿时间,而不是新闻事件发生的时间--Shizhao 14:44 2006年3月18日 (UTC)

吾人一直以為是要填寫新聞發生時間,建議shizhao兄在編輯框裡面說明得清楚些,免除事後修改之累。--Ellery 17:17 2006年3月18日 (UTC)
还有,是采用UTC还是UTC+8,是否有规范?--Demos 21:26 2006年3月18日 (UTC)
我也一直认为是事件发生本地时间(即:北京时间),如果要是新闻发稿时间那我们为什么不用:
<includeonly>{{date|{{<includeonly>subst:</includeonly>CURRENTYEAR}}年{{<includeonly>subst:</includeonly>CURRENTMONTHNAME}}{{<includeonly>subst:</includeonly>CURRENTDAY}}日}}</includeonly>
? --Shibo77 03:53 2006年3月19日 (UTC)
事件發生時間有可能在未來,比如即將舉行的事件,或可能不確定時間,比如還未偵破的犯罪案件,所以應該以發稿時間為準。如果是寫上的是發生時間,讀者可能以為那是前幾天的「舊聞」。--Fauzty 10:56 2006年3月19日 (UTC)
既然是发稿时间,就有可能不是自行填写而是程序自动生成。这既省去手工填写的麻烦,也避免了不必要的误解。--地球发动机 03:45 2006年3月20日 (UTC)
我已经修改了相应的文章template。感谢Shibo77,其实我早就想这样,只是我一直不知道可以通过这些代码实现这个功能--Shizhao 06:20 2006年3月20日 (UTC)

中文新闻热线[编辑]

什么时候也能够开放一个中文新闻热线? 或者几个志愿者公布一下手机号。 我觉得是不是可以再开个精华版、有声版。 或者干脆开个网络电台,读新闻就好了--Dnwk

贊成網路電台。做起來不困難,尤其是用podcasting的話。--Mingwangx 15:52 2006年3月19日 (UTC)
台湾的wikimedia Taiwan如果成立,倒是应该提供一个台湾地区的中文新闻热线--Shizhao 06:23 2006年3月20日 (UTC)
大家想一点网络电台怎么做?做个新闻类的。不过Wikinews能提供音频服务器吗?--lin 14:20 2006年3月23日 (UTC)

管理员[编辑]

刚刚开始几天,就遇到了几次破坏。我们是不是应该先选出一批管理员?建议使用特别的规则:

凡是在任何wikimedia计划上有账号,并参与编辑1个月以上的用户,并且在中文wikinews上有用户页的用户都可以参选。

该规则1个月以后失效,使用现有管理员选举的规则。

这样变通一下如何?--Shizhao 06:29 2006年3月20日 (UTC)

我贊成,始終沒有管理員很麻煩。--Syaoran 10:54 2006年3月20日 (UTC)
贊成。-- Tonync 16:04 2006年3月20日 (UTC)
贊成,可以委任或自薦維基中文百科的現任管理員作為臨時管理員應急,稍後再根據規則選出正式管理員。Cmlau 13:10 2006年3月26日 (UTC) --->已見有關臨時管理員的安排

小問題[编辑]

茶館是確定的名稱了嗎?還是有要跟互助客棧同名?:)--春日 13:03 2006年3月20日 (UTC)

才透過上面的提新問題按鈕點擊這裡提出新的問題,就遇上問題:[6]

香港申辦維基年會的新聞[编辑]

香港成功申辦2006年中文維基年會的新聞中有關鄭斌彬和李卓賢的話在中文維基百科因為放在新聞稿中可能會有爭議,在w:Wikipedia:新聞稿/香港成功申辦2006年中文維基年會中目前已經被刪除(詳見w:Wikipedia talk:新聞稿/香港成功申辦2006年中文維基年會#新聞稿的缺失),中文維基新聞和英文維基新聞是否要比照辦理?--眼鏡虎 討論 03:44 2006年3月21日 (UTC)

想知道有新闻封锁的问题吗? 国内的读者可以看到吗?

新闻和新闻稿不同。在新闻中完全可以引用相关人士的话,无论这个人说的话对错如何,都是一种观点。另外,wikinews和其他项目在中国大陆都不能访问,但是可以通过订阅首页新闻的RSS浏览--Shizhao 06:44 2006年3月21日 (UTC)

消息来源[编辑]

上面讨论的是有些消息来源是否可用。我这里想讨论的是,每条新闻中的消息来源是否应该至少有两个不同来源的消息?(不包括原创新闻啦)否则只是来自一个来源的消息,只是转述新闻而已,失去了wikinews的特色(不同观点的综述),别人又何必看你的新闻呢?而至少有两个不同来源的消息,那么别人看这篇新闻的时候,相当于看了至少两个不同观点的新闻,这不正是我们的长处吗?--Shizhao 06:50 2006年3月21日 (UTC)

是個好提議,支持。-- Tonync 22:09 2006年3月21日 (UTC)
很好的反思--只是,消息來源多寡並不一定就能對新聞真實提供保證;更重要的是對新聞的查證。查證新聞的工作,對公民新聞學的發展與乎自由新聞源的社群來說,更是關鍵問題所在。我們似乎值得討論新聞查證工作如何在維基新聞中形成制度? -- iRight Tseng

关于标题[编辑]

看到en:Wikinews:Style guide里面说新闻的标题要:Use comma, not 'and' or '&' - Often the word 'and' may be substituted with a comma ','. Example: "Powell and Annan set international goals for aid" could be written: "Powell, Annan set international goals for aid" ,这一点在中文维基新闻中需要有类似的规定么,比如尽量不用“和”、“与”,而用“、”?另外新闻的标题是“一句话”还是“两句话、中间以空格分开”,还是两者都可以呢?--Gene吉恩 (说) 04:48 2006年3月22日 (UTC)

我觉得都可以。两句话、中间以空格分开应该是从对联中学来的吧?这可是中文媒体的一个特色呢--Shizhao 05:18 2006年3月22日 (UTC)
我正在譯寫中文版的Wikinews:样式指南,個人有點意見;英文的樣式指南裡有不少項目是不符合中文的寫作手法的,我覺得不必盲目跟從啊。關於該用「和」、「與」、「、」的問題,很多時候中文媒體的新聞標題是三者都不用,乾脆寫成「中美兩國就貿易逆差進行會談」或「連宋選舉失利」的,這在英語不會用到的("U.S., China establish trade agreement" 總不能寫成 "UC establish trade agreement" 吧!)。-Chunshek 05:39 2006年3月22日 (UTC)
中文標題應否避免便用「,」呢?但很少在新聞大標題上見到逗號。?_?--Simon Shek 05:07 2006年3月27日 (UTC)
同意,中文標題不用「,」;但需有「:」藉以直接引述當事人說法,做為標題。--iRight Tseng

分类的繁简转换[编辑]

目前,分类似乎不支持繁简转换?--Shizhao 08:03 2006年3月22日 (UTC)

关于我们的方针[编辑]

目前我们中文维基新闻的全套“方针”都是英语维基新闻原搬过来的,我们还需不需要进行一次讨论或者投票,得出适用与我们的方针;还是直接默认英语维基新闻的方针也是我们的方针?--Gene吉恩 (说) 12:18 2006年3月22日 (UTC)

這我想要視乎情況吧,雖然全套方針搬過來,某些部分的確未必適用於中文版,但是有一套方針總比沒有方針好。你想出跟原英文方針有牴觸的事情,就拿出來討論啊!
我自己是希望能有一套有效並迅速處理人名地名的譯名問題,新聞一類文章,不同的外語譯名很容易對讀者造成困擾;新聞的目的是要讓讀者能盡快瞭解事實真相啊,總不能動不動就要求用戶跑到維基百科查證譯名的。-Chunshek 13:19 2006年3月22日 (UTC)

頻道:國際?[编辑]

有兩點我不太懂,請各位老大指點:

  1. 中文維基新聞是不是要「避免中國中心」呢?頻道是指「國外」嗎,還是指「涉及多於一國」的新聞?我現在身在美國,「國外」是包括中國,不包括美國的啊。(正因為我們都住在地球上的不同角落,我想所有維基新聞的文章都可以算是「國際」吧...)
  2. 不是在維基百科決定了不用漢字做名字空間的嗎?怎麼會有「頻道:」的情況出現呢?

-Chunshek 03:25 2006年3月23日 (UTC)

我个人认为国际是指“涉及多于一国”的新闻事件,而不是指国外。--Gene吉恩 (说) 03:57 2006年3月23日 (UTC)
对,比如关于联合国的一些新闻,很难把它仅分类于某个国家--Shizhao 07:53 2006年3月23日 (UTC)
国际的意思就是国与国之间,国际比赛就是国家间的比赛,国际频道不是国外频道而是对外频道,比如中国国际广播电台,CCTV国际频道等等。--还没注册呢

一个错别字[编辑]

http://zh.wikinews.org/w/index.php?title=Special:Booksources 外书源~

這是MediaWiki的老問題了,只有管理員才有權限修改--Yoshi 15:22 2006年3月23日 (UTC)

不單止這個。剛才設定語言時,發現畫面出現了甚麼「點子郵件」。想了好一會兒才明白那是「電子郵件」打成了國語的同音字。--石添小草 10:13 2006年3月30日 (UTC)
已经更正,大家继续踊跃寻找错别字或者翻译不恰当之处。--Gene吉恩 (说) 11:46 2006年3月30日 (UTC)

快100篇了[编辑]

我們以不足一個月的時間就創造了100篇新聞了!以且質素亦都很好,看來不用一年我們就可以達到1000。--者尺 (talk) 09:17 2006年3月23日 (UTC)

其中有许多是这样的入口,本质上不应该算作新闻--Shizhao 09:34 2006年3月23日 (UTC)
3月的目錄進去看目前有75篇新聞,也算是不錯了,不過目前有些被列入刪除請求了,刪除後就變少了。--Yoshi 15:32 2006年3月23日 (UTC)

「注意」[编辑]

繁簡轉換好像把「注意」對應到「註意」了,可否將其列為例外情形? (剛看了其他的討論,好像Wikinews的繁簡轉換有存在其他問題嗎?看來只得暫時自己強制轉換了。)(抱歉忘了簽名)

這未免是「陳日君」中心[编辑]

香港教區主教陳日君升任樞機主教舉行儀式這個條目。

依小的意見,應該改為本篤十六世冊封十五名樞機主教會比較NPOV。並附上其他新任樞機的簡介,這樣會比較好。--Flamelai 14:39 2006年3月24日 (UTC)

你说的那又是一个新闻了--Shizhao 14:45 2006年3月24日 (UTC)
哈!這樣也好,一方報導陳日君,另一方報導冊封樞機的消息,這樣就不會衡突了。--Flamelai 14:49 2006年3月24日 (UTC)

請求新聞[编辑]

現在已經有請求新聞的空間了嗎?如果有人不想自己寫新聞想請其他人幫忙撰寫,應該到哪裡請求?謝謝。--KaurJmeb 11:15 2006年3月25日 (UTC)

维基新闻,你也可以撰写的自由新闻源![编辑]

"维基新闻,你也可以撰写的自由新闻源!"建議加上"參與"兩字, 語句比較通順. "维基新闻,你也可以參與撰写的自由新闻源!"

语言标准化问题[编辑]

是不是要对新闻中使用的语言进行标准化? 比如“香港打吡大赛由何鸿燊爱驹胜出” 这篇报道中的“打吡大赛”因该是通过粤语转换过来的,对于不懂粤语的人,就很难明白他的意思。所以,大家看看对于这类问题怎么处理。--lin 16:52 2006年3月26日 (UTC)

个人认为应以国语或普通话为标准。—自由主義者  2006年03月27日01:09 (UTC+8 09:09)
但是這是其比賽的名字喔。不是作出來,為什麼一定要改呢?見:w:香港打吡大賽[7]。不知你們說的是甚麼問題。--Simon Shek 03:03 2006年3月27日 (UTC)
新聞是以最能使讀者明白的寫法為最合適。打吡大賽對香港人都很熟悉,換成國語譯法會使事發當地讀者不知所云,而且也不準確,單是這一點就也經失去了新聞報導的主要目的(發放及時準確的訊息,這跟標準不標準無關);另一方面,其他地區的中文讀者不會明白何謂「打吡大賽」,不知道是賽馬,同樣使報導失去傳達易懂訊息的目的。標題可以寫成「香港賽馬打吡大賽由何鴻燊愛駒勝出」,算是一個比較體貼各地讀者的妥協。-Chunshek 15:53 2006年3月27日 (UTC)
可以寫為"香港賽馬界的"打吡大賽"由何鸿燊的爱驹胜出....."這樣至少讓其他地方的讀者之道這是香港賽馬的比賽且又保留了該比賽的專有名稱, 另外新聞裡面最好在後面簡單說明一下"打吡大賽"是什麼. 一般報紙都會有個小方塊解釋某新聞內所提到的專有名詞. --Ellery 15:46 2006年3月30日 (UTC)

Wikinews:每周国家中的世界行政区图有错误[编辑]

File:Wikinewscountryoftheweek.PNG中,海南岛和中国大陆其他地区没有标注为同一颜色,显然是不正确的。--Pubuhan 03:39 2006年3月27日 (UTC)

有人破坏首页[编辑]

见首页历史中210.77.18.128和203.218.108.84的更改,被充满不宜的图片。请考虑制定措施。—自由主義者  2006年03月27日10:47 (UTC+8 18:47)

過量的維基連結[编辑]

我覺得如哥伦比亚豪雨至少造成34人死亡7人失踪科学家首次发现动物以RNA干扰机制抗击病毒的现象等文章的內容,實在有太多與新聞內容無特別關係的維基百科連結了(如「降雨」、「動物」等)。這些連結都是常識性或技術性的,並不屬於「背景資料」,這點我在譯寫樣式指南時注意到。希望作者們能關注,加入連結前想一下,這是否背景資料,連到維基百科後是否會加深讀者理解,否則無需加入。記得維基新聞不是百科全書 (Wikinews is not an encyclopedia)。-Chunshek 19:04 2006年3月27日 (UTC)

同意--Shizhao 01:11 2006年3月28日 (UTC)
  • 明白了,下次注意。--Pubuhan 02:27 2006年3月28日 (UTC)

可否增加按钮[编辑]

在编辑状态中,链接到维基百科和增加新闻来源的提示都在编辑区下面,点击起来非常不方便,能否做成按钮和别的编辑按钮放在一起?--Pubuhan 02:27 2006年3月28日 (UTC)

俄新网的声明[编辑]

俄新社中文网站上的版权声明为:

“本网站在公开版面刊登的俄罗斯新闻社及俄罗斯新闻社属下媒体单位的各种新闻﹑信息和资料(图片除外),均为俄罗斯新闻社版权所有,可以在未经俄罗斯新闻社书面授权情况下使用,但必须注明“来源:俄新网”或“来源:俄新社”;而在互联网上使用上述材料时,除注明来源外,还必须附该材料在俄新网的原始链接地址。”

其中包括“可以在未经俄罗斯新闻社书面授权情况下使用”字句,可否理解为俄新社这个声明是类似于“保留部分权利”的协议?可否认为它在形式上与CC-by相容?可否理解为可以在其声明的前提下,将其文字内容发布到维基新闻中?--Gene吉恩 (说) 06:53 2006年3月28日 (UTC)

这应该相当于是:w:Template:CopyrightedFreeUseProvidedThat或者w:Template:EU image这样的声明。和cc-by并不一样--Shizhao 07:41 2006年3月28日 (UTC)

我也知道,这显然和CC-By不同,但是他这份声明明确允许不经许可在互联网网站站上使用其新闻报道内容,那么我们为什么不用呢?(还是我们其实可以用?)--Gene吉恩 (说) 08:38 2006年3月28日 (UTC)
我觉得我们不能用。因为我们是一个协作系统,任何人都可以修改。他的版权声明只是说了“允许使用”,但是并没有说允许任意修改。原文复制并保持原文的内容绝对没有问题,但是在我们这里随意修改,恐怕不行吧?以上只是我的认识,不知道对不对--Shizhao 09:11 2006年3月28日 (UTC)
就我的認識來說的確是這樣的。CC授權的優點是明確拋棄了一些權利,而在維基新聞這裡的CC授權明確拋棄了改作權以及著作財產權,所以任何人是可以拿來修改,從事衍生著作以及商業出版的。相對來說,一些新聞網站對內容以大C保留所有權利之餘,會增加一些類似使用許可授權的簡單條文。但這些條文不夠周延詳盡,也不夠清晰明確,所以很容易出問題。而且在此之外,他們也沒有拋棄了在改作與商業方面的權利,所以維基這裡基本上是不宜使用的。--企鵝 14:26 2006年3月28日 (UTC)
嗯,的确,它仅仅是将使用权放弃,但其他方面的权利并没有放弃,而维基新闻中的内容是允许自由修改的,看来在维基新闻中使用的确不太适宜。--Gene吉恩 (说) 02:05 2006年3月29日 (UTC)

存檔[编辑]

根據Wikinews:存檔常規Wikinews:2006年/3月/14日的新聞可以考慮被保護了。--Fauzty 22:54 2006年3月28日 (UTC)

已经存档--Shizhao 07:39 2006年3月30日 (UTC)

引用來源一定要用url嗎?[编辑]

有些媒體沒有網站的, 可以像這樣嗎(來源:都市日報2006/3/30 第10版)?--LCM 01:17 2006年3月30日 (UTC)

這樣子可以, 建議最好加註該報紙的發行地區(因為有可能是地方版才有) --Ellery 15:48 2006年3月30日 (UTC)