“红线”惹议：香港舞台剧奖颁奖礼风波
【2024年1月28日讯】
香港舞台剧奖遭艺发局扣减资助。香港戏剧协会表示，法定机构香港艺术发展局通知，将扣减戏协上年举办颁奖礼最后一期资助，来届颁奖礼亦将不获资助。康文署亦不再为下届、即今年的颁奖礼提供场地。颁奖礼上，是怎样谈及“红线”“红桥”？
艺发局首次解释，由于七个月前的去年颁奖礼，有“不寻常行为”，才决定扣减资助。随后发表更详细第二篇回应，指收到不少意见指出颁奖礼的主题、内容、舞台设计及邀请非戏剧界人士担任嘉宾，均引起关注。
当中指，戏协邀请“充满新闻话题”的前《明报》时事漫画家尊子及前香港电台记者蔡玉玲担任嘉宾，两位司仪以“红桥”“红线”为题搞谈，“意有所指、语带双关”。艺发局认为这手法是为引起公众注意及制造话题，局方不能接受。
艺发局指活动内容直接或间接对艺发局声誉造成“损害或不利影响”，由于“竞争激烈”及“资源有限”，今年的颁奖典礼未能提供资助，决定不再资助香港戏剧协会举办下届舞台剧奖。康文署亦已口头知会剧协，不会为下届舞台剧奖提供场地。事件触发舞台界批评，艺发局以主题内容干预自由讨论，会误导公众对艺术形成偏见。
剧协表示深感遗憾，艺发局以主题内容为由扣减资助，会损害艺术公平及多元发展。事件亦引起外界关注，艺术是否应受到限制？艺发局是否超出范畴干预艺术内容。
港府支持艺发局为香港舞台剧奖颁奖礼扣减资助
港府表态支持艺发局决定为香港舞台剧奖颁奖礼扣减资助。文化体育及旅游局局长杨润雄表示，艺发局经审慎检视后认为港台剧奖的主题、内容、舞台设计和部分嘉宾都有不妥之处，决定只资助部分开支。
杨润雄指出，资助文化艺术活动是使用公帑，艺发局有责任确保资源只拨付予内容合适的项目。他认为艺发局的决定符合政府对艺发局在使用公帑时用得其所。
杨润雄解释，艺发局认为该主题或与部分节目内容和安排不甚相配，经审慎考虑后决定只拨款部分项目经费。杨润雄强调，资助与否属于资源运用问题，绝非限制文化创作空间。他批评有人指艺发局此举影响或扼杀创作空间的言论本末倒置，政府不认同此类言论。
“红线”“红桥”有何意？
两名司仪当时正介绍颁奖礼主题“勇气”，谈及编剧每天需面对的“线”。
香港舞台剧奖颁奖礼上，司仪兼舞台剧演员王耀祖表示，每天都要应对编辑追截的“死线”压力，宛如节节败退但又不断尝试挑战的编剧，才有今天能在工作岗位上生存。
颁奖礼上，王耀祖和陆昕在对话中，用广东话提到：编剧和一条红色的桥。王耀祖初期想提及的“红线”，指得是每天编剧面对的截稿死线。但司仪兼舞台剧演员陆昕提醒，不要讨论“那条敏感的线”。
总括来说，陆昕随后提醒王耀祖不要提及“那条线”，因为是一个很敏感的话题。王耀祖进一步解释，他原本想谈的只是编剧的职业压力，而非其他涉及敏感内容的话题。
今届香港舞台剧奖颁奖礼，舞台后方设计了一个鲜红色的平台，陆昕和王耀祖被称为“红桥”。广东话在使用“条”量词时，对“线”和“桥”都通用；因为桥有一定的长度，延伸开去，广东话可指为一条长长的桥。
颁奖礼上 怎样谈及“红线”“红桥”？
王耀祖起初提到，编剧长期每天都需要看着面对“那条线”，人真的会发疯。陆昕随后开玩笑地劝王耀祖，不要再提起“那条线”，因为很敏感。
王耀祖随后解释，他原本想说的是编剧每天面临的截稿Deadline（死线）压力，一旦成功挑战完，他们就能继续生存下去，持续创作，编剧长期挑战并突破这样的压力，需要很大的勇气。
陆昕表示被王耀祖吓到，以为他真的要讲“那条线”。王耀祖说“那条线”不用讲啦，大家都见到，颁奖礼的舞台上，有一条硕大的、红色的⋯⋯陆昕打断，制止他不要乱讲。
陆昕说：“不要乱讲！我介绍一下，这条叫做‘红桥’，红色的桥，又大、又阔、又粗，和一条线是很有分别的。”王耀祖听后说：“哦，原来这条叫红色的桥。”陆昕作出肯定，说：“无错。”
最后，王耀祖提到如果有机会上来的话，可以踩一下“红桥”，并提到郑君炽和刘守在颁奖礼上，踩住“红桥”跳舞出场表演，表示“红桥”是安全的。他还开玩笑说，如果观众有机会上台，也可以踩一踩“红桥”感受它。
王耀祖
：另外一个岗位——编剧。你想想看。日日看着那条线，真的是人都要发癫啦。
香港戏剧协会怒斥艺发局指控 戴有色眼镜
就香港舞台剧奖颁奖礼资助被扣减一事，香港戏剧协会于香港艺术中心举行长达近两小时的记者会予以反驳，强烈批评艺发局对作出的指控，驳斥颁奖礼因应主题邀请各界嘉宾是惯例，尊子和蔡玉玲生平实际也都与戏剧艺术有关。
戏协会长冯禄德在会上逐字逐句打印和阅读艺发局先后两份声明，并一一驳斥其中论点。他表示，舞台设计元素采用的“红桥”，纯为考虑美学和设计考量，而并非任何政治意识形态；红黑色舞台设计原意是“机场传送带”，并无刻意讽刺之意。
两名司仪提到的“红线”，颁奖礼影片显示二人以“红桥”取代，内容仅为艺术家姿态下的委婉表达。香港舞台剧奖颁奖礼以“勇气”为主题，主题为“勇气”也无不妥。两名司仪当时正介绍颁奖礼主题“勇气”，谈及编剧每天需面对的“线”。
冯禄德批评，持有成见的人难看清事实真相，引用去年同样受指控的《十二怒汉》一例，表明若戴有色镜看事很易误解。他质疑艺发局为何称两名颁奖嘉宾尊子和蔡玉玲不是艺术界人士，指尊子为资深漫画家，蔡玉玲从事纪录片制作，均深耕艺术领域。
冯禄德多次要求政府明确艺术表达的红线在何处，但政府从未有清晰回应。他表示政府声称支持创意产业，实际操作未见明确指引。以78岁高龄的冯祾德用委婉语调表达，但其质疑深含不平，显示香港现时就连基本艺术自由也难有保障，增加业界压力。
尊子四十年来在《明报》发表漫画专栏，但自上年5月起突然遭停刊；蔡玉玲原是港台《铿锵集》编导，2021年制作元朗721袭击的调查节目而查册车牌，港警以此将她拘捕起诉被控，但于上年6月终审法院获判无罪。
尊子先生是资深的漫画家、很著名的，漫画不是艺术吗？蔡小姐是一个编导，是制作纪录片的，电影不是艺术吗？为何说这两位朋友是艺术界以外的颁奖嘉宾？
新闻连结
香港艺发局以往资助香港舞台剧奖，支持舞台剧发展。香港舞台剧奖为香港舞台剧界年度盛事，由香港舞台剧协会主办，旨在表扬舞台剧业成就，鼓励创作。“红线”这个词语通常象征禁忌、不可逾越的界限，通常有以下几个含义：警示线、限制线、减速线、警告线、边界线、限时线。
艺术发展局于1995年4月1日成立，是港府辖下法定艺术机构，促进本地艺术及国际交流。香港法定机构包括政府部门及公共机构，根据基本法和香港法律执行公共职责。
消息来源
- 舞台剧奖颁奖礼被终止资助 艺发局：主持人以红桥、红线为话题 “意有所指、语带双关”，明报，2024年1月28日。
- 【颁奖礼风波】剧协批艺发局“戴有色眼镜” 促撤指控重定准则，自由亚洲电台，2024年1月28日。
