跳转到内容

维基新闻:删除请求/存档/2020年

维基新闻,自由的新闻源

删除请求

[编辑]

过时消息。原由Joe young yu提交快速删除,但似乎并不合符快速删除的条件。-- HW讨论2020年3月1日 (日) 15:59 (UTC)[回复]

  • 讨论:
已处理 --Kanashimi讨论2020年4月7日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

笔误-- Kitabc12345讨论2020年4月11日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

  • 讨论:
已删除 --Kanashimi讨论2020年4月25日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
  1. 中国为何低调处理江泽民专机窃听器事件? - 2002-01-23
  2. 从禁播《走向共和》看中国权力斗争 - 2003-06-29
  3. 本年最大规模漫展在多伦多拉开序幕
  4. 台湾家暴案件频传 卫福部难辞其咎台湾家暴案频传 卫生福利部难辞其咎台湾家暴案频传 卫福部难辞其咎台家暴案频传 卫福部难辞其咎家暴案频传 卫福部难辞其咎家暴频传 卫福部难辞其咎
  5. 陈水扁开始过境纽约之旅(10-31-03) - 2003-10-31陈水扁:过境纽约实现历史性突破(11-2-03) - 2003-11-02。请清理。--Sayonzei讨论2020年5月19日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

已删除。-Peacearth留言)于 2020年6月6日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

没用重定向 Cyril Yoshi讨论2020年7月1日 (三) 13:05 (UTC)[回复]


用这个页面去替代:Wikinews:茶馆/存档/2020年1月至3月,而且细分月份去存档,比一年逐个逐个去存档还要好,方便分类-- Kitabc12345讨论2020年6月28日 (日) 05:18 (UTC)[回复]


读者不关心的琐碎内容、自我提及以及关注度欠缺-- Sunny00217讨论2020年7月5日 (日) 14:24 (UTC)[回复]

  • 讨论:
  1. 不属于琐碎内容,但普遍民众不会关心这个活动,那那些太空人升空的那些新闻也只有那些相关兴趣类别的人才会看,我觉得维基媒体也是一样的道理。
  2. 不见有自我提及,新闻是关于它的主题的
  3. 这个是报道一个网络的社群组织一个有代表性,规模性的活动,并能代表中文维基百科。现正积极采访,处理关注度问题。

--Kitabc12345讨论2020年7月6日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

关于读者不关心的琐碎内容的这一点文言维基大典收文逾万似乎也符合删除标准,其实维基媒体计划(维基百科外)都没什么人会有兴趣看浏览次数就知道了(维基百科维基新闻英文维基百科英文维基新闻),有关的报导就不说了。但我认为只要不是隔壁小明掉进水沟这种新闻就是新闻--Impartial just⚖讨论ʘ贡献ʘ声明页ʘ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾🌏 2020年7月10日 (五) 03:08 (UTC)[回复]
具有新闻价值,理应保留。若按此“关注度”标准,恐怕大多数维基计划的线上活动也都没有足够关注度。-TongcyDai讨论2020年7月10日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

(○)保留已成历史。 --Kanashimi讨论2020年9月6日 (日) 08:34 (UTC)[回复]


过时消息。尽管访问是在近期进行的,然而相关影片是在3月出现及之后未见再有出现。 --SCP-2000讨论2020年7月22日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

整理一下'2人(○)保留,1人(×)删除'提删理由为:

  • 文章内容完全是记述过往的事件,而非现时正在发生的新闻
  • 不具新闻价值的文章

反对理由为:

  • 无恰当的理由

应该可以保留了?--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年8月26日 (三) 05:20 (UTC)[回复]


来自ip用户的编辑,新闻没有问题,问题在于它原创报道他没有在讨论页上补充,“全球新冠疫情高峰即将过去”而且较大争议,也不能够确定论文的准确性,而且貌似不存在温民能这个人,在网络上也找不到符合关注度的条件,这个有点像南华早报那个虚构评论员,如果是民间科学家在这个新闻页面上为了宣传自己的铺垫而创立的新闻宣传自己的论文的话... --Kitabc12345讨论2020年7月23日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

@kitabc12345wikiversity:zh:全球新冠疫情高峰即将过去--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年8月30日 (日) 04:00 (UTC)[回复]



不适合转载的美国之音文章,有点像原创的w:假新闻,维基新闻不是演讲台。--Kitabc12345讨论2020年9月3日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

不知所云,而且点击量很高。--Kitabc12345讨论2020年9月28日 (一) 10:14 (UTC)[回复]

共识没有要表明需要连署。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:06 (UTC)[回复]
(?)疑问:如果说共识没有表明需要联署,那么阁下为何要签名呢?LClightcat讨论2020年10月7日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
lol...那时没想起来而已。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:13 (UTC)[回复]
记忆不好是种病,千万不要放弃!作为维基人应该互相鼓励!Wk52Cretro讨论2020年10月7日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
@Streetdeck:支持(×)删除,既然这个连署亦不代表《Wikinews:抗议港警修订“传媒代表”定义行动》,这篇文章我亦觉得需要删除。虽然当初讨论的时候没有提到要连署,但我都觉得这个有一些意义,我会开一个用户子页面,做一个个人的连署。--Kitabc12345讨论2020年10月7日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
这个删除的我真的拿不定主意,但本身亦没有说要连署。--Kitabc12345讨论2020年10月7日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
共识没有要表明不需要连署。而且联署后再说这种话,有够多标(掌声鼓励)Wk52Cretro讨论2020年10月7日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
请停止转移话题。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
一句话正着说是你,反着说也是你,不愧是你!Wk52Cretro讨论2020年10月7日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
cc@Impartial justSun8908Kitabc12345讨论2020年10月7日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
我想说句话,阁下在创建这个页面的时候没有三思过吗?接下来我完全善推,问您一个问题。假如没有反对者签名,您还会提删吗?(我没有转移话题)LClightcat讨论2020年10月7日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
耶这页不是我建的...--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
(○)快速保留城市酸儒文人挖坑讨论2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
(○)保留:一句话正着说是你,反着说也是你,不愧是你! --安忆Talk 2020年10月7日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
(○)快速保留-Wk52Cretro讨论2020年10月7日 (三) 13:22 (UTC)[回复]
@Wk52Cretro城市酸儒文人挖坑:维基新闻没有快速保留的方针,若需快速保留请提供至少在维基百科上符合快速保留的定义。--Kitabc12345讨论2020年10月7日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
那就(○)保留城市酸儒文人挖坑讨论2020年10月11日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
(○)快速保留没什么好说的,发现不符合心意就说联署没什么用,不如花点钱充个维基会员吧。 Wiok讨论2020年10月7日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
注意:大多数用户未达到Wikinews:自动确认用户的标准。Kitabc12345讨论2020年10月7日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
同上。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
那么我们可以排除非自动确认用户的投票了,现在至少有一位自动确认用户表示支持删除这个东西,。--Kitabc12345讨论2020年10月7日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
我记得存废讨论不是投票不分自确不自确吧?还是你们这边不同属于投票?不过你们Project:自动确认用户里面写,“在中文维基新闻的大部分投票,提名者及投票者必须注册达4天。”,投票通常只要四天就行呢?--Jimmyshjj讨论2020年10月7日 (三) 15:15 (UTC)[回复]
之前是四日,较早前经社群讨论已根据改成七日,以下条文尚未更改,成前言不对后语,现已更改。--2020年10月7日 (三) 15:33 (UTC)
投票应该是最后手段,应该先讨论。——ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月7日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
说起来又好像真的没有用,在维基是要共识而非表态,支持(×)删除。--Sun8908留言2020年10月7日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(○)保留不是合理删除理由。未见规定非自确不能参与删除请求。另外我还建议把Wikinews:抗议港警修订“传媒代表”定义行动,删了,其首句完全摘自维基百科SOPA页面,其版权协议为CC BY-SA 3.0,而不是贵站的CC BY 2.5,涉嫌侵犯版权,根据Wikinews:版权信息:“因此不适合从其他维基媒体计划转东西过来”,建议删除。只可惜现在它在首页,贸然提删会不会使某些人感到十分尴尬啊(笑)。 --Jimmyshjj讨论2020年10月7日 (三) 14:19 (UTC)[回复]
只是首句,只需要改写,而且需要考虑它的原创性,它可能属于公有领域。 --Kitabc12345讨论2020年10月7日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
那你快去改了啊--Jimmyshjj讨论2020年10月7日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

维基新闻自动确认用户(截至2020—10—18 00:52UTC)

保留: 2票 (40.0%)删除: 3票 (60.0%)中立: 0票 (0.0%)
  •   保留: 2票 (40.0%)
  •   删除: 3票 (60.0%)
  •   中立: 0票 (0.0%)

中文维基自动确认用户(截至2020—10—18 00:52UTC)

保留: 6票 (60.0%)删除: 4票 (40.0%)中立: 0票 (0.0%)
  •   保留: 6票 (60.0%)
  •   删除: 4票 (40.0%)
  •   中立: 0票 (0.0%)

所有用户含IP(截至2020—10—18 00:52UTC)

保留: 7票 (63.6%)删除: 4票 (36.4%)中立: 0票 (0.0%)
  •   保留: 7票 (63.6%)
  •   删除: 4票 (36.4%)
  •   中立: 0票 (0.0%)

以上是统计结果。—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月18日 (日) 01:06 (UTC)[回复]

原因:受香港新型肺炎第四波疫情影响,香港特区政府康乐及文化事务署香港公共图书馆于12月1日(星期二)于晚上突然宣布翌日起暂停开放电脑设施至另行通告,现时更为全面暂停开放图书馆,由于编辑时须同时参考图书馆内之“Wisenews”电子馆藏所载之其他相关报导内容,故图书馆暂停开放将难以及时编辑于Wikinews内之报道内容,故无奈提请删除,未能发布,请谅!--TYC讨论2020年12月10日 (四) 17:45 (UTC)[回复]

参见:《香港公共图书馆服务最新安排》(香港公共图书馆,图书馆报告,2020年12月2日)-- TYC讨论2020年12月10日 (四) 17:45 (UTC)[回复]

恢复请求(存废复核)

[编辑]

原因:作者请求的作者身份不明,且该报导已存档—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱***🎙️ 2020年12月15日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

done完成 已还原编辑历史。按我理解,原作者自行删除后重建内容,我看不到有任何理由需要隐藏编辑历史。—HW讨论2020年12月20日 (日) 04:32 (UTC)[回复]
在上述讨论未完前,请先回复讨论页—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱***🎙️ 2020年12月25日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
done完成 --HW讨论2020年12月25日 (五) 14:36 (UTC)[回复]