指核废水排放风险低香港有线新闻下架报道

福岛核废水排放之际，中国暂停进口日本水产，港府禁止来自10个都县的水产进口。香港《有线新闻》报道称，福岛核废水氚排放量上限比广东大亚湾和阳江核电站低，经处理和海洋稀释后风险不大。报道在播出后被下架。

电视频道《有线新闻》前日（8月24日）报道称，福岛核废水中氚的排量低于大亚湾核电站。报道引述一位香港学者的观点指出，尽管福岛核废水接触过核反应堆芯并受到污染，含有放射性物质，但根据日本的处理方式以及海洋的无限稀释作用，风险并不高。

报道引用了日本官方的说法，称福岛核废水每年的液体氚排放限值为2.2太贝可。而根据中国内地各个核电站的披露，邻近香港的广东大亚湾去年排放的冷却水中的氚约为40.9太贝可；广东阳江核电前年排放约为112太贝可。

香港媒体《ReNews》向有线新闻询问了报道被下架的原因，包括是否因为学者观点与中国官方论调不一致。有线电视公司回应称，新闻内容的编辑和安排由新闻部门决定，公司不发表评论。

报道还采访了香港浸会大学化学系的高级讲师何观陞教授，他指出福岛核废水与一般核电站使用的冷却水有所不同，因为福岛核废水与核反应堆核心接触过并受到污染，含有少量放射性物质，除了氚外，还可能含有锶、铯等放射性元素。

他说，经过日本在排放前进行处理，再加上海洋的无限稀释作用，核废水中放射性元素的浓度将大幅降低，风险并不高。报道播出数小时后被下架和删除。该报道在昨天中午左右播出，并在有线电视等平台上发布，但到傍晚时已完全下架。

在中国强烈的官方论调、官媒，对日本排放核废水的强烈反对及质疑下，这股舆情都飘至香港，表达疑虑和舆论。不少在港亲政府组织及建制政党，例如工联会与民建联参与亦该行列，示威谴责日本“不负责任的举动”及“极其可恶的行为”。

这甚至亦形成香港对核废水问题的主旋律声音，包括亲政府报章及传媒机构报道在内，这些亲政府组织团体强烈谴责日本漠视邻国的声音和反对，甚至称日本与世界为敌、排放核废水“祸害全球”，指责日本危及全球食品安全。

有示威者在8月24日，于日本驻港总领事馆外举起描绘日本首相岸田文雄和国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Mariano Grossi）的标语牌，抗议对待处理过的福岛核污水的排放。香港当局已禁止进口日本部份地区海鲜，作为反对日本将福岛核电厂处理过的放射性污水排放的姿态。

另一被认为更亲政府的的电视频道《无线新闻》引述香港学者梁美仪教授指出，稀释不能完全消除放射性物质，数十年长时间运作下仍存在风险。他的职衔是香港城市大学海洋污染国家重点实验室主任兼化学系环境毒理及化学讲座教授。

他举例说明，如果一个玻璃瓶里有100毫升水，我往里放入10颗豌豆，浓度就相对较高。然后再加入900毫升水进行稀释，倒出来的仍然是10颗豌豆，实际上并没有改变，“这是一种微妙的语言技巧”。

报道引述他说，污染物进入海洋后会在海底积聚，也可能被海洋生物摄取，随着食物链传递甚至增加。机器数十年可能出现故障或人为错误，也可能停电等，导致处理水无法达标。

自三年前实施《香港国安法》以来，香港的政治格局发生巨大变化，特区政府采取行动消除不同政见者。在香港，自原子能机构报告释出以来，跟从中国政府论调的政客与亲政府组织一直在抨击日本政府。

日本将福岛核电厂处理后的核废水排入大海后，邻近沿海各地区有不同的反应。台湾和菲律宾则没有对日本进口海产品施加禁令。

俄罗斯外交部发言人则只称日本应让邻国对核废水取样，指福岛核电站所属公司的运营曾多次被发现提供的信息与实际情况不一致。

中国的反应最为强烈，中国海关宣布立即禁止所有原产地为日本的水产品进口，谴责日方的“一意孤行”、要求日方承担历史责任。香港和澳门也做出类似反应，禁止福岛等十个都县的水产品进口。

相较之下，其他国家地区的反应相对平静。韩国作为地理位置最接近的国家，已实施多年对福岛等八个县的水产品进口禁令，但没有新增其他限制。

韩国政府表示，对日方计案未发现存在科学或技术问题。然而，在韩国国内仍有示威活动，要求政府加强对进口水产品的监管。

消息来源

分享：