维基新闻:茶馆

维基新闻,自由的新闻源
(重定向自WN:WC
跳到导航 跳到搜索
快捷方式
WN:WC
一边喝茶,一边聊
檔案室
2006年 1-3月4-6月7-9月10-12月
2007年 1-3月4-6月7-9月10-12月
2008年 1-6月7-9月10-12月
2009年2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年
2014年2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年
2019年

欢迎来到茶馆,此處用於討論维基新闻的技术问题、政策方针及工作運營。

  • 请各位自觉遵守讨论页指导方针,最新的意见应置于页面最底。讨论时,请文明用语,尊重自己与他人,恪守维基礼仪。對於持續較長的討論,請利用有關的個別頁面;我们也将定期清理本页,将讨论移至相关的讨论页,以防本頁篇幅過長。(如果您想要喝茶,那您可就要失望了,因為這裡沒有茶喝...)
  • 请务必在发言后签名(输入~~~~或点击编辑工具栏的签名图标)。
  • 若要申請權限或與管理員聯繫,請至管理員通告板
  • en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.


# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 可不可以考虑引进{{Internal link helper}}? 2 2 Ericliu1912 2019-07-18 17:41
2 Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request 2 2 Ou0430 2019-04-24 18:43
3 Inactive administrator 4 4 Ericliu1912 2019-07-18 17:44
4 有關讀者投書 41 7 Wolfch 2019-08-12 15:05
5 繁简转换组不能点击 11 5 Kanashimi 2019-08-14 19:47
6 新聞頁面可以考慮加個聲音版本 1 1 Yuriy kosygin 2019-05-18 15:18
7 請求更新模板:Sisterprojects裡的學院標誌 2 2 Waihorace 2019-05-20 17:58
8 請問為什麼茶館不能點入特定標題章節編輯 2 2 Xiplus 2019-05-24 20:09
9 維基新聞即將達成10,000新聞稿里程碑 2 2 Ericliu1912 2019-07-18 17:45
10 Few pages needs to be cleaned up after maintenance 2 2 Kanashimi 2019-07-01 06:44
11 Editing News #1—July 2019 1 1 Whatamidoing (WMF) 2019-07-24 02:32
12 Update on the consultation about office actions 0 0
13 New tools and IP masking 1 1 Johan (WMF) 2019-08-21 22:18


可不可以考虑引进{{Internal link helper}}?[编辑]

我感觉以后难免需要引用外语维基新闻的页面。--60.26.9.154 2019年4月11日 (四) 01:25 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[编辑]

请帮助翻译至您的语言

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. 谢谢您! Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)

翻譯:

維基媒體基金會發布了未來3-5年的中期計畫方案,我們需要您的建議!您可以使用任何語言在討論頁留下您的問題或評論。 — Ou0430 (留言) 2019年4月24日 (三) 10:43 (UTC)

Inactive administrator[编辑]

The administrator User:Tb095811zhwiki has been inactive since 2017-12-22 23:11. Could an administrator follow the inactivity procedures as defined at Wikinews:管理员#管理员权限撤销请求? --Rschen7754 2019年4月13日 (六) 20:35 (UTC)

@Tb095811zhwiki: --Kanashimi讨论) 2019年4月23日 (二) 11:08 (UTC)
提報不活躍解任。 — Ou0430 (留言) 2019年4月24日 (三) 07:08 (UTC)
已解任,感謝Tb095811zhwiki君管理員任內貢獻。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年7月18日 (四) 09:44 (UTC)

有關讀者投書[编辑]

讀者投書是報紙中常出現的內容, 想確認維基新聞是否也鼓勵讀者以 "讀者投書" 的方式, 在維基新聞中投稿?--Wolfch讨论) 2019年4月25日 (四) 14:26 (UTC)

有點像新聞評論嗎?我想只要是符合方針,例如中性的觀點的時事評論,應該都值得鼓勵。 --Kanashimi讨论) 2019年4月26日 (五) 10:36 (UTC)
會問此問題是因為User:It's gonna be awesomew:Talk:高雄負債#中立性問題中有提到:「讀者投書乃維基新聞的功能之一,也是活化維基新聞的一股潛在動能」,他也曾經有創建「投書:衛生福利部任由健保資源錯置是家暴、酒駕的隱形推手」頁面,我不確定這是否是維基新聞的功能,因此提出詢問。--Wolfch讨论) 2019年4月26日 (五) 14:40 (UTC)
讀者投書主要應該針對當前時事。高雄市負債之類長期狀況的整合可能就不太算當前時事了。 --Kanashimi讨论) 2019年4月26日 (五) 22:26 (UTC)
從活化這個目的來看,這個點子不錯。但投書是否允許他人更改需要討論。或且可以引入英文維基新聞的評論功能。- I am Davidzdh. 2019年5月6日 (一) 07:33 (UTC)
不錯。或者也可以用投稿》回應:某某投書的方式。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月8日 (三) 04:07 (UTC)
我看了一下Wikinews:使命声明,其中提到:「维基新闻背后的梦想同样大胆。维基新闻是一个自由内容的新闻来源,它是维基媒体基金会的一个子项目。我们希望创建一个新闻的自由来源」,我同意加入讀者投書有助於活化維基新聞,但我不確定這對於「建立自由内容的新闻来源」是否有幫助。--Wolfch讨论) 2019年5月8日 (三) 04:06 (UTC)
我對於用「讀者投書」在維基新聞表遠個人的意見及想法一事,有些疑慮了。在Wikinews:维基新闻需要您中有提到:「首先和最重要的,在这里撰写必须遵守中性的观点,而且不能含有个人的意见和评论(如果你需要表达你的看法,请使用blog。) 」。Wikinews:中性的观点是維基新聞的正式方針,讀者投書是表達個人的想法及看法,不符合其中所提的「维基新闻的方针是所有的条目应该以中立的观点(Neutral point of view)写作:没有偏側(Bias),公平的陈述所有的观点」---Wolfch讨论) 2019年5月8日 (三) 04:49 (UTC)
我相信就算是寫讀者投書,也能達到中性的觀點標準。可惜的是最近It's gonna be awesome所撰寫的幾篇讀者投書觀點較為偏頗。建議It's gonna be awesome可以補充對立面的觀點與解釋,並且修改標題與內文的語氣。中性和順一點的描述、少用質問批判的語句更容易說服打動人。就當前幾篇的讀者投書來說,我想並不算適合各方閱讀的維基新聞內容,而更可能挑起爭議。還麻煩It's gonna be awesome君潤飾一下,謝謝。 --Kanashimi讨论) 2019年5月8日 (三) 08:52 (UTC)
好的,謝謝,我盡量改善。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月10日 (五) 06:33 (UTC)
我覺得讀者投書似乎符合维基新闻:删除方针#以下情況可能需要刪除的"完全是個人見解或評論,非新聞報導的文章"--Wolfch讨论) 2019年5月14日 (二) 01:16 (UTC)
根據該頁模板,刪除方針尚未通過本地社群投票,還不是正式方針。 — Ou0430 (留言) 2019年5月15日 (三) 03:26 (UTC)
附上references的投書,不是"完全是個人見解或評論,非新聞報導的文章"。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 04:40 (UTC)
在维基新闻,根本就不应该有“讀者投書”一说。因为维基新闻人人都可编辑,所有的读者都可以是编辑和记者,又何来要“读者”去“投書”?维基新闻的编辑和出版模式也根本不适合发表个人评论,只是对发生的新闻事件进行报道和阐述,“讀者投書”这个说法在维基新闻就不是中立的--Shizhao讨论) 2019年5月17日 (五) 14:07 (UTC)
記者當然也可以夾敘夾議地報導,只是為了避免暗示代表維基新聞的立場,因此改以讀者投書較為適合。维基新闻的编辑和出版模式也根本不适合发表个人评论[請求來源] 維基新聞的編輯和出版模式與商業媒體並無差異。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 05:09 (UTC)
以我對維基新聞有限的瞭解, 我看不出來「維基新聞的編輯和出版模式與商業媒體並無差異」, 若有哪位維基新聞人看的出來的, 請協助解釋, 謝謝--Wolfch讨论) 2019年5月19日 (日) 16:26 (UTC)
應該說是明顯差異。記者不論在哪,做的事情不會有太大差異。出版模式與商業媒體最大的不同就在於維基新聞沒有總編輯、總主筆、老闆。維基新聞沒有立場,主張人人可當獨立記者。而記者本身就有時事評論的專業。既然維基新聞強調了新聞媒體的根本價值:生命平等、言論自由。那麼就應該最大程度的開給予市井小民投書,分享觀點的權利。不應該讓話語權在現今社會中仍有通常帶有立場的商業(為了某個特定利益)媒體掌握。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:29 (UTC)
當學生問我們:「還可以到旺中集團的媒體工作嗎?」「我不滿意財團控制的媒體,但也作不了獨立記者,那還可以怎麼辦?」作為新聞傳播科系的老師們,再沒其他領域的老師像我們這樣沈痛:我們用心培育的學生們,如何能夠在健全且自由的媒體環境中,有尊嚴地從事傳播工作?如何貢獻於台灣這塊土地,為台灣社會和人民服務,而不受唯利是圖的資本家壓迫?我們認為,當所有新聞專業的教育、所有對於媒體文化能批判社會、為弱勢發聲、呵護多元價值的期待,都在荒謬的財團蠶食併購媒體的現實發展中,變得遙不可及甚至可笑,這樣的教育根本跟現實脫節。新聞傳播領域的專業訓練及倫理思維,正一步步被財團隻手遮天,被媒體只是商品的邏輯吞沒。我們進行「全國傳播科系『反財團壟斷、要媒體改革』聯合課程」行動,以傳達「新聞是專業不是商品,媒體是文化不是貨物」的理念,更主張政府必須要有積極作為,以制衡媒體財團化。有志於傳媒工作的學生值得一個優質的媒體環境,我們不只要反壟斷,更要改革媒體!

[1]

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:40 (UTC)

References

我想, 您可以以獨立記者的方式报道和阐述您所關切的事物, 以我目前的認知(及其他人的回覆), "投書" 不太符合维基新闻目前的理念及作法--Wolfch讨论) 2019年5月19日 (日) 16:44 (UTC)
請問這篇新聞:記者黃國樑/台北報導; 記者黃國樑/台北報導 (2019-05-15). "遷都議題兩面刃 韓國瑜此時出鞘有算過?". 時事話題. Retrieved 2019-05-19. 您認為是新聞還是評論呢?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 16:47 (UTC)
目前討論的主題是讀者投書, 我認為您所提的新聞不是讀者投書, 至於這類的內容是否適合維基新聞, 就要問其他人的意見了--Wolfch讨论) 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)
林惠琴 (2016-08-22). "盲從政策給榮耀 恐裡外不是人 - 生活". 自由時報電子報. Retrieved 2019-05-21. 再附上另一個"新聞"供大家參考。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月21日 (二) 04:00 (UTC)


附上其他參考文獻:

  1. 【論接近使用媒體權】林子儀 - 新聞學研究, 第 45 集, 頁, 1991: Nimmer 教授建議類似前述報紙部分之「讀者投書」之接近使用媒體權之型態,在廣播或電視亦有適用 …
  2. 【歐洲媒體法回覆權之研究】張永明 - 2010 - ir.nuk.edu.tw:… 由於媒體之讀者投書欄通常採支付稿費之方式,且明確顯示純粹是讀者之意見,媒體對於刊登與否有自由取捨之權利,而非法定之義務。(註解:維基新聞最大的特色即為:不支付稿費、沒有總編輯篩選投書) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 17:21 (UTC)
  3. 【誰在近用媒介? 初探報紙讀者投書的文化資本生態】鄧宗聖 - 中華傳播學刊, 2004 - airitilibrary.com : … 不能將其視爲一個大眾中的讀者來看待,使得讀者投書將文化資本隱約地 納入場域的遊戲規則,而文化資本的多寡亦即影響投書者的位置、論述 空間,而守門人需要職業與專業背景的資料也可能成爲其慣習。此外, 由於媒體具有菁英的性格,投書者聲望較高,媒體採用此投書的可能性 … (註解:正因為維基新聞的特點,所以維基新聞的投書不會如同特定立場的商業媒體一樣變成先篩選投書者是否為菁英再說。台灣商業媒體的做法已經違反"媒體需批判社會、為弱勢發聲、呵護多元價值的期待"。)
  4. 【聽誰在說話?-我國報紙投書版之南台灣社群投書現象之研究】呂傑華 - 長榮大學學報, 2011 - airitilibrary.com : … 摘要〈TOP〉. 民主參與媒介理論倡議個人和弱勢社群應擁有「媒介接近使用權」。但報紙投書版的內容受媒介立場、議題設定以及主要媒體集中台灣北部等因素影響,是否可能漠視台灣南部地方的需求?是否扭曲地方的觀點?以致剝奪南台灣社群平等發言的機會 … (註解:維基新聞能讓南部觀點不再受到忽視。)
  5. 【维基新闻规则初探】华琪 - 2010 - cdmd.cnki.com.cn: 上世纪末, 互联网以参与, 互动为特征的Web2. 0 风潮和发起于韩国兴起于美欧的“公民新闻运动”(citizen journalism) 深刻影响着传媒生态. 根据《 自媒体》(We Media) 一书的定义, 公民新闻报道就是“公民个体或者群体为了提供一个民主社会需要的独立, 准确 … (註解:記者本來就具有評論時事的責任與義務,自媒體記者亦復如是。)
  6. 【自媒体对台湾选举的影响】查盼盼 - 2016 - cdmd.cnki.com.cn:媒体影响选举, 尤其是对于依靠投票进行的竞争性选举. 信息技术的发展和互联网络的普及激发了自媒体的蓬勃发展, 而使得媒体话语权不再被垄断, 而回归于民. 更具私人和互动性的自媒体作为传播载体, 不仅改变了政党及其候选人政治沟通的方式, 也改变了选民政治参与的方式 …
  7. 維基新聞-全民參與新聞媒體的可能方案】施盈廷 臺大新聞論壇 ‧第八期 ‧2009年1月: 新聞媒體仍舊以為,新聞產製的權力是專屬於新聞媒體的,閱聽眾只是被動的接收者,新聞媒體才是真正的生產者,這種不對等權力關係的錯誤認知,反而阻礙了新聞媒體的進步。本文以為wiki是以參與為主的新技術,它將有助於扭轉報紙長期以來所面臨的困境,而其實際的作法則是將報紙與網路作更好的連結,也就是本文所提倡的「維基新聞」。

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 17:25 (UTC)

以一般媒體而言, 讀者就是讀者, 讀者的投書為其發聲的管道。在維基媒體中, 每一個人可以用記者的角度报道和阐述事件(這也是維基媒體所鼓勵的), 我認為不需要另外增加"讀者投書" 的參與方式。--Wolfch讨论) 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)
記者當然可以夾敘夾議地報導,只是為了避免暗示代表維基新聞的立場,因此改以讀者投書較為適合。而且投書不需經過【審查】。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月20日 (一) 04:07 (UTC)

投書不收錄的條件[编辑]

  • 敝人認為,只要不是那種明顯破壞的投書(ex:無引用任何可靠文獻、髒話連篇)就足矣。我相信參與維基新聞的夥伴都是抱著讓台灣乃至華文新聞圈更進步的初衷。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月19日 (日) 18:24 (UTC)
  • 我仍認為維基新聞是用來發表新聞的(例如首頁的統計數據, 所提的是 "維基新聞已有9,942篇中文新聞稿"), 不是用來發表讀者投書(若要修改方針指引,歡迎另外提出討論)--Wolfch讨论) 2019年5月20日 (一) 02:59 (UTC)
    • 謝謝閣下回覆。惟在下斗膽向閣下稟報,由於維基新聞目前沒有明確方針述明接受(或不接受)讀者投書,因此自無修改方針與否的問題了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年5月20日 (一) 04:05 (UTC)

更改存储空间[编辑]

回首这串讨论,我需要对我当时的意见做出一点严肃的补充。虽然读者投书有助于活化新闻,但读者投书可能更适合放置在维基学院――一个连读后感都容许的项目。然后读者投书与新闻条目之间可以用条幅模板充分地链接起来以保证互相之间的能见度,也兼收促进新闻项目热度之效。- I am Davidzdh. 2019年6月21日 (五) 01:34 (UTC)

小結[编辑]

  • User:Wolfch本提案有進展嗎?目前方向如何?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年7月18日 (四) 03:39 (UTC)
    • 本提案目前沒有什麼進展呢--Wolfch讨论) 2019年7月18日 (四) 12:20 (UTC)
      • @Wolfch: 有人在中文維基百科明目張膽的辦報紙 (還有社論)、把【論述】 (未來準備提交社群通過為方針與政策的空間) 當【日記、個人評論、投書】寫,如果中文維基百科有這樣事情,中文維基新聞卻沒有投書的空間,顯然是不合理的。維基計畫應該給無權無勢的人,一個說話的空間。否則中文維基會淪為欺善怕惡的地方。這與新聞從業者的初衷是相違背的。附上其他參考文獻:"宣傳中國政治話語 學者鼓吹「出征」維基百科 - 國際". 自由電子報. 2019-07-15. Retrieved 2019-08-08. (資深維基人都知道出征似乎早就存在,只是最近才找到證據。[1] 但我最好奇的是,為什麼他們能茁壯?與此同時,中文維基新聞卻還不知道該不該讓民主社會中的民意在號稱自由的這塊土地上播種。) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:03 (UTC)
      • @Wolfch: 我希望您不是用嘲諷的語氣在說這件事。中文維基新聞成立迄今十餘載,累積新聞量一萬出頭,其中許多是取自公有領域。這顯示,中文維基新聞需要有新的提案。我認為所有提案都應該被尊重,因為提案都是為了促進中文維基新聞的發展。如果您願意,能否分享您認為未來中文維基新聞的發展方向? 我絕對不會在您的提案下方回應 「本提案目前沒有什麼進展呢」。請您放心分享。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:13 (UTC)
        • 這個討論是我在4/25提出的「讀者投書是報紙中常出現的內容, 想確認維基新聞是否也鼓勵讀者以 "讀者投書" 的方式, 在維基新聞中投稿?」,Ericliu1912詢問「本提案有進展嗎」,而我回覆「本提案目前沒有什麼進展呢」,我認為我是在說明目前的情形,和嘲諷無關。我目前還是不認為投書適合放在維基新聞中,但此提案結果會如何,維基新聞是否會接受投書,我不知道。我不覺得我這樣的回答可以嘲諷什麼。--Wolfch讨论) 2019年8月9日 (五) 10:08 (UTC)
          • @Wolfch: 我也不知道為什麼我一直覺得「本提案目前沒有什麼進展呢」就像是「本提案目前沒有什麼進展呢 ^__^ 」 的感覺,是只有我這樣覺得嗎?@@ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月10日 (六) 09:06 (UTC)
            • 我的回答以及回答的原因已經列在上面了。--Wolfch讨论) 2019年8月12日 (一) 07:05 (UTC)

References

  • 中文維基新聞應該自省,為什麼中文維基編者不利用中文維基新聞發表新聞,而是利用【TechNews 科技新報】來發表。如果是我,我也不會選擇中文維基新聞,因為這裡有太多的人為干預 (光是中立不中立就可以吵翻天了畢竟這裡是個連投書都有爭議的地方),但我願意留在這裡奮鬥,期許有一天,會有改變。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:27 (UTC)
  • 我個人甚至大膽建言維基媒體基金會,倘若無意願自行投資培育管理人才與首批記者去灌溉這個社群,就乾脆直接把伺服器的經費給省下來,因為基本上這裡只是一個用圍籬圈起的空地,長久以來,就是給路人自立建設。然而十幾年過去了,放眼望去,這百公頃的新聞預定地,仍舊幾盡荒蕪,即便許多人在這塊土地上的各個角落建設起小小的沙丘。 (現實社會中,長期圈起的空地是要負起管理責任的,免得成為社會上的治安死角。然而,中文維基百科就有這樣的趨勢,只希望中文維基新聞不要步上後塵。) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2019年8月8日 (四) 17:37 (UTC)
假如是非政治類的話,或許比較容易兼顧中立性。說不定也不用採讀者投書的方式,直接寫成新聞稿就可以了?當然這還得要有興趣的人加入才行。 --Kanashimi讨论) 2019年8月10日 (六) 22:45 (UTC)

繁简转换组不能点击[编辑]

维基百科全站遭中国大陆封锁,{{noteTA}}模板根本无法点击展开--Shizhao讨论) 2019年5月17日 (五) 14:01 (UTC)

受制於m:Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS,本地管理員並無權限更新相應腳本,而似乎本地亦無行政員可以授權界面編輯員去處理。—HW讨论) 2019年5月17日 (五) 15:46 (UTC)
那要怎麼辦?提請Steward Requests?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年5月24日 (五) 12:02 (UTC)
前提是有人想當介面管理員。--Xiplus讨论) 2019年5月24日 (五) 12:10 (UTC)
如果社群信任,我不介意擔任,畢竟應該只是搬運腳本。—HW讨论) 2019年5月31日 (五) 17:07 (UTC)
話說本地需要RfIA選舉嗎?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年7月18日 (四) 09:43 (UTC)
可能需要來個簡單的? --Kanashimi讨论) 2019年8月10日 (六) 22:39 (UTC)
如果沒有人,那麼我來吧,正好兩個月前我才在語錄引入了NoteTA查看器小工具。--Xiplus讨论) 2019年8月11日 (日) 14:03 (UTC)
小弟對技術方面也有些興趣。亦有興趣一同貢獻。 --Kanashimi讨论) 2019年8月11日 (日) 15:10 (UTC)
已申請:Wikinews:管理员#正在进行的投票;@Kanashimi:同時替您提交申請。--Xiplus讨论) 2019年8月14日 (三) 11:22 (UTC)
thank you. --Kanashimi讨论) 2019年8月14日 (三) 11:47 (UTC)

新聞頁面可以考慮加個聲音版本[编辑]

我在東森新聞看到有篇新聞,除了有文字敘述外,還有提供聲音版本或影片版本,我認為維基新聞的朋友們可以考慮看看,或許可以幫助維基新聞有很大的吸引力。--Yuriy kosygin讨论) 2019年5月18日 (六) 07:18 (UTC)

請求更新模板:Sisterprojects裡的學院標誌[编辑]

目前學院標誌已經更新,請求更新相應模板。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年5月20日 (一) 08:51 (UTC)

完成--HW讨论) 2019年5月20日 (一) 09:58 (UTC)

請問為什麼茶館不能點入特定標題章節編輯[编辑]

這裡不是討論區嗎?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年5月24日 (五) 12:04 (UTC)

已修复。--Xiplus讨论) 2019年5月24日 (五) 12:09 (UTC)

維基新聞即將達成10,000新聞稿里程碑[编辑]

根據Special:统计,截至今日,維基新聞已有9,993篇新聞稿,即將突破10,000篇。 — Ou0430 (留言) 2019年5月28日 (二) 08:40 (UTC)

Few pages needs to be cleaned up after maintenance[编辑]

Sorry for writing in English.

Hello, after recent maintenace that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with T173070. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the output of the maintenance script. If you need any help with this, please feel free to contact me. Best regards, --Martin Urbanec (talk) 2019年6月27日 (四) 21:15 (UTC)

Thank you. 已修复 --Kanashimi讨论) 2019年6月30日 (日) 22:44 (UTC)

Editing News #1—July 2019[编辑]

2019年7月23日 (二) 18:32 (UTC)

Update on the consultation about office actions[编辑]

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 2019年8月16日 (五) 08:03 (UTC)

New tools and IP masking[编辑]

2019年8月21日 (三) 14:18 (UTC)